Введение
1 Вменяемость, уменьшенная вменяемость и невменяемость: понятия и различия в рамках сравнительно-правового анализа
Заключение
2 Анализ ст. 300 УК Республики Беларусь
3 Решение задач
Задача 1
Задача 2
Список использованных источников
Введение
Научно-технический прогресс, интенсивное социально-экономическое развитие Беларуси, способствовавшие совершенствованию общественных отношений, обусловили внедрение в правоприменительную практику достижений смежных наук, в том числе психиатрии, психологии, медицины, фармакологии и др. Благодаря такому внедрению представилась возможность дифференцировать психические состояния лиц, совершивших общественно опасные деяния, и реализовать принцип справедливости при решении вопроса об их ответственности, наказании и лечении.
В гл. 5 ст. 27–33 Уголовного кодекса Республики Беларусь приведен перечень условий уголовной ответственности. К ним относятся: возраст, с которого наступает уголовная ответственность; невменяемость; уменьшенная вменяемость; уголовная ответственность лица, совершившего преступление в состоянии опьянения; совершение деяния в состоянии аффекта; административная или дисциплинарная преюдиция; деяния, влекущие уголовную ответственность по требованию потерпевшего.
Понятие «уменьшенная вменяемость» включено в УК впервые, т. е. является новеллой и не вписывается в рамки рассматриваемого института, сохранившего свою неизменность, что создает проблемы для толкования и применения уголовного закона.
В силу того, что определение невменяемости и уменьшенной вменяемости введено относительно недавно и ранее подробному изучению не подлежало, возникает некоторые вопросы, которые подлежат исследованию и последующему закреплению с целью наиболее эффективного применения на практике этой инновации уголовного права Республики Беларусь. А также отсутствие законодательного определения вменяемости обуславливает актуальность темы исследования.
1 Вменяемость, уменьшенная вменяемость и невменяемость: понятия и различия в рамках сравнительно-правового анализа
Вменяемость как психическое состояние лица в момент совершения преступления, при котором оно способно осознавать характер своего деяния и руководить им наряду с достижением лицом установленного законом возраста, является обязательным признаком субъекта преступления. Как отмечает Я.М. Брайнин, наличие субъекта преступления как уголовно-правового понятия практически невозможно без этих двух основных признаков [1, с. 129]. Доктринальное положение о том, что субъектом преступления может быть только вменяемое лицо, признавалось бесспорным еще в дореволюционной уголовно-правовой науке.
В теории уголовного права советского периода сложились две противоположные научные позиции по поводу юридической природы вменяемости.
В соответствии с первой позицией вменяемость следует рассматривать не в качестве признаков состава преступления, а как условия уголовной ответственности, находящиеся вне пределов состава преступления. Личность преступника в данном случае является одним из самостоятельных оснований уголовной ответственности наряду с составом преступления.
Однако в уголовно-правовой науке возобладала позиция, в соответствии с которой вменяемость следует рассматривать сквозь призму состава преступления. Теоретическое обоснование этой научной позиции было осуществлено Н.С. Лейкиной [2, с. 18-19]. Аналогичная точка зрения нашла свое отражение и в учебной уголовно-правовой литературе советского и современного периодов [3, с. 77].
[...]
Заключение
Для более точной уголовно-правовой характеристики субъекта преступления и правильного применения уголовного закона представляется целесообразным поддержать имеющиеся в доктрине уголовного права предложения ученых о закреплении в действующем уголовном законе понятия, критериев и признаков вменяемости, которые не предусмотрены в УК Республики Беларусь 1999 года.
Полагаем, необходимость законодательного закрепления понятия вменяемости обусловлена тем, что в уголовном праве она имеет многоаспектный характер:
- является уголовно-правовым признаком, характеризующим лицо, подлежащее уголовной ответственности;
- является одним из условий уголовной ответственности;
- служит конститутивным признаком состава преступления;
- позволяет отграничить преступное поведение от общественно опасного, но непреступного деяния.
Невменяемость устанавливается только тогда, когда необходимо определить состояние лица на момент совершения противоправного (общественно опасного) действия или бездействия, поэтому законодатель включил эти термины в понятие интеллектуального признака невменяемости.
При определении состояния уменьшенной вменяемости в научной литературе и в следственно-судебной практике используют определенные критерии. В целом большинство ученых выделяют два критерия: медицинский (биологический) и юридический (психологический). Первый характеризует болезненное состояние психики. Второй свидетельствует об отсутствии у лица возможности в полном объеме сознавать свои действия и руководить ими.
Уменьшенно вменяемые лица – это лица, страдающие психической аномалией, которая во время совершения преступления незначительно ослабила их интеллектуальные и физические возможности, и такие лица подлежат ответственности на общих основаниях.
[...]
2 Анализ ст. 300 УК Республики Беларусь
Ненадлежащее хранение огнестрельного оружия законным владельцем, создавшее условия для использования этого оружия другим лицом, повлекшее по неосторожности смерть человека либо причинение тяжкого телесного повреждения, – наказывается общественными работами, или штрафом, или арестом, или ограничением свободы на срок до двух лет.
Описательная – диспозиция, в которой содержится описание признаков преступления.
Санкция – альтернативная, предусматривает несколько видов наказаний (ограничение свободы, лишение свободы).
Данное преступление относится к категории менее тяжких преступлений, так как УК предусматривает наказание за совершение данного преступления в виде лишения свободы не свыше шести лет.
Состав преступления – Основной состав выражает наиболее характерные для данного деяния признаки, это состав типичного деяния определённого рода.
Объект преступления: родовой преступления против общественной безопасности и здоровья населения, видовой преступления против общественной безопасности, непосредственный объект данного преступления — общественная безопасность в сфере регулирования порядка обращения с оружием и его хранения. В качестве дополнительного объекта выступают жизнь и здоровье человека.
[...]
3 Решение задач
Задача 1
Согласно п.15. Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 27 сентября 2012 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности или половой свободы (ст.ст. 166–170 Уголовного кодекса Республики Беларусь)» судам надлежит иметь в виду, что лицо не подлежит ответственности за покушение на изнасилование, насильственные действия сексуального характера в случае добровольного отказа от преступления и при наличии оснований может отвечать лишь за фактически совершенные им действия.
[...]
Задача 2
В данной ситуации усматривается умышленное совершение преступления и неосторожность по отношению к наступившим в результате этого преступления последствиям (сложная вина). Т.е. отношение к самому причинению тяжкого телесного повреждения выражаться в форме прямого умысла.
[...]
1. Брайнин, Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве / Я.М. Брайнин. – М.: Юрид. лит-ра, 1963. – 275 с.
2. Лейкина, Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность: автореф. дис. … д-ра юрид. наук / Н.С. Лейкина; Ленинград. гос. ун-т им. А.А. Жданова. – Л., 1969. – 39 с.
3. Грунтов, О.И. Уголовное право. Общая часть: учеб. / Н. Ф. Ахраменка [и др.]; под. ред. И. О. Грунтова, А. В. Шидловского. – Минск: Изд. центр БГУ, 2014. – 727 с.
4. Павлов, В.Г. Субъект преступления / В. Г. Павлов. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. – 318 с.
5. М.И. Юридическая психология. С основами общей и социальной психологии / М. И. Еникеев. – М.: Норма, 2005. – 640 с.
6. Позышев, С.В. Основные начала науки уголовного права / С.В. Позышев. – Москва: 1996. –189 с.
7. Мальцев, Г.В. Социальные основания права / Г. В. Мальцев. – М.: Норма, Инфра-М, 2007. – 800 с.
8. Михеев, Р.И. Проблемы вменяемости, вины и уголовной ответственности. Теория и практика: дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Р. И. Михеев. – М., 1995. – 70 с.
9. Ситковская, О.Д. Психология уголовной ответственности / О.Д. Ситковская. – М.: Норма, 1998. – 285 с.
10. Мороз, Д.Г. Вменяемость как признак субъекта преступления в Уголовном кодексе Республики Беларусь / Д.Г. Мороз // Pravo.by. – 2017. – № 4 (48). – С. 88-93.
11. Тугушев, Р.Р. Невменяемость: уголовно-правовое значение и проблемы отграничения от невменяемости и ограниченной вменяемости: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / Р. Р. Тугушев. – Саратов, 2002. – 195 с.
12. Грунтов, И.О. Эмоциональное состояние, невежество или суеверие как обстоятельства, влияющие на уголовную ответственность / И. О. Грунтов // Проблемы совершенствования правовых средств и механизмов противодействия преступности в современном обществе : материалы междунар. науч.-практ. конф., Минск, 13–14 окт. 2006 г. / Белорус. гос. ун-т ; Белорус. ин-т переподг. и повыш. квалификации судей, работников прокуратуры, судов и учрежд. юстиции; редкол.: А. В. Барков (отв. ред.) [и др.]. – Минск, 2007. – С. 32-35.
13. Бабий, Н.А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть: учеб. / Н.А. Бабий. – Минск: ГИУСТ, 2010. – 663 с.
14. Уголовный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 2 июня 1999 г.: одобр. Совет. Респ. 24 июня 1999 г. // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2024.
15. Борода, В.В. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть: учеб. пособие / В.В. Борода [и др.]; под общ. ред. Н.А. Бабия. – Минск: Новое знание, 2002. – 510 с.
16. Богомягков, Ю.С. Уголовно-правовая невменяемость: критерии и признаки / Ю.С. Богомягков //Сов. государство и право. – 1989. – № 4. – С. 105-110.
17. Чемруков, Н. Вменяемость, уменьшенная вменяемость и невменяемость: понятие и различия/ Н. Чемруков // Судовы веснік. – 2005. – №2. – С. 17-18
18. Кузнецова, Н.Ф. Курс уголовного права: В 5-ти т. / Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова. Юрид. фак.; под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. –М.: Зерцало-М, 2002. – Т. 1: Общая часть. Учение о преступлении / [Борзенков Г.Н., Комиссаров В.С., Крылова Н.Е. и др.]. – 2002. – XII, 611 с.
19. Иванов, В.Д. Уголовное право. Общая часть / В.Д. Иванов, П.В. Иванов. – Минск: ПРИОР, 2001. – 364 с.
20. Тугушев, Р. Р. Невменяемость: уголовно-правовое значение и проблемы отграничения от невменяемости и ограниченной вменяемости: дис. канд. юрид.: 12.00.08 / Р. Р. Тугушев., Таганцев Н.С. – Саратов, 2002. – 195 с.
21. Модельный Уголовный кодекс. Рекомендательный законодательный акт для Содружества Независимых Государств // Приложение к “Информационному бюллетеню”. – 1996. – № 10.
22. Дагель, П. С. Невменяемость: история и современность / Д. П. Котов., – Воронеж, 1974. – 381 с.
23. Кандинский, В. X. К вопросу о невменяемости СПб / В. X. Кандинский., Р. И. Михеев – 1890. – С. 12, 47-48.
