ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ ПРЕДЛОЖНО-ПАДЕЖНЫХ КОНСТРУКЦИЙ У ШКОЛЬНИКОВ С ОБЩИМ НЕДОРАЗВИТИЕМ РЕЧИ
1.1 Формирование предложно-падежных конструкций в онтогенезе
1.2 Особенности формирования предложно-падежных конструкций у младших школьников с общим недоразвитием речи
ГЛАВА 2 МЕТОДИЧЕСКИЙ КОСПЛЕКС ПО ФОРМИРОВАНИЮ ПРЕДЛОЖНО-ПАДЕЖНЫХ КОНСТРУКЦИЙ У МЛАДШИХ ШКОЛЬНИКОВ С ОБЩИМ НЕДОРАЗВИТИЕМ РЕЧИ
2.1 Цели и задачи формирования предложно-падежных конструкций у младших школьников с общим недоразвитием речи
2.2 Методы и принципы формирования предложно-падежных конструкций у младших школьников с общим недоразвитием речи
2.3 Комплекс упражнений
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ВВЕДЕНИЕ
Речь – сложная и специально организованная форма психической деятельности. Речь принимает участие в мыслительных процессах и является регулятором человеческого поведения. В младшем школьном возрасте у детей с общим недоразвитием речи одним из основополагающих направлений деятельности по речевому развитию является формирование ее синтаксического строя, предложно-падежных конструкций. Эта работа необходима для полноценного формирования речи ребенка младшего школьного возраста, которая является средством установления долгосрочных взаимоотношений со взрослыми и сверстниками.
Формирование синтаксической стороны речи тесно связано с процессом мышления и коммуникации. Все языковые формы, единицы всех уровней языка участвуют в формировании мысли и коммуникативном ее выражении только через синтаксис, о чем говорится в трудах С.Л. Рубинштейна, А.Р. Лурии, Д.Б. Эльконина, А.М. Леушиной, Т.А. Ладыженской, Б.М. Павловой, А.Г. Золотовой).
В своих исследованиях М.И. Лисина, А.Г. Рузская, А.Э. Рейнстейн осуществили попытки соотнести особенности речи младших школьников с уровнем их коммуникативной деятельности. С изменением формы коммуникации (переходом детей от ситуативно-деловой к внеситуативно-познавательной и внеситуативно-личностной форме) изменяется объем и грамматические структуры высказываний школьников, увеличивается длина предложений, уменьшается привязанность речи к конкретным ситуациям.
В трудах психолингвистов А.Р. Лурии, А.А. Леонтьева, Н.И. Жинкина рассматриваются основные проблемы речевой деятельности младших школьников, восприятие и порождение речевых высказываний.
А.Р. Лурия, в частности, отмечает, что основная форма языка с его синтаксической структурой формируется в процессе активной деятельности человека. У ребенка это происходит в процессе развития ведущей в дошкольном возрасте игровой деятельности, а в младшем школьном – учебной. Показана взаимосвязь типов игрового действия и функционального типа детских высказываний (труды В.Н. Овчинникова, A.M. Шахнаровича и др.).
Подчеркивается значение осмысления синтаксической стороны родного языка, овладения богатством его синтаксического строя для полноценного развития и совершенствования детской речи А.Н. Гвоздевым, Л.А. Пеньевской, Ф.А. Сохиным, В.Л. Ядэшко, Г.М Ляминой).
ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ ПРЕДЛОЖНО-ПАДЕЖНЫХ КОНСТРУКЦИЙ У ШКОЛЬНИКОВ С ОБЩИМ НЕДОРАЗВИТИЕМ РЕЧИ
1.1 Формирование предложно-падежных конструкций в онтогенезе
Закономерность освоения грамматического строя речи у детей с нормой речевого развития рассматриваются в работах таких исследователей, как А.Н. Гвоздев [6], К.И. Чуковский, С.Л. Рубинштейн, Ф.А. Сохин [26], A.M. Шахнарович [26]и др.
Фундаментально исследованием данной проблемы занимался А.Н. Гвоздев, который стремился выяснить, каким образом ребенок может овладеть русским языком, каким образом складывается языковая система во всем проявлении ее в грамматическом многообразии. Кроме того, А.Н. Гвоздев изучал, как возникают и формируются отдельные грамматические категории. Эти идеи были поддержаны К.И. Чуковским, который показывал, что в дошкольном возрасте ребенок отличается высокой чувствительностью непосредственно к языку, к смысловому и языковому аспекту речи. Эта чувствительность обуславливает легкость, с которой ребенок усваивает и запоминает слова, их звуковую и смысловую сторону, усваивает грамматические нормы и правила. Кроме того, это обуславливает точность анализа смысла и формы слова, а также особое лингвистическое отношение к языку.
Аналогичные исследования проводили такие исследователи, как Ф.А. Сохин [26], М.И. Попова [23], А.В. Захарова [11], СЛ. Рубинштейн [23], В.И. Ядэшко [9] и др. Основным результатом их исследований является выяснение основных элементов механизма усвоения грамматического строя:
развитие понимания грамматической формы через выяснение реальных отношений, которые лежат в основе грамматической категории;
формирование грамматического обобщения, его абстрагирование и перенос;
генерализация обобщенного отношения на новую область действительности.
Исследователи показали, что наиболее благоприятной представляется ситуация, когда правильное применение грамматической формы, точность ее звучания обретают в реальности сигнальное значение.
В.И. Ядэшко [9] изучала психологическую специфику формирования предложения в речи детей, применения обобщения и отвлечения в детской речи, которые выражаются с помощью грамматических форм.
ГЛАВА 2 МЕТОДИЧЕСКИЙ КОСПЛЕКС ПО ФОРМИРОВАНИЮ ПРЕДЛОЖНО-ПАДЕЖНЫХ КОНСТРУКЦИЙ У МЛАДШИХ ШКОЛЬНИКОВ С ОБЩИМ НЕДОРАЗВИТИЕМ РЕЧИ
2.1 Методы и принципы формирования предложно-падежных конструкций у младших школьников с общим недоразвитием речи
Употребление предложно-падежной конструкции представляется целесообразным давать в приглагольном словосочетании, так как от характера глагола зависит значение предлога и падежная форма существительного. Например: лежит (где?) в портфеле, кладет (куда?) в портфель.
Особенно это важно в конструкции, которая обозначает направление действия. Употребление того или иного предлога со значением направления действия часто определяет в словосочетании характер глагольной приставки. В русском языке имеется определенное соответствие в использовании глагольной приставки и предлога: входит в дом (в - в), выходит из дома (вы - из), подходит к дому (под - к), отходит от дерева (от-от).
Каждый предлог в процессе коррекционной работы необходимо сначала отработать отдельно от других предлогов. После изолированной работы над отдельным предлогом необходимо провести дифференциацию нескольких предлогов [28, с. 13].
На первые занятия рекомендуется определить наиболее простые предлоги (например: НА, ПОД), которые обозначают место действия.
Работу следует проводить поэтапно. Сначала уточняется понимание младшим школьником пространственного расположения предмета, которое выражено данным предлогом.
Примерный поэтапный алгоритм работы:
1. Логопедом дается «усеченное» задание:
- Положи круг... стол, а гриб... стул.
И затем задает вопрос:
- Понятно, как надо выполнить действия? А теперь послушайте ещё раз: «положи круг на стол, а гриб под стул. - Одинаковые или разные действия с предметами нужно выполнить? Чем они отличаются?
Таким образом, младшие школьники учатся дифференцировать задания, вслушиваться в речевую инструкцию, удерживая в памяти ее последовательность.
2. Постепенно задание усложняется: в ряду «маленьких слов» надо выделить, например, слова ПОД или НА. Услышав их, например, в ряду: на, из, под, на, около, между, над, на, ребенок должен хлопнуть в ладоши.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
К младшему школьному возрасту дети должны усвоить основные закономерности изменения и соединения слов в предложения, научиться согласовывать слова в роде, числе и падеже. Но часто можно наблюдать у детей ошибки в чередовании согласных, неправильное употребление имен существительных в форме множественного числа родительного падежа, трудности в использовании глагольной категории повелительного наклонения. Трудным для ребенка представляется сочетание существительных с числительным, местоимением, употреблением причастия, глаголов хотеть, звонить. Поэтому освоение всего многообразия грамматических форм языка продолжается. Освоение грамматической стороны речи продолжается с развитием элементов логического, отвлеченного мышления, формированием языковых обобщений
работа по формированию предложно-падежных конструкций речи младших школьников с общим недоразвитием речи выстраивается строго поэтапно. Сначала необходимо научить детей правильному согласованию прилагательного с существительным и местоимением в роде, числе и падеже. Затем реализуется работа над однородными членами предложения, которая связывается с работой над обобщающими понятиями. Далее во время работы над простым предложением основное внимание уделяется составлению предложения и определения количества слов в нем. По завершению данного этапа начинается работа по распространению простого предложения. Затем необходимо научить детей с общим недоразвитием речи слышать в речи окружающих предлоги, правильно понимать их значение и использовать их в собственной речи. И только после этого начинается формирование сложного сложносочиненного и сложноподчиненного предложений.
Общее недоразвитие речи представляет собой такую форму речевой патологии, при которой у детей с нормальным слухом и первично сохранным интеллектом оказываются несформированными такие компоненты языковой системы, как фонетика, лексика и грамматика. Нарушения грамматического строя речи у детей с речевым недоразвитием оказываются стойкими и могут сохраняться у школьников до старших классов.
Коррекционная работа по формированию предложно-падежных конструкций у детей младшего школьного возраста с речевым недоразвитием реализуется в процессе развития понимания речи, расширения и уточнения лексического словарного запаса, формирования языковых грамматических средств, произношения и обучения грамоте, развития связной речи.
1. Алешина, Ю.Е., Гозман, Л.Я., Дубровская, Е.С. Социально-психологические методы исследования. М., 1987. С. 91-114.
2. Арушанова, А.Г. Формирование грамматического строя речи. - М.,2005. - 296 с.
3. Бельтюков, В.И. О закономерностях развития речевой функции в онтогенезе // Вопросы психологии. -- 1984. -- № 5.
4. Бородич А.М. Методика развития речи детей. - М.: Просвещение, 1981. - 256 с.
5. Букиневич Е.С., Лагунович А.Л. Картотека дидактических игр и упражнений по развитию речи. – Минск: Содействие, 2011 г.-104с.
6. Буслаев Ф.И. Историческая грамматика русского языка: Этимология. Изд. Стереотип. 2013. 288
7. Валявко, С. М. Психолого-педагогические аспекты изучения речевой активности дошкольников с общим недоразвитием речи / С. М. Валявко, Н. В. Дроздова // Специальная психология. - 2007. - N 3. - С. 46-53.
8. Волосовец, Т.В. Организация педагогического процесса в дошкольном образовательном учреждении компенсирующего вида: практическое пособие для педагогов и воспитателей / Т.В. Волосовец, С. Н. Сазонова. – М.: Владос, 2004. - 232 с.
9. Гвоздев, А. Н. Вопросы изучения детской речи / А. Н. Гвоздев. - СПб.: Изд. РГПУ, 2008. – 250 с.
10. Глухов, В. И. Особенности связной монологической речи детей старшего дошкольного возраста с общим недоразвитием речи. Л., 1987.
11. Жукова Н. С. Преодоление недоразвития речи у детей. M., 1994.
12. Климонтович, Е. Ю. Психолого-педагогическая характеристика общего недоразвития речи / Е. Ю. Климонтович // Школа здоровья. - 2006. - N 2. - С. 55-58.
13. Коррекционная работа с детьми, страдающими общим недоразвитием речи III степени / Е. Ю. Климонтович // Школа здоровья. - 2008. - N 1. - С. 43-46.
14. Кривовязова, Н. Д. Обучение русскому языку детей с тяжелыми нарушениями речи: учеб. пособие для студентов / Н. Д. КРИВОВЯЗОВА. - Минск: Зорны верасень, 2007. - 215 с.
15. Кривовязова, Н.Д. Обучение связной речи: учеб.-метод. пособие / Н.Д. Кривовязова. – Мн.: НМЦентр,2000. – 68 с.
16. Лалаева, Р.И. Логопедическая работа в коррекционных классах: метод. пособие для учителя-логопеда / Р. И. Лалаева. – М: Владос, 2001.
17. Лопухина, И.С. Логопедия / И.С. Лопухина. – М.: Педагогика,1995. – 348 с.
18. Новоселова С.Л. Дидактические игры и занятия с детьми раннего возраста. – М: 2005.
19. Селиверстов В.И. Игры в логопедической работе с детьми. - М., 1981.
20. Сохин, Ф.А., Тамбовцева, А.Г., Шахнарович, А.М. К проблеме онтогенеза правил словообразования / Ф.А. Сохин, А.Г. Тамбовцева, А.М. Шахранович // Психолингвистические исследования: речевое развитие и теория обучения языку. – М.: Смысл, 1978. – С. 35-52.
21. Спирова, Л.Ф. Особенности речевого развития учащихся с тяжелыми нарушениями речи (I-IV классы) / Л.Ф. Спирова; Науч.-исслед. ин-т дефектологии АПН СССР. – М.: Педагогика, 1980. – 192 с.
22. Ткаченко Т.А. В первый класс - без дефектов речи. - СПб, 1999.
23. Филичева Т.Б., Чиркина Г.В. Основы логопедии. - М., 1989.
24. Филичева Т.Б., Чиркина Г.В. Подготовка к школе детей с общим недоразвитием речи в условиях специального детского сада. - М., 1993.
25. Филичева Т.Б., Туманова Т.В. Дети с общим недоразвитием речи. Воспитание и обучение. - М., 2000