Введение
Глава 1. Теоретические аспекты изучения демократического дискурса
1.1. Теория политического дискурса
1.2. Когнитивно-дискурсивные основы американского политического дискурса
Выводы по главе 1
Глава 2. Практическое исследование демократического дискурса в период правления Д. Трампа
2.1. Темы и идеи современного американского демократического дискурса
2.2. Языковые средства, используемые в демократическом дискурсе в период президентского правления Д. Трампа
Выводы по главе 2
Заключение
Список использованных источников
ВВЕДЕНИЕ
На сегодняшний день политический дискурс приобретает все большую значимость. Ни одно современное развитое государство не может быть представлено без налаженной четкой политической системы, которая была бы способна регулировать все процессы, происходящие в обществе.
Осуществляют политическую деятельность политики. Они являют собой тот пласт общества, который был выбран самим народом для того, чтобы те вели государственные дела в различных отраслях.
Как показывает анализ речей политиков, современные политические тексты отличаются от публикаций предшествующей эпохи меньшей декларативностью и вместе с тем тенденцией к применению максимального арсенала коммуникативных стратегий и тактик, стремительной экспансией варваризмов, жаргонизмов и неологизмов, а также активным использованием самых разнообразных выразительных средств, в том числе метафорических.
В последнее время политический демократический дискурс как сфера реализации воздействия на сознание привлекает интерес все большего числа ученых-лингвистов. Этим вопросам посвящены труды таких ученых, как А.Н. Баранов, В.И. Карасик, Т. ван Дейк, В.З. Демьянков, Д. В Джонсон, Ю. Н. Караулов, Е.С. Кубрякова, Дж. Лакофф, Дж. Лич, П.Б. Паршин и др. Актуальность нашего исследования обусловлена недостаточной изученностью такого значимого явления современной политической и социальной жизни, как политический демократический дискурс.
Цель курсовой работы – проанализировать демократический дискурс в период президентского правления Д. Трампа.
В соответствии с целью курсовой работы были определены следующие задачи:
1. Рассмотреть теорию политического дискурса.
2. Проанализировать когнитивно-дискурсивные основы американского политического дискурса.
ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО ДИСКУРСА
1.1 Теория политического дискурса
Изучение специфики политического дискурса представлено в работах многих ученых, лингвистов, политологов, социологов и философов. Одна из проблем представляет распределение и объяснение концепции дискурса, так как оно весьма многогранное и многозначное. Основатель теории дискурса, по мнению исследователей в области сравнительного языкознания, – Е. Бенвенист, который ввел понятие о различии между текстом как безличным объективистским повествованием и дискурсом как живым языком, обеспечивающим коммуникацию контактирующих спикеров и слушателей [6, с. 276].
Е.И. Шейгал посвятила свое исследование семиотике политического дискурса. Это явление лингвист обозначала как своего рода институциональную коммуникацию, функциональная специфичность которой проявляется в ее основной аппаратной функции (борьба за власть). По словам Н. Баранова, политический дискурс можно определить как совокупность всех речевых актов в политических дискуссиях, а также правил публичной политики, которая сложилась в соответствии с существующими традициями и опытом, накопленных опытом [5, с. 6]. Общественное назначение политического дискурса в том, чтобы произвести впечатление на реципиентов – граждан сообщества. Также назначение состоит во внушении необходимости «политически правильных» действий и/или оценок. Другими словами, цель политического дискурса – не описать, а убедить, пробудить намерения в реципиенте, дать почву для убеждения и побудить к действию [21, с. 104].
ГЛАВА 2 ПРАКТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО ДИСКУРСА В ПЕРИОД ПРАВЛЕНИЯ Д.ТРАМПА
2.1 Темы и идеи современного американского демократического дискурса
Американский демократический дискурс представляет собой разновидность политического дискурса. Он используется как средство воздействия на большую аудиторию не только внутри страны, но и в международном масштабе; как вербальная форма проявления власти. Для демократического дискурса характерны прагматические и стилистические черты.
Ментальная модель американского демократического дискурса представляет собой интегрированную структуру, содержащую различные аспекты дискурса, в частности, прагматический. Прагматическое понимание текста представляет собой приписывание высказываниям участниками дискурса определенных целей и общей прагматической интерпретации. Демократический дискурс имеет определенные цели и характеризуется постоянным набором речевых актов, представляющих собой прагматическую структуру дискурса, которая отражает его ритуальный характер. В демократическом дискурсе значимым является не только содержание, но и наличие определенных частей, выполняющих прагматические функции. Устойчивый набор речевых актов, образующих прагматическую структуру дискурса, может рассматриваться как культурно обусловленный. Такими постоянными речевыми актами в прагматической структуре американского демократического дискурса являются следующие: анализ политической и экономической ситуации в стране, обозначение целей в экономической и политической областях, подтверждение приверженности традиционным американским ценностям, обещание успеха, призывы к нации поддержать курс президента, самоидентификация американского народа как избранного свыше носителя идей справедливости, просвещенности и свободы, укрепление имиджа, подтверждение дружественных отношений с другими странами.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проанализировав научно-теоретическую литературу по выбранной теме, мы можем сделать следующие выводы.
Политический дискурс – отражающее менталитет политических субъектов вербальное и невербальное информационно-коммуникативное взаимодействие политических субъектов по поводу политических идей, идеологий, принципов, оценок, мнений, осуществляемое посредством социальных институтов для достижения политических целей". Общественное предназначение политического дискурса – внушить адресатам необходимость «политически правильных» действий и оценок.
Несмотря на дифференциации дискурсов по формальному признаку, большинство исследователей все же опираются на тематическую типологию. Это позволяет сделать вывод о том, что семантический критерий превалирует над формальным. Это позволяет выделить политический дискурс в самостоятельный тип.
Функции политического дискурса исходят из главного принципа этого вида речевой коммуникации, а именно – борьбы за власть. Благодаря вышеперечисленным функциям происходит главная манипуляция политическим сознанием. Дискурс не воспроизводит структуры окружающего мира, а производит власть в ходе процессов специфической актуализации языка.
Основополагающими дискурсивными элементами в американском политическом дискурсе является, например, простой язык повествования, понятным всем слоям населения. Данный факт обусловлен тем, что США многонациональная страна, граждане которой владеют английским языком не в равной степени.
На современном этапе развития политического дискурса наблюдается распространение разговорной лексики и повышение эмоциональности этого типа дискурса.
1. Аннушкин, В.И. Политика как искусство речи и политическая риторика [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.portal-slovo.ru/philology/44541.php.
2. Ахатова, Б.А. Политический дискурс: формы выражения языкового сознания: дисс. … док. филол. наук: 10.02.19 / Б.А. Ахатова. – Алматы: КазУМОиМЯ им. Абылай хана, 2007. – 240 с.
3. Баранов, Л.Н. Лингвистическая теория аргументации (когнитивный подход): автореф. дис.... д-ра филол. наук / Л.Н. Баранов. – М., 1990. – 24 с.
4. Баранов, Л.Н. К построению словаря терминов когнитивной науки / Л.Н. Баранов, П.Б. Паршин // Когнитивные исследования за рубежом: Методы искусственного интеллекта. – М., 1990. – С. 139–149.
5. Баранов, А.Н. Парламентские дебаты: традиции и новации / А.Н. Баранов, Е.Г. Казакевич. – М.: Знание, 1991. – 64 с.
6. Бенвенист, Э. Общая лингвистика / Э. Бенвенист. – М.: Прогресс, 1974. – 448 с.
7. Водак, Р. Язык. Дискурс. Политика / Р. Водак. – Волгоград: Перемена, 1997. – 139 с.
8. Голубева, Т.М. Дискурсивно детерминированная лексико-семантическая трансформация слов в американском и британском политическом дискурсе / Т.М. Голубева // Вестник ВолГУ. Серия 2, Языкознание. – 2017. – № 1 – С. 109–117.
9. Грайс, Г.П. Логика и речевое общение / Г.П. Грайс // Новое в зарубежной лингвистике. – М.: Прогресс, 1985. – № 16. – С. 217 – 237.
10. Дейк, Т.А. ван. Язык. Познание. Коммуникация / ван Т.А. Дейк. – М.: Прогресс, 1989. – 312 с.
11. Иссерс, О.С. Коммуникативные стратегии и тактика русской речи / О.С. Иссерс. – М.: Изд-во ЛКИ, 2008. – 376 с.
12. Лакофф, Дж. Метафоры, которыми мы живем / Дж. Лакофф, М. Джонсон. – М.: УРСС Эдиториал, 2004. – 256 с
13. Морозова, О.Н. Политическая интернет-коммуникация: ее роль, функции и формы / О.Н. Морозова // Политическая лингвистика. –Екатеринбург: Урал. гос. пед. ун-т, 2011. – № 1. – С. 156–161.
14. Павлуцкий, В.А. Политический дискурс: особенности и функции / В.А. Павлуцкий // Вестник Житомирского государственного университета. – № 39. – Житомир, 2008. – С.220–221.
15. Паршина, О.Н. Стратегии и тактики речевого поведения современной политической элиты России: диссертация на соискание ученой степени доктора филологических наук / О.Н. Паршина. – Саратов: Саратовский государственный университет им. Н.Г. Чернышевского, 2005. – 325 с.
16. Тхорик, В.И. Лингвокультурология и межкультурная коммуникация / В.И. Тхорик. – М.: ГИС, 2006. – 416 с.
17. Чистякова, С.В. Тактика обобщения стратегии уклонения от прямого ответа в политическом интервью / С.В. Чистякова // Материалы VI Междунар. науч. конф. «Слово, высказывание, текст в когнитивном, прагматическом и культурологическом аспектах в 2 т. – Челябинск: Изд-во Челяб. Гос. Ун-та, 2012. – Т. 1. – С. 348–349.
18. Шапочкин, Д.В. Политический дискурс: когнитивный аспект: монография / Д.В. Шапочкин. – Тюмень: Издательство Тюменского государственного университета, 2012. – 260 с.
19. Шейгал, Е.И. Семиотика политического дискурса: дисс. … док. филол. наук / Е.И. Шейгал. – Волгоград, 2000. – 128 с.
20. Шипова, А.В. Манипулирование сознанием и его специфика в современном обществе / А.В. Шипова. – Ставрополь, 2007. – 197 с.
21. Bayley, P. Live oratory in the television age: The language of formal speeches / P. Bayley // Campaign language: Language, image, myth in the U.S. presidential elections 1984. – Bologna, 1985. – P.77–174.
22. Culler, J. Structuralist poetics: Structuralism, linguistics and the study of literature / J. Culler. – London, 1975. – 380 p.
23. Lakoff, G. Understanding Trump [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://georgelakoff.com/2016/07/23/understanding-trump-2/.