Основные этапы формирования европейской государственности Курсовая работа (проект)

Европа уникальный регион со своей историей и культурой. Европа отличается от других регионов прежде всего тем, что на протяжении всего периода истории она не была замкнутой. 

Другой важной особенностью является ускоренное развитие политических, социальных и экономических институтов. Актуальность данной курсовой работы обусловлена. 

Хронологические рамки работы: V в. – 2000-ые гг. XXI в.

Территориальные границы: Европейский регион, преимущественно Западная Европа. 

Объект исследования: этапы формирования Европейской государственности.

Предмет исследования: этапы развития Европейских стран в историческом срезе.

Цель курсовой работы: выявить и исследовать этапы формирования Европейской государственности.

Задачи:

– охарактеризовать развитие Европы в период феодализма V-XV в.;

– изучить особенности развития государств в Европе в эпоху нового времени (социальные и политические) XVI-XVIII вв.;

– исследовать тенденции развития Европейских государств на протяжении XIX в.

– изучить изменение тенденций развития Европейских стран в XX – начале XXI в.

Методологической основой дипломной работы являются принципы научности, объективности, системности и историзма. Вся работа построена в проблемно-хронологическом порядке, где в каждой главе рассматривается несколько ключевых вопросов. Первая глава посвящена рассмотрению достижений историографии, а также обзору основных источников по изучаемой проблеме. Во второй главе характеризуется развитие Европы в период феодализма V-XV в. В третьей главе изучаются особенности развития государства в эпоху нового времени (социальные и политические); В четвертой главе и пятой главе исследуются, соответственно, тенденции развития Европейских государств на протяжении XIX в. и изменение тенденций развития Европейских стран в XX – начале XXI в.

Сложность в изучении данной темы заключается, в широком поле исследование, то несомненно является преградой для любого исследователя. Историография представлена достаточно широко, и включает в себя различного рода материалы.

Фундаментальной работой является «История Европы: в 8 т.» под редакцией Е. С. Голубцовой, авторами была проработан широчайшая база источников, исследовательских материалов и описаний. В частности «Т. 2: Средневековая Европа» был использован для изучения особенностей феодального строя и устройства варварских королевств [1]. «Т. 5: От французской революции конца XVIII в. до Первой мировой войны» был использован с целью изучения особенностей постреволюционных событий в Европе [2].

Следующая комплексная работа за авторством Родригеса А. М. и Пономарева М. В. «Новая история стран Европы и Америки XVI-XIX века: в 3 ч.», исследует различные аспекты европейской истории в период нового времени. В частности, первая часть была использована с целью изучения процесса установления системы абсолютизма в Европе и ее аспектов [3], а третья часть была использована для изучения внутренних причин Французской революции [5].

Продолжение работы авторов Родригеса А. М. и Пономарева М. В. «Новейшая история стран Европы и Америки: в 3 ч.» была издана в 2001 г. В первой части работы были использованы материалы о общих тенденциях переходного периода и послевоенного устройства Европы до 1939 г [5]. Вторая часть была использована с целью изучения особенностей формирования Европейского союза и процесса интеграции посткоммунистических стран в Европейскую политическую систему [6]. 

Коллективный труд «Всемирная история: в 24 т.» исследует все этапы развития европейской цивилизации. Нами были использованы «Т. 16: Европа под властью Франции» и «Т. 17: Национально-освободительные войны XIX в.». В первом случае авторы достаточно интересно отобразили общеевропейские особенности период Наполеоновских войн [7]. Во втором случае ими были показаны причины роста антиабсолютистских настроений и процессы объединения Германии и Италии [8].

Процесс формирования государств на обломках Западной Римской империи был весьма похожим вне зависимости от племенного уклада и традиций варварских орд хлынувших под натиском гуннов на запад. Такой путь взаимодействия племен с наследием Римской империи принято считать синтезным. 

Главным содержанием периода раннего средневековья был комплексный процесс генезиса феодализма. Ядро его составляло формирование нового феодального способа производства, его основы – феодальной земельной собственности в ее разных формах, главных антагонистических сословий нового общества – собственников земли – будь то отдельные феодалы, церковь или государство – и в той или иной мере зависимых от них мелких сельских производителей – крестьян [1, с. 17–18].

Феодализм, позволил преобразовать Европу и определил переход от античности к средневековью. На первом этом этапе особенно большую роль в развитии феодального уклада играли в Юго–Западной, Западной, Центральной, Северной, Восточной Европе варварские государства. В них причудливо сочетались элементы римской государственности с пережитками варварской военной демократии. В то же время, поскольку в руках варварских государств еще были сосредоточены основные земельные фонды и сохранялись массы свободных общинников, эксплуатация последних носила в основном государственный характер [1, с. 20–21]. 

После падения Римской империи начался медленный процесс слияния, 

соединивший германские и римские элементы в новый синтез, который должен был изменить элементы друг друга. В ходе завоеваний все более возрастало значение военных дружин, что содействовало в свою очередь усилению королевской власти. 

Период формирования абсолютизма в Европе напрямую связан с возможностями, которые подарили европейским монархам экспедиции в «Новый свет, новые территории с неограниченными ресурсами позволили европейским монархам создать универсальную систему управления. 

Политическая эволюция общества была связана, прежде всего, с возникновением новых форм государственности, в том числе с образованием в недрах сословно-представительных средневековых монархий институтов абсолютистской государственности. Предпосылки складывания абсолютизма коренятся в социально-экономических переменах, проходивших в условиях активного пересмотра устоявшихся средневековых догм и мировоззренческих концепций. Несмотря на то, что возникновение политических структур не имеет жесткой зависимости от конкретной экономической ситуации, исторический анализ показывает, что именно наличие «готовности» к новым капиталистическим отношениям, в определенной степени детерминирует степень развития новых социальных структур, характер самого абсолютизма, его формы и условия существования. Возникновение абсолютистских монархий стало отражением временного баланса формирующихся буржуазных и разлагающихся феодальных социальных сил.

Начальным периодом становления абсолютных монархий стал рубеж XV-XVI вв. К этому времени в основном закончилось формирование устойчивых территориальных границ ведущих европейских государств. К Англии были присоединены северные графства и Уэльс, Франция вернула Бретань, после заключения с Великим княжеством Литовским Люблинской унии (1569) сформировалось государство Речь Посполитая, а события «Стокгольмской кровавой бани» (1520) позволили Швеции заявить о своей независимости [3, с. 93]. 

Процесс формирования национальных границ сопровождался крушением так называемых «универсальных» идей, обосновывавших европейское единство приоритетом христианских ценностей. Распад традиционной социальной структуры и кризис средневековой сословно-корпоративной этики резко ускорили процесс внутренней дифференциации европейского общества, способствовали все более заметному расколу в правящей элите государств («новое» и «старое» дворянство) и самым негативным образом сказались на авторитете папства. Принадлежность к единому христианскому миру под покровительством Святого престола перестала рассматриваться как необходимое условие существования государства [3, с. 93].

Молодой корсиканский генерал Наполеон Бонапарт как никто лучше подходил на роль военного диктатора. Талантливый и отважный военный из обедневшей дворянской семьи, был ярым сторонником революции, участвовал в подавлении контрреволюционных выступлений роялистов и поэтому буржуазные лидеры ему доверяли. Под командованием Наполеона французская армия в Северной Италии разгромила австрийских интервентов. Совершив 9 ноября 1799 года переворот, крупная буржуазия должна была иметь твердую власть, которую она возложила на первого консула – Наполеона Бонапарта. Он начинает осуществлять внутреннюю и внешнюю политику при помощи авторитарных методов. Постепенно вся полнота власти концентрируется в его руках. 

Управление страной Бонапарт осуществлял при помощи хорошо отлаженного, эффективного и централизованного бюрократического аппарата. Министерства работали под непосредственным контролем первого консула, который лично проводил заседания, давал поручения должностным лицам и осуществлял контроль за их исполнением.

Война стала частью политического режима бонапартизма. Необходимость оперативного управления в условиях чрезвычайной ситуации, которой является война, вела к постоянному ослаблению представительных учреждений. Они утратили контроль за бюджетом, оказались оттеснены от решения задач, стоявших перед страной. Война сделала политическую деятельность бесполезной и упрочила торжество эффективной администрации. Потребностями успешного ведения войны объяснялись ограничения общественных и индивидуальных свобод, нараставший деспотизм правления. Война содействовала сплочению нации. В глазах большинства французов она продолжала традицию революционных войн против феодальной и абсолютистской Европы. Военные успехи и завоевания льстили национальному тщеславию, подтверждали мнение о выдающейся миссии французов, завоевавших свои права и желавших освободить другие народы от ига их собственных «коронованных тиранов». Действительно, в странах, на которые распространилась власть Наполеона, проводились общественные и политические реформы, глубина и последовательность которых зависела от конкретных обстоятельств [4, c. 154].

Первая и Вторая мировые войны по-настоящему изменили облик Европы. Обе войны принесли ужасные последствия как европейскому региону, так и всему миру в целом. 

Причин подтолкнувших Европу к войне много, и каждая из них обоснована целым рядом исторических закономерностей. Первая мировая война стала результатом усиления амбиций Империй, но жизнеспособность империи обусловлена ее постоянной экспансией: военной, культурной, экономической. 

28 июня 1914 г. членом славянской националистической организации «Млада Босна» был убит наследник австро-венгерского престола Франц Фердинанд. Убийство единственного авторитетного политика Австро-Венгрии, выступавшего за расширение прав национальных меньшинств империи и ввод федеративного государственного устройства, преследовало очевидную цель – дестабилизировать политическую ситуацию в стране, предотвратить возможность автономизации национальных окраин, которая могла затруднить их полный выход из империи и интеграцию в юго-славянское государство [5, с. 55]. Но это событие стало лишь катализатором назревавшего в Европе взрыва. В условиях господства капиталистических отношений XX в. и с развитием политической активности европейцев. Старые монархические порядки считались пережитком, это двигало народами в стремление обрести независимость и признанием их прав и свобод. 

Война закончилась подписанием Версальского мирного договора с Германией и арбитражными договорами с ее союзниками: с Австрией (Сен-Жерменский), с Венгрией (Трианонский), с Турцией (Севрский), с Болгарией (Нейиский). 

Ранний период развития феодализма проистекает под воздействием римских традиций и римской системы права. Постепенно начинается процесс разложения феодализма, связанный в первую очередь с изменением общественной мысли. Происходит разложении феодальных отношений и постепенная эволюция к сословно-представительной системе власти. 

Несмотря на положительные тенденции в социальной, экономической и общественной-политической жизни, абсолютизм, был всего лишь формой паразитирования короля и его ближайшего окружения в отношении народа. Французская революция стала реакций на абсолютизм, но принесла Европе новые войны и новую модель власти.

Французская революциям значительно повлияла на формирование особой системы взглядов, которая привела к революциям 1848-1849 гг. и объединению Германии и Италии. 

Таким образом периоды войн, попытки международного урегулирования и периоды восстановления Европы проходили сообща. Вырабатывались особые механизмы воздействия (Лига наций), после Первой Мировой войны развитие народов Европы прошло в разных идеологических и политических системах, однако связь общеевропейских особенностей не прервалась. 

После Второй Мировой войны начался период стабилизации и попытки интеграции, создание единого Европейского пространства, но сохранение старых идеологическо-политических систем выступали препятствием на путик развитию.

После падения социалистического блока в Европе наблюдается постепенный отход от социалистических взглядов к модернизированному капитализму.