ВВЕДЕНИЕ

Типология просто предложения является одной из наиболее проблематичных и актуальных тем в сопоставительной стилистике английского и русского языков. Синтаксис предложения представляет собой проблему при изучении любого иностранного языка, и английский не является исключением.

Обращаясь к разнообразным типологическим исследованиям, можно отметить, что типология простого предложения вызывает интерес и по сей день, несмотря на большое количество исследовательских работ, написанных по этой теме. Пик интереса, проявляемый к типологии синтаксических единиц, пришелся на 1960-е гг. прошлого столетия, однако к 1980-м гг. он уже существенно снизился. Фокус исследований был смещен: основной интерес стала представлять не структура предложения, а его функции в речи.

Так, существует большая теоретическая база по вопросу исследования, однако при анализе информации, предоставленной в ней, можно выявить значительные расхождения лингвистов к дифференциации простых предложений. Это разнообразие имеет скорее отрицательное, чем положительное влияние, так как оно создает дополнительные сложности в процессе изучения языка, а также некоторые проблемы, которые могут возникать в сфере переводов текста. Поэтому актуальность нашей работы обусловлена необходимостью систематизации знаний по теме исследования.

Цель курсовой работы — выявление сходств и различий между различными типами простого предложения в русском и английском языках.

На основе поставленной цели были определены следующие задачи исследования:

1) дать определение простому предложению;

2) описать основные типы простых предложений;

3) выявить особенности главных и второстепенных членов предложения;

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ ПРЕДЛОЖЕНИЯ КАК СИНТАКСИЧЕСКОЙ ЕДИНИЦЫ

1.1 Отличительные свойства предложения как единицы синтаксиса

Предложением (sentence) называется языковая единица, которая обладает определенной структурой, которая позволяет употреблять эту единицу в качестве минимального высказывания [7, c.112]. Чаще всего эта структура в качестве необходимого минимума имеет подлежащее и сказуемое (subject-predicate structure). Такая структура дает предложению относительную независимость, которая выражается в способности самостоятельного употребления в качестве минимума речевого произведения.

Важно отметить, что структура, состоящая из подлежащего и сказуемого, всего лишь дает возможность самостоятельного употребления в речи. Однако не всегда эта возможность реализуется. Это происходит, когда предложение не существует самостоятельно, а включается в состав более крупных образований — сложных предложений. В таком случае предложение является не минимумом речевого общения, а частью более крупного высказывания.

Так как предложение может употребляться как минимальная единица общение, то любое из них содержит в себе какое-либо сообщение. Оно может содержать утверждение, отрицание, запрос информации, побуждение реципиента к действию. Из этого следует, что речевые высказывания, не несущие в себе сообщения, не являются предложениями, так как не несут в себе никакой информации. В английском языке такие типы высказываний называются non-sentence utterances. К их числу относятся следующие [4, c.208]:

ГЛАВА 2. СОПОСТАВИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ РАЗЛИЧНЫХ ТИПОВ ПРОСТОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ В АНГЛИЙСКОМ И РУССКОМ ЯЗЫКАХ

Существует несколько классификаций предложения по различным признакам. Если классифицировать их по содержанию, то можно выделить общие типы. Основное разграничение проходит между предложениями личными и безличными.

Личное предложение — это такое предложение, в котором подлежащее обозначает субъект, в той или иной степени поддающийся выделению и определению (He has gone: неизвестно, кто ушел, когда и куда) [17, c.65].

В безличных предложениях нельзя выделить или определить субъект действия. Субъект таких предложений растворяется в действительности, не выделяется:

It is important…

Важно…

Подлежащее в таких предложениях имеет неясное значение обстановки, которая делает что-то важным:

It is important to be polite/to live in harmony/to read books.

Важно быть вежливым/жить в гармонии/читать книги.

Таким образом, различием между личными и безличными предложениями является степень явственности субъекта, который связан с действием в предложении.

2.1 Сопоставительный анализ безличных предложений

Безличные предложения существуют в системе как английского, так и русского языков. При этом основное их отличие заключается в том, что в английских предложениях всегда присутствует подлежащее:

It is cold. — Холодно.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе исследования было выявлено, что как в русском, так и в английском языке предложение являет собой основную единицу синтаксиса, обладающую набором определенных признаков. К ним относятся законченность мысли, целенаправленность высказывания, грамматическая организованность, интонационная оформленность. Если речевое высказывание обладает всеми перечисленными признаками, то оно является предложением.

Все простые предложения английского языка могут быть проиллюстрированы в виде структурных схем. Это обусловлено фиксированным порядком слов в предложении. Эти структуры могут быть изменены в другие, что объясняется пластичностью языка не только на лексическом, но также и на синтаксическом уровне.

Также нами был изучен статус термина «порядок слов». Было выявлено, что в английском предложении от местоположения слова зависит, каким членом этого предложения оно является; изменение порядка слов в предложении приводит к изменению его смысла; одно и то же слово в зависимости от определителей (а также и от места его в предложении) может обозначать разные части речи.

Система простых предложений может быть разделена группу личных и безличных. Основное различие между ними состоит в том, что в них по-разному проявляется степень явственности субъекта, которое имеет непосредственное отношение к явлению/действию, выраженному в предложении.

В ходе практического анализа было выявлено, что в английском и русском языках безличные простые предложения являются схожими по своему семантическому содержанию, однако отличаются по структуре: в английском всегда присутствует подлежащее, когда в русском его нет. При этом подлежащее является обезличенным, пустым, что вызывает некоторые сложности при стилистическом анализе предложения. Что касается сопоставления личных предложений, то в этом случае открывается гораздо большее количество различий. Это обусловлено разностью восприятия главного члена предложения, а именно подлежащего.