Введение
Глава 1 Правовое положение объектов интеллектуальной собственности в Республике Беларусь
1.1 Понятие и основания возникновения интеллектуальной собственности в Республике Беларусь
1.2 Виды объектов интеллектуальной собственности в Республике Беларусь
Глава 2 Способы защиты интеллектуальной собственности в Республике Беларусь
2.1 Защита авторских и смежных прав
2.2 Защита объектов промышленной собственности
Глава 3 Анализ судебной практики, связанной с защитой интеллектуальной собственности в Республике Беларусь
Заключение
Список использованных источников
Введение
Успех решения стоящих перед государством проблем состоит в основном в том, насколько значителен интеллектуальный потенциал общества и уровень его культурного развития. Результаты интеллектуальной творческой деятельности занимают особое место среди объектов гражданского права и традиционно подразделяются на две основные сферы прав: авторское право и смежные права и промышленную собственность. Так, более глубокое внимание будет уделено вышеназванным сферам интеллектуальных прав.
Понятие "интеллектуальная собственность" было впервые введено в международные правовые документы в 1967г. Стокгольмской конвенцией, учредившей Всемирную организацию интеллектуальной собственности (однако уже в Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886г. в аналогичном значении употреблялся термин "результаты интеллектуального творчества").
В соответствии со ст. 2 вышеназванной Конвенции понятие интеллектуальной собственности включает в себя все права, относящиеся к интеллектуальной деятельности в производственной, научной, литературной и художественной областях.
Актуальность исследования темы «Интеллектуальная собственность» состоит в том, что одним из основных двигателей прогресса является творческий труд человека. Поэтому творческая деятельность требует внимания и качественной защиты со стороны государства для ускорения прогресса общественных отношений.
На сегодняшний день нарушение прав субъектов интеллектуальной собственности – обыденное явление, что характеризует наличием в законодательстве проблем и пробелов, требующих устранения.
Объектом исследования являются общественные отношения по поводу осуществления и защиты прав интеллектуальной собственности. Предмет исследования правовой режим объектов и субъектов интеллектуальной собственности, способы и методы правового регулирования в данной сфере.
Цель работы – рассмотреть объекты права интеллектуальной собственности и их систему, дать характеристики понятиям «авторское право», «смежные права», «право промышленной собственности», «патент», охарактеризовать субъект и объект права интеллектуальной собственности, определить исключительную природу исследуемого вопроса, дать анализ договорам заключаемым автором произведения, опираясь, прежде всего, на нормы законодательства.
Глава 1 Правовое положение объектов интеллектуальной собственности в Республике Беларусь
1.1 Понятие и основания возникновения интеллектуальной собственности в Республике Беларусь
Социальное, этическое и политическое значение произведений науки и искусства признавались на протяжении всей сознательной истории человечества, что в свою очередь является доказательством того, что право интеллектуальной собственности возникло давно. Например, уже в Древней Греции существовали правила, во многом аналогичные современному закрепляемому за автором праву на неприкосновенность произведения: тексты трагедий подлежали обязательному сохранению для осуществления контроля за соответствием исполняемого на сцене представления подлинному авторскому замыслу [1, с. 7].
В тоже время, юридическое оформление результатов творческого труда возникла намного позже. До этого такие результаты распространялись вне рынка, не являясь объектами экономического оборота, рыночных отношений.
На ранних этапах развития общества результаты интеллектуальной деятельности не рассматривались как самостоятельный объект правоотношений, а, следовательно, отсутствовали и специальные нормы, регулирующие рассматриваемую сферу. Возникновение специально-правового регулирования таких отношений было связано с необходимостью введения данных объектов в коммерческий оборот.
Институты права интеллектуальной собственности развивались параллельно. В процессе формирования права интеллектуальной собственности, как правило, выделяют три этапа:
1. Первый этап возникновение системы привилегий, целью которой было поощрение создания новых изобретений и объектов авторского права. Ее появление обусловлено возникновением и развитием книгопечатания. Так, первая привилегия на изобретение, печатную технологию была выдана в 1469 году [2, с. 522].
2. В Российской империи институты права интеллектуальной собственности начали развиваться несколько позже. Права на изобретение были закреплены в Манифесте о привилегиях на разные изобретения и открытия в художествах и ремеслах от 17 июня 1812 г. В 1833 году вступило в силу Положение о привилегиях [3, с. 41].
Глава 2 Способы защиты интеллектуальной собственности в Республике Беларусь
2.1 Защита авторских и смежных прав
Основным международным договором в области охраны авторских и смежных прав является Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 года, которая представляет собой основу международной системы законодательства об интеллектуальной собственности. Необходимо отметить, что авторское право защищает форму заложения мысли, способ построения предложения, или, иначе говоря, конкретное воплощение некоторой идеи, тогда как сама идея может свободно использоваться другими авторами [4].
В Республике Беларусь особое значение в регулировании сферы авторского права и смежных прав имеет Закон Республики Беларусь об авторском праве и смежных правах от 16 мая 1996 г. N 370-XIII (далее Закон об авторском праве и смежных правах).
Объединение норм авторского права и смежных прав в одном законодательном акте обусловлено тем, что эти два правовых субинститута, выражающейся в зависимом характере прав исполнителей, производителей фонограмм и организаций эфирного (кабельного) вещания, поскольку законодатель ставит возможность осуществления смежных прав указанных субъектов в зависимость от соблюдения авторских прав на используемые ими произведения [16, ст. 16].
Так, субинститут авторского права регулирует отношения, связанные с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства.
Субинститут смежных прав регулирует отношения, связанные с созданием и использованием исполнений, фонограмм, передач организаций эфирного или кабельного вещания. Таким образом, понятие "смежные права" является родовым и охватывает права трех категорий правообладателей: исполнителей, производителей фонограмм, а также организаций эфирного (кабельного) вещания.
Кроме того, отдельные нормы Закона, регулирующие отношения по распоряжению исключительными правами, коллективному управлению, защите нарушенных исключительных прав, а также определяющие допускаемые случаи свободного использования, имеют универсальный характер и относятся как к объектам авторского права, так и к объектам смежных прав [17, с. 25].
Глава 3 Анализ судебной практики, связанной с защитой интеллектуальной собственности в Республике Беларусь
Одними из самых сложных объектов интеллектуальной собственности с точки зрения защиты авторских прав являются литературные либо текстовые произведения. Правоприменительная практика в Республике Беларусь, Российской Федерации, странах Западной Европы складывается крайне неоднозначно и даже противоречиво.
Важно отметить лицензионный договор (Приложение 4) и патент (Приложение 5). В первую очередь проблема правовой защиты указанного рода объектов обусловлена их составной сложностью и возможностью этих составных частей быть самостоятельными объектами интеллектуальной собственности.
Ученый В.Я. Ионас приводил следующую систему элементов, составляющих литературное произведение:
1) заглавие;
2) материал;
3) тема;
4) идейное содержание;
5) сюжет;
6) образная система;
7) художественная форма;
8) выразительные средства;
9) объективная форма выражения произведения [1].
Правовед А.П. Сергеев отмечает, что из всего перечня к юридически значимым могут быть отнесены лишь образы и язык произведения. Одновременно с этим он подчеркивает, что при условии придания образам произведения новой внешней формы, они вполне могут быть заимствованы для создания другого независимого произведения [2].
Цивилист Е.А. Останина совершенно справедливо приходит к выводу, что образы произведения традиционно являются условноохраняемыми, а безусловно охраняемой категорией можно считать только язык произведения, то есть его внешнюю форму [3].
Заключение
Законодательство Республики Беларусь на сегодняшний день выходит на новый этап своего развития. И, к сожалению, нормативные правовые акты не сопровождаются реальными действиями со стороны государства, характеризуются декларативностью и отсутствием реальной возможности защитить свои права субъектами интеллектуальной собственности.
При написании курсовой работы мной был использован ряд правовых актов, в частности: Гражданский кодекс Республики Беларусь; Уголовный кодекс Республики Беларусь; Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях; Положение о Национальном центре интеллектуальной собственности, утвержденное постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 31.05.2004 № 641; Закон Республики Беларусь об авторском праве и смежных правах; и др.
Таким образом, законодательство Республики Беларусь охватывает широкий круг вопросов, касающихся интеллектуальной собственности. Определены основные понятия, виды прав и обязанностей, субъекты и объекты, содержание отношений и др. Процессуальное законодательство регулирует способы и порядок защиты прав субъектов в данной сфере.
Ко всему прочему, законодательства нашего государства характеризуется разобщенностью норм и отсутствием общего правового акта, к которому возможно было бы обратиться при защите своих прав и свобод. Таким образом, возникает важность разработки единого кодифицированного правового акта в рассматриваемой сфере, например Кодекс Республики Беларусь об интеллектуальной собственности.
Данный нормативный правовой акт, в своей совокупности представлял бы сумму всех правовых актов в области интеллектуальной сфере. Положительным в этом изменении является, во-первых, то, что государство идет на пути кодификации и уменьшении количества правовых актов, во вторых, характерным станет простота обращения субъектов права интеллектуальной собственности за защитой своих интересов.
1. Судариков, С.А. Право интеллектуальной собственности: учебник / С.А. Судариков. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. – 368 с.
2. Энциклопедический словарь: в 86 т. / сост.: Ф.А.Брокгауз, И.А.Ефрон. СПб.: Типо-Литография И.А.Ефрона, 1898. Т. XXIIIа. – 530 с.
3. Сергеев, А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации / А.П.Сергеев. 2-е изд. Минск: Проспект:Велби, 2005. 750 с.
4. Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886: с изменениями и дополнениями, принятыми в Париже 24 июля 1971 г. // Банк законов [Электронный ресурс]. – 2019. – Режим доступа: http://www.bankzakonov.com/d2008/time90/lav90885.htm.
5. История возникновения интеллектуальной собственности [Электронный ресурс]. – 2019. – Режим доступа: http://intellect-pravo.ru/history.html.
6. Об изобретениях: Декрет СНК СССР, 30 июня 1919 г. // Собр. Узаконений и Распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства. 1919. N 34. – 341с.
7. Кудашов, В.И. Интеллектуальная собственность: охрана и реализация прав, управление: учебное пособие / В.И. Кудашов. – Мн.: БНТУ, 2004. – 322с.
8. Национальный центр интеллектуальной собственности// Историческая справка [Электронный ресурс]. – 2019. – Режим доступа: http://www.belgospatent.org.by/index.php?option=com_content&view=article&id=724&Itemid=58.
9. Гражданский кодекс Республики Беларусь: с изм. и доп. по состоянию на 10 августа 2010 г. – Минск: Национальный центр правовой информации Республики Беларусь, 2010. – 640 с.
10. Гражданское право. Особенная часть: ответы на экзаменационные вопросы/ Н.Л. Бондаренко. – 6-е издание, перераб. – Минск: ТетраСистемс, 2012. – 160 с.
11. Электронный ресурс: Интеллектуальная собственность [Электронный ресурс]. – 2019. – Режим доступа: http://www.tajik-gateway.org/wp/?page_id=26168.
12. Интеллектуальная собственность [Электронный ресурс]. – 2019. – Режим доступа: http://st.vstu.by/files/2413/8279/7029/__.doc.
13. Штумпф, Г. Лицензионный договор / Г.Штумпф. – М.: Прогресс, 1988. – 480 с.
14. Передача имущественных прав // Авторский договор [Электронный ресурс]. – 2019. – Режим доступа: http://manager.by/avtorskiy-dogovor.html.
15. О регистрации лицензионных договоров, договоров уступки прав на объекты права промышленной собственности, договоров о залоге имущественных прав, удостоверяемых свидетельством на товарный знак, знак обслуживания, и договоров комплексной предпринимательской лицензии (франчайзинга): Постановление Совета Министров Республики Беларусь, 21 марта 2009 г. N 346 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2019.
16. Об авторском праве и смежных правах: Закон Республики Беларусь, 16 мая 1996 г. № 262-З; в ред. Закона Республики Беларусь от 17 мая 2011 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2019.
17. Научно-практический комментарий к Закону Республики Беларусь "Об авторском праве и смежных правах" С.С.Лосев, кандидат юридических наук, доцент. Материал подготовлен с использованием правовых актов по состоянию на 18 апреля 2013 г. – 303 с.
18. Дыжова А.А. Основы управления интеллектуальной собственностью: Конспект лекций для студентов всех специальностей. – Могилёв: УО МГУП, 2007. – 129 с.
19. Эрудиция // Российская электронная библиотека /Автореферат. Авторское право [Электронный ресурс]. – 2019. – Режим доступа: http://www.erudition.ru/ref/id.15248_1.html.
20. Липцик, Д. Авторское право и смежные права / пер. с фр.; предисловие М.Федотова. М.: Ладомир: Издательство ЮНЕСКО, 2002. – 788 c.
21. Авторское право и смежные права: понятие, субъекты и объекты [Электронный ресурс]. – 2019. – Режим доступа: http://bargu.by/1447-avtorskoe-pravo-i-smezhnye-prava-ponyatie-subekty-i-obekty.html.
22. Право промышленной собственности// БаРГУ, неофициальный сайт университета [Электронный ресурс]. – 20199. – Режим доступа: http://bargu.by/1288-pravo-promyshlennoy-sobstvennosti.html.
23. Интеллектуальная собственность [Электронный ресурс]. – 2019. – Режим доступа: http://www.ggau.by/universitet/downloads/category/106-osnovy-upravleniya-intellektualnoj-sobstvennostyu?download=1277:lektsii.
24. Современный патентный поиск: использование традиционных источников и возможностей сети Интернет В.А. Герасевич, А.Р. Аветисов, В.Б. Шемагонова, Л.А. Эмилит official@smtp.ru Белорусский медицинский журнал, № 3, 2004 г. [Электронный ресурс]. – 2019. – Режим доступа: http://www.fips.ru/rospatent.
25. Об утверждении Положения о Национальном центре интеллектуальной собственности: Постановление Совета Министров Республики Беларусь, 31 мая 2004 г. № 641 // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2019.
26. Правонарушения в области интеллектуальной собственности [Электронный ресурс]. – 2019. – Режим доступа: http://counsel.by/news/publikacii/170304.html.
27. Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях: 23 апреля 2003 г. №194-З: текст по состоянию на 8 февраля 2010 г. – Минск: Амалфея, 2010. – 368 с.
28. Уголовный кодекс Республики Беларусь: с изменениями и дополнениями, внесенными Законом Республики Беларусь от 30 июня 2019 г. – Минск: Национальный центр правовой информации Республики Беларусь, 2019. – 304 с.
29. Википедия. Свободная энциклопедия/ Недобросовестная конкуренция [Электронный ресурс]. – 2019. – Режим доступа: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D1%83%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F.
30. Невмержицкий, Д.А. Недобросовестная конкуренция как объект гражданско-правового регулирования: дис. канд. юрид. наук: 12.00.03 / Д.А.Невмержицкий. Минск, 2007. 126 с.
31. Пустыльников, П.Ю. К вопросу о соотношении права на защиту от недобросовестной конкуренции с правом интеллектуальной собственности / П.Ю.Пустыльников // Рос. юстиция. 2006. N 8. С. 36 38.
32. Решение судебной коллегии по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда Республики Беларусь, 10 февр. 2011 г. // Судовы весн. 2011. N 2. – 108 с.
33. Интеллектуальная собственность как объект управления [Электронный ресурс]. – 2019. – Режим доступа: https://www.google.by/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&cad=rja&uact=8&ved=0CCwQFjAC&url=http%3A%2F%2Fwww.bntu.by%2Fimages%2Fstories%2Fftug%2FEip%2FDocs%2Fposobie%2Fouis.doc&ei=U0VaVOe3N-qR7AbDl4GYDA&usg=AFQjCNGPKXEuYdVqjvIoACS2k8W-72AJlw.
34. Автор: Василий РЯУЗОВ, член ОО «Белорусский республиканский Союз юристов», преподаватель БГУ, юрисконсульт ЗАО «Белхимсервис» Проект закона «Об авторском праве и смежных правах»: новое и хорошо забытое старое (Окончание. Начало в № 8.) № 9 (112) Сен 2010, Стр. 73 [Электронный ресурс]. – 2019. – Режим доступа: http://jurist.by/our publications/bytema.html?catid=32 © Юрист.by.
35. Рекомендации Международного научно-практического круглого стола // Национальный центр законодательства и правовых исследований [Электронный ресурс]. – 2019. – Режим доступа: http://www.center.gov.by/article82.html.