ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 ОТРИЦАНИЕ КАК ЯЗЫКОВАЯ КАТЕГОРИЯ
1.1 Философское понимание отрицания
1.1.1 Понимание отрицания в логике
1.2 Категория отрицания и смежные явления
1.2.1 Отрицание и предикативность
1.2.2 Отрицание и модальность
1.2.3 Отрицание и экспрессивность
1.2.4 Прагматический аспект отрицания
ГЛАВА 2 ФУНКЦИОНАЛЬНО-СЕМАНТИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ ОТРИЦАНИЯ В АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ
2.1 Эксплицитные средства отрицания
2.2 Имплицитные средства выражения отрицания
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Отрицание рассматривается как одна из универсальных
когнитивно-коммуникативных категорий, служащая адекватному описанию реалий жизни и имеющая многовековую историю развития.
Категория отрицания имеет многолетнюю историю развития, а исследование данной категории продолжается и по сей день. Различные стороны категории отрицания могут служить предметами изучения и даже являться одними из ключевых понятий в различных отраслях науки: философии, формальной и математической логики, и, конечно, лингвистики. Имея собственный подход к изучению категории отрицания, каждая наука трактует этот универсальный феномен с точки зрения своих характерных особенностей. Связь отрицания с другими отраслями науки стала причиной развития разнообразных взглядов на природу и сущность отрицания.
В настоящее время вопрос о статусе категории отрицания
является довольно обсуждаемым. Ученые и исследователи рассматривают отрицание как самостоятельную языковую категорию и определяют её
в качестве грамматической, синтаксической, семантико-синтаксической
и семантической категории. Отрицание также пересекается с областью прагматики и в рамках категории модальности.
Существует множество концепций в отношении смысла отрицания. Согласно одним, в отрицательных суждениях не представлено никакой информации о реальном мире. Данная точка зрения заложена в философском учении И. Канта. Иная точка зрения гласит, что отрицательное высказывание несет информацию о реальном мире и представляет собой логическую формулу отрицательного высказывания, где объект «А» обладает одним набором признаков, а объект «Б» − совершенно другим. То есть отрицательные высказывания являются необходимой составляющей процесса познания и отражают то несуществующее, что имеется в реальном мире.
ГЛАВА 1 ОТРИЦАНИЕ КАК ЯЗЫКОВАЯ КАТЕГОРИЯ
1.1 Философское понимание отрицания
Отрицание — философская категория, выражающая определенный тип отношения между двумя последовательными стадиями, состояниями развивающегося объекта. Отрицание является необходимым моментом процесса развития. Любой объект в процессе своего развития неизбежно достигает стадии собственного отрицания, т.е. становится качественно иным. Эта цепь отрицания старого и возникновения нового не имеет ни начала, ни конца. При этом развивающийся объект одновременно и становится иным, и в определенном смысле остается тем же самым. Например, юность отрицает детство, и сама в свою очередь отрицается зрелостью, а последняя — старостью. Вместе с тем все это — различные стадии развития одного и того же человека. Это непрерывное самоотрицание и характеризует прогрессирующее саморазвитие в природе, обществе и познании. Философский энциклопедический словарь. — М.: Советская энциклопедия. Гл. редакция: Л. Ф. Ильичев, П. Н. Федосеев, С. М. Ковалев, В. Г. Панов. 1983.
Это значит, что с точки зрения философии отрицание — это необходимый момент развития, качественное превращение одной вещи в другую, сопровождаемое не только уничтожением первой вещи, но и удержанием всех ее положительных качеств, то есть сохранение определенной преемственности между старым и новым мыслительным образом. Так отрицание становится движущей силой, отправной точкой всякого развития, в том числе и развития мысли. (Бахарев, 1980: 2).
Кроме того, отрицание является своеобразным толчком, ведущим к новому подъему на более высокий уровень развития. (Кондаков, 1975:423).
Поскольку философия состоит из рациональных рассуждений, логика является первичным разделом философии. Зачастую крайне затруднительно разграничить категорию отрицания в этих двух рассматриваемых аспектах.
ГЛАВА 2 ФУНКЦИОНАЛЬНО-СЕМАНТИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ ОТРИЦАНИЯ В АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ
2.1 Эксплицитные средства отрицания
Эксплицитное отрицание подразумевает собственное выражение посредством формальных грамматических и лексических средств. Оно может осуществляться на грамматическом (морфологическом, синтаксическом), лексическом уровнях.
Грамматический уровень
(морфологические единицы)
Анализ практического материала позволил нам выделить эксплицитные средства выражения отрицания на морфологическом уровне. Такими средствами являются отрицательные аффиксы (префиксы и суффиксы). Рассмотрим примеры с отрицательными префиксами:
1) EINOLD: I don’t bear malice, but the fact remains that she did me the most irreparable harm [c.12].
2) ANNA goes out of the window, and as he follows her he stops irresolutely [c.18].
3) C.-C.: Impatiently, I hope, my dear child [c.17].
4) For a moment he walks up and down the room impatiently. ELIZABETH watches him. The FOOTMAN comes in [c.60].
5) ARNOLD : It always makes me uncomfortable when people are effusive [c.16].
6) С.-С.: I daresay they’d rather not meet me. I shall get a capital luncheon at the cottage. I’ve noticed you always get the best food if you come in unexpectedly and have the same as they’re having in the servants’ hall [c.21].
7) TEDDIE: That’s why I wanted to have everything I meant to say to you cut and dried. I think it would be awfully unfair if I made love to you and all that sort
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В работе была поставлена цель дать разноплановое и комплексное описание категории отрицания на материале художественного дискурса английского языка.
Первая глава исследования посвящена изучению отрицания как языковой категории. В рамках этой деятельности была выявлена сущность понимания отрицания в логике — переход конкретного понятия в свою противоположность. В философии же этот переход трактуется несколько иначе — как развитие низших форм суждения к высшим. Логика подразумевает полное сведение отрицания к опровержению ложного суждения с последующим противопоставлением ему истинного. Было установлено, что отрицание является самостоятельной и полноправной категорией по отношению к утверждению. Они составляют диалектическую речевую оппозицию.
Для категории отрицания существенное значение имеет прагматический контекст, который включает пространственно-временные локации, роли говорящих, предмет разговора, а также знания, разделяемые говорящим и слушающим, извлекаемые из предыдущего опыта и дискурса, а также непосредственно общекультурный контекст.
В работе была проанализирована связь отрицания с категорией предикативности, относящей информацию к действительности; категорией модальности, отражающей отношение говорящего к содержанию высказывания; прагматическим аспектом, определяющим отношение между говорящим и контекстом / ситуацией в человеческой деятельности; категорией экспрессивности, раскрывающей потенциал оценочных суждений.
Практическая часть исследования посвящена анализу использования отрицания в различных высказываниях на материалах произведений У.С. Моэма. В результате проведенной работы было выявлено, что эксплицитные средства выражения отрицания отличаются большей частотностью
