Политический дискурс как средство манипулирования сознанием Курсовая работа (проект)

Понятие дискурса имеет множество определений, которые порой являются противоречащими по отношению друг к другу. Этот термин отличается особенной сложностью, так как им обозначается высшая реальность языка, а именно дискурсивная деятельность [17, с.9].

В соответствии с Н.Д. Арутюновой, дискурс — это «связный текст в совокупности с экстралингвистическими, прагматическими, социокультурными, психологическими и другими факторами, текст, взятый в понятийном аспекте; речь, рассматриваемая как целенаправленное социальное действие, как компонент, участвующий во взаимодействии людей и механизмах их сознания (когнитивных процессах). Дискурс — это речь, «погруженная в жизнь». Поэтому термин «дискурс», в отличие от термина «текст», не применяется к древним и другим текстам, связи которых с живой жизнью не восстанавливаются непосредственно» [1, С.136—137].

По словам Н. Д. Арутюновой, «одной своей стороной дискурс обращен к прагматической ситуации, которая привлекается для определения связности дискурса, его коммуникативной адекватности, для выяснения его импликаций и пресуппозиций, для его интерпретации <…>. Другой своей стороной дискурс обращен к ментальным процессам участников коммуникации: этнографическим, психологическим и социокультурным правилам и стратегиям порождения и понимания речи в тех или других условиях (discourse processing), определяющих необходимый темп речи, степень ее связности, соотношение общего и конкретного, нового и известного, субъективного и общепринятого, эксплицитного и имплицитного содержания дискурса, меру его спонтанности, выбор средств для достижения цели, фиксацию точки зрения говорящего и т.п.» [1, с.137].

20 января 2017 года Дональд Джон Трамп был приведен к присяге как 45-й президент Соединенных Штатов. Он вступил в должность в конце самых ожесточенных кампаний в новейшей истории. На следующий день американцы разделились на два лагеря, породив волну протестом по всей стране (и миру) на следующий день.

Инаугурационная речь — это возможность объединить страну, залечить раны, которые открылись во время предвыборной кампании. Психологи и аналитики считают, что для Дональда Трампа это возможность была упущена.

Речь Трампа была довольно мрачной и агрессивной. Он говорил об исцелении и сближении, но его тон и содержание его речи были скорее конфронтационными, чем примирительными. Учитывая горечь кампании, это не стало полной неожиданностью. Тем не менее, речь Трампа резко контрастирует с инаугурационными обращениями его предшественников.

Когда Авраам Линкольн держал свое второе инаугурационное обращение в 1865 году, всего за несколько месяцев до окончания Гражданской войны в Америке, он сказал:

With malice toward none, with charity for all, with firmness in the right as God gives us to see the right, let us strive on to finish the work we are in, to bind up the nation’s wounds, to care for him who shall have borne the battle and for his widow and his orphan, to do all which may achieve and cherish a just and lasting peace among ourselves and with all nations.

В речи же Трампа многое звучало так, как будто он говорил со злобой по отношению ко многим и милосердию к слишком малому.

В первой главе исследования были рассмотрены теоретические аспекты функционирования и содержания политического дискурса.

Понятия дискурса и текста имеют между собой причинно-следственную связь. Дискурс в системе этих отношений является более широким понятием, чем текст, который являет собой особый результат процесса письменной речи, и, так же, как и дискурс, обладает своими коммуникативными векторами. Были рассмотрены различные классификации дискурсов. При этом стоит отметить, что они не являются исчерпывающими в сфере лингвистики. Несмотря на дифференциации дискурсов по формальному признаку, большинство исследователей все же опираются на тематическую типологию. Это позволяет сделать вывод о том, что семантический критерий превалирует над формальным. Это позволяет выделить политический дискурс в самостоятельный тип.

Функции политического дискурса исходят из главного принципа этого вида речевой коммуникации, а именно — борьбы за власть. Благодаря вышеперечисленным функциям происходит главная манипуляция политическим сознанием. Дискурс не воспроизводит структуры окружающего мира, а производит власть в ходе процессов специфической актуализации языка.

Учитывая характерные особенности предвыборной агитации, можно определить предвыборный дискурс как специфический жанр политического дискурса, объективированный в виде совокупности текстов, содержащих материалы агитационного характера, имеющих отношение к конкретной предвыборной кампании и распространяемых в строго определенные временные промежутки. Основной функцией этих текстов (устных и письменных) является воздействие на сознание адресата коммуникации (потенциального избирателя) с целью побуждения в нем намерений к действиям, которые могут не совпадать с его собственными интересами, но