ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ФЕНОМЕНА ПОЛИТИЧЕСКОГО ПОВЕДЕНИЯ
1.1 ПОНЯТИЕ ПОЛИТИЧЕСКОГО ПОВЕДЕНИЯ
1.2 ТИПОЛОГИЗАЦИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО ПОВЕДЕНИЯ
ГЛАВА 2. ЛИЧНОСТЬ КАК СУБЪЕКТ ПОЛИТИЧЕСКОГО ПОВЕДЕНИЯ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ВВЕДЕНИЕ
Во все времена политика оказывала и сегодня оказывает огромное влияние на жизнь людей, государств и народов, поскольку она коренится в самой природе человека как социального существа, способного полноценно жить и развиваться только в обществе, только при взаимодействии с другими людьми.
Каждому человеку нужны политические знания, независимо от его профессии. Качество политических решений с учетом интересов различных групп населения, их участия в политической жизни зависит от того, какова политическая культура граждан, каковы взаимоотношения между людьми, обществом и государством. Политическое знание является частью общей культуры человечества.
Сегодня во всех развитых демократиях существуют специальные институты политического образования, развивается профессиональная политология. Демократическое политическое образование основывается на таких ценностях, как естественные права человека, уважение к законам, политический порядок, свобода выбора идей и убеждений, терпимость к другому мнению. Освоение гражданами основ политической науки и демократической культуры является одной из важнейших гарантий успеха политических и экономических реформ в нашем обществе, гуманизации политики, поскольку известно, что любые социальные изменения начинаются с сознания людей.
Использование термина «политическое поведение» в политической науке определяется необходимостью проводить различие между действиями политических субъектов, основанных на рациональных принципах, и элементами деятельности, продиктованными неосознанными или частично осознанными мотивами. Политическое поведение охватывает все проявления человеческой деятельности в сфере политики.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ФЕНОМЕНА ПОЛИТИЧЕСКОГО ПОВЕДЕНИЯ
1.1 ПОНЯТИЕ ПОЛИТИЧЕСКОГО ПОВЕДЕНИЯ
Для того чтобы в полной степени понимать и описать феномен политического поведения, видится необходимым также охарактеризовать сопричастные ему понятия, такие как «политическое участие», «политическая активность», а также «политическая деятельность».
Давая определение понятию политического поведения, можно сказать, что данный феномен можно понимать как cложившийся процесс, в котором каким-либо образом реализуется специфический вид политической деятельности. При этом под политической деятельностью понимается, главным образом, некоторый комплекс действий, осуществляемых политическими акторами, который также обусловлен тем, что занимает какую-то выбранную им политическую позицию.
Сопричастное понятию политического поведения было понятие политического участия, которое наиболее часто рассматривается как более-менее постоянное использование политическими акторами различных форм политической деятельности, посредством которого граждане пытаются влиять на процесс принятия политических решений.
Представляется необходимым рассмотреть, как все же разными исследователями понималось политическое поведение.
Согласно мнению Е.Б. Шестопала, в политической науке в понятие «политическое поведение» включаются как действия отдельных участников, так и массовые выступления; более того, сюда же можно отнести активность организованных субъектов власти, а также стихийные действия толпы, акции в поддержку системы, и направленные против нее.
ГЛАВА 2. ЛИЧНОСТЬ КАК СУБЪЕКТ ПОЛИТИЧЕСКОГО ПОВЕДЕНИЯ
Рассматривая проблематику вопроса политического поведения, представляется, в первую очередь, необходимым сказать, что, как и любое явление, оно обладает своим конкретным носителем. Им может стать как отдельно взятый индивид, так и крупная социальная группа, государство, страна или даже блок государств, формирующий отдельный регион. Каждый субъект политического процесса характеризуется специфическим для него проявлением политического поведения.
В предыдущем разделе говорилось о Чигакской школе, именно поэтому представляется также необходимым рассмотреть данный вопрос чуть подробнее.
В работах представителей Чикагской школы обозначилась также главная тема научных исследований политического поведения — тема мотивации, объяснения причин, побуждающих людей участвовать в политической жизни общества. Г. Лассуэлл стремился опереться при создании экспликативной модели политического поведения на психоаналитические концепции, что позволило ему сформулировать ряд важных методологических принципов, не утративших своей актуальности в наши дни.
Во-первых, он подчеркнул значимость индивидуальной биографии. Чтобы глубже понять мотивы политических действий отдельных людей, необходимо анализировать их индивидуальный опыт.
Во-вторых, он указал на важность иррациональной составляющей политического поведения, на то, что даже сам человек далеко не всегда понимает мотивы собственного поступка.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Резюмируя все вышеизложенное в этом исследовании, мы можем сказать, что большинством исследователей и политологов политическое поведение понимается как комбинация реакций социальных субъектов, включая различные типы сообществ, групп, а также отдельных лиц, которые являются ответом на деятельности политической системы.
Таким образом, политическое поведение проявляется в форме политического участия и абсентеизма.
Более того, участие в политической жизни определяется такими факторами, как: интересы и мотивы групп или отдельных лиц, а также степень их социально-экономического равенства.
На противоположной стороне политического участия существует такая вещь, как абсентеизм, который проясняет полноту потери интересов и любых мотивирующих действий, побуждающих группы или отдельных лиц к активному участию в политической системе, а также указывает на игнорирование политических норм и, соответственно, полное самоуничтожение, в том числе участие в политической жизни.
Участие в политическом процессе в основном характеризуется тем, что люди, как правило, участвуют не в одиночку, а в однородных и организованных группах. Более того, такая группа может возникать как случайное и временное образование, поскольку на улице собирается толпа или участники митинга, демонстрации, определенных программ, зрители политических программ в этом государстве приобретают специфические массовые признаки.
Такие свойства, и, прежде всего, фактор случайности, способствующий образованию и характеризующийся неоднородностью состава, определяют специфику политического поведения людей, объединенных в такие сообщества, что выражается в подавлении рациональности, резком преобладании чувств. По разумным причинам впоследствии это приводит к утрате личной ответственности.
1. Бобков, В.А. Политология. Курс лекций / В.А. Бобков. – Мн.: «Интерпрессервис», «Экоперспектива», 2003. – 347 с.
2. Василик, М.А. Политология. Учебник / М.А. Василик. – М.: Гардарики, 2008. – 588 с.
3. Гаджиев, К.С. Политология. Пособие для сдачи экзамена / К.С. Гаджиев. – М.: Высшее образование, 2006. – 207 с.
4. Демидов А.И. Основы политологии: Учебное пособие / А.И. Демидов, А.А. Федосеев. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. – 168 с.
5. Денисюк, Н.Р. Политология. Учебное пособие / Н.П. Денисюк Мн.: «ТетраСистемс», 1997. – 603 с.
6. Курьянов, М.А. Политология в вопросах и ответах: Учебное пособие / М.А. Курьянов, М.Д. Наумова. – Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та. 2005. – 80 с.
7. Мельник, В.А. Политология. Учебник для Вузов / В.А. Мельник. – Мн.: «Высшая школа», 1999. – 495 с.
8. Мунтян, М.А. Человек как субъект политики и его политическое поведение / М.А. Мунтян. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.nemchenko.ru /wind.php?ID=518080&soch=1.
9. Назаретян, А. П. Психология стихийного массового поведения. Лекции / А.П. Назаретян. – М.: ПЕР СЭ, 2009. – 57 с.
10. Ольшанский, Д.В. Основы политической психологии / Д.В. Ольшанский. – Екатеринбург: Деловая книга, 2006. – 496 с.
11. Политическая психология: Массовое стихийное поведение / Колл. Авторов. – М.: Академический Проект, 2001. – 903 с.
12. Решетников, С.В. Политология. Учебник для вузов / С.В. Решетников. – Мн. : «ТетраСистемс», 2000. – 404 с.
13. Соловьев, А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии: Учебник для студентов вузов / А.И.Соловьев. – М.: Аспект Пресс, 2000. – 559 с.
14. Сосковец, Л.И. Политология. Справочник / Л.И. Сосковец, Т.Н. Федорова, М.А. Кулешова, В.В. Петрик. – Томск: изд. ТПУ, 2001. – 119 с.
15. Сосковец, Л.И. Политология: Учебное пособие / Л.И. Сосковец, Т.Н. Федорова, Т.А. Спиченко, М.А. Кулешова – Томск: Изд. ТПУ, 2000. – 152 с.
16. Шалак, А.В. Политология: Учеб. пособие / А.В. Шалак. – Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2003. – 292 с.
