ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПОНЯТИЙ «ПРИТЧА» И «ПРИТЧЕВОСТЬ»
1.1 Сущность понятий «притча» и «притчевость»
1.2 Притчевость в художественной литературе
ГЛАВА 2 СПЕЦИФИКА ПРИТЧЕВОСТИ В РОМАНЕ У. ГОЛДИНГА «ПОВЕЛИТЕЛЬ МУХ»
2.1 Характеристика творчества У. Голдинга в контексте британской литературы
2.2 Жанровое и идейно-художественное своеобразие романа У. Голдинга «Повелитель мух»
2.3. Функции притчи в романе У. Голдинга «Повелитель мух»
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ВВЕДЕНИЕ
Английский писатель Уильям Голдинг (1911-1993) является одним из самых важных мифотворцев ХХ в., его творчество отражает на себе отблеск важнейших философских (прежде всего, экзистенциализма) идей современной ему эпохи. При этом самое удивительное в произведениях У. Голдинга – это его нежелание следовать за любой политической сюжетной линией, а также за протеканием истории, вопреки которой автор отправляет читателя в собственную реальность. В историческом смысле, такой отказ У. Голдинга от стремления соответствовать какой-либо парадигме обеспечил ему нишу в пантеоне авторов, которых еще долго будут помнить по прошествии многих лет.
Однако дорога писателя к признанию был довольно тернистой. Скромный провинциальный учитель, переступивший рубеж среднего возраста, У. Голдинг имел только маленький сборник стихов, когда его рукопись «Strangers from Within» была предложена вниманию двадцати издателей и везде получила отказ. Однако молодой редактор двадцать первого издательства «Фейбер энд Фейбер» Чарльз Монтейт проявил интерес к произведению и попросил У. Голдинга внести некоторые правки. В итоге получился роман «Повелитель мух», изданный в 1954 году и очень быстро завоевавший такую большую любовь читателей, что к 60-м годам XX века вошел в программы многих университетов по обе стороны Атлантики.
Такая популярность «Повелителя мух» в университетах Великобритании и США не удивительна, ведь работая продолжительное время преподавателем в Солсбери, У. Голдинг пришел к осознанию того, что необходимо писать книги, рассматривая читателей, как собственных студентов.
Актуальность работы обусловлена интересом современного литературоведения к жанру притчи. Основная масса статей, посвященных притче и притчевым формам, вышла в течение последних 30 лет.
ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПОНЯТИЙ «ПРИТЧА» И «ПРИТЧЕВОСТЬ»
1.1 Сущность понятий «притча» и «притчевость»
Притча – один из древнейших жанров в мировом народном творчестве и литературе. Этот жанр появился у народов различных стран от естественных нужд их конкретного исторического существования, от всеобщей цели людей к нравственному самосовершенствованию, сохранению исторически сформировавшихся правил поведения в обществе, сложившихся на базе вековых наблюдений самых примечательных событий жизни. Но конкретно-исторический характер древнейшего жанра не исключает взаимосближения, конверсии поэтическим опытом между представителями различных народов. Прямо и косвенно интернациональное общение конечно же поспособствовало заимствованию сюжетов, учитывая, в первую очередь, свои потребности [6, с. 54].
В самых общих чертах под притчей подразумевается эпический жанр, который представляет собой краткое поучительное повествование в аллегорической, иносказательной форме [4, с. 808].
Словарь В. Даля трактует слово «притча» как «поучение в примере» [7, с. 27]. Это очень близко к трактовке современного литературоведения: притча – небольшой нравоучительный рассказ в иносказательной форме. Подобная формулировка уподобляет притчу басне. У этих жанров много общего, но есть и значительный отличия. Главные герои басен – люди или животные, которые наделены набором конкретных человеческих качеств, как правило поставленные в ситуации бытового характера. Основные персонажи притчи не обладают ни внешними чертами, ни «характером». И это также отличает притчу от басни. Басня, как правило, выражает мораль, притча дает возможность слушателю или читателю самостоятельно сформулировать вывод, как можно решить загадку. «Премудрость» притчи на порядок выше, чем
ГЛАВА 2 СПЕЦИФИКА ПРИТЧЕВОСТИ В РОМАНЕ У. ГОЛДИНГА «ПОВЕЛИТЕЛЬ МУХ»
2.1 Характеристика творчества У. Голдинга в контексте британской литературы
Важное место в литературном процессе второй половины XX в. принадлежит таким мастерам прозы, как завоевавший известность еще до войны Грэм Грин, Айрис Мёрдок, создавшая философско-психологические романы, Уильям Голдинг – автор философско-аллегорических романов, Мюриэл Спарк, продолжившая сатирическую традицию английской литературы, Джон Фаулз, сочетавший приверженность классике с художественными экспериментами, давшими основание говорить о нем как о предвестнике постмодернизма [13, с. 423].
Оригинальность романов Грина – в сочетании трагического и сатирического начал, в изображении порывов к героическому в обстановке трагического фарса, акцентируемой им как характерная особенность современной действительности [13, с. 434].
Мёрдок выступает против абстрактно-теоретического подхода к жизни, что обедняет представление о внутреннем мире человека. Она не является сторонницей романа-мифа и романа-притчи; для нее подлинно философским является роман, который не теоретизирует о человеке, а изображает полноту его личности и сложность жизни. Роман должен говорить правду о человеке. Себя Мёрдок не считала философомроманистом. Тем не менее связь творчества Мёрдок с философскими концепциями очевидна. От раннего к позднему творчеству писательницы ее взгляды эволюционизировали от экзистенциализма через платонизм к христианству. В поисках моральных ценностей Мёрдок обращалась к разным философским системам и религиозным учениям
[13, с. 440].
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Притча – это универсальное явление мирового народного и литературного творчества. Несмотря на то, что этому жанру уже несколько столетий, он по-прежнему востребован в современной литературе. Притча прошла долгий путь от библейских самостоятельных произведений до вкрапления на современном этапе притч в различные по жанрам произведения.
Ценность притчи заключается в том, что она утверждает общечеловеческие ценности, является поучительной и несет в себе мораль. Все эти ее характеристики и способствуют тому, что жанр притчи по-прежнему любим многими писателями. Элементы притчи помогают в художественных произведениях создать конфликт, увидеть простому читателю проблему, поставленную автором.
Нами было рассмотрено проявление жанра притчи в произведении У. Голдинга «Повелитель мух». Преподаватель, писатель, лауреат Нобелевской премии является, благодаря неповторимости своей прозы, одним из самых великих писателей второй половины двадцатого века. Его имя известно не только в Великобритании и США. Имя У. Голдинга увековечено в его произведениях, опубликованных биографиях и экранизированных произведениях.
Произведение «Повелитель мух» по своей жанровой характеристике является романом-притчей. Данному произведению присущи такие элементы притчи, как: «опытное поле» как часть фиктивной реальности, абстрактное понимание времени (так называемая концепция хронотопа), поучительность, нравственность, утверждение общечеловеческих ценностей.
Притча в романе служит для иносказательной концентрации, помогает смысловому очищению. Благодаря притчевости в романе ставятся кардинальные вопросы бытия и личностного определения.
Таким образом, симбиоз элементов притчи с личной философией автора привел к созданию жанра романа-притчи.
1. Бальбуров, Э.А. Притча в литературно-критическом и философском сознании ХХ – начала ХХI вв. / Э.А. Бальбуров, М.А. Бологова // Дискурсивные стратегии современной русской литературы в социокультурном пространстве России. – Новосибирск: ННИГУ, 2014. – С. 142-161.
2. Береговская, Э.М. Поэтика современной притчи / Э.М. Береговская // Филологические науки. – 2007. – № 1. – С. 40-49.
3. Владимирова, Н.Г. Поэтика и семиотика храма в романе Голдинга «Шпиль» / Н.Г. Владимирова // Условность, создающая мир. Поэтика условных форм в современном романе Великобритании. – Великий Новгород: НовГУ им. Ярослава Мудрого, 2001. – 269 с.
4. Гладкова, О.В. Притча / О.В. Гладкова, А.Н. Николюкин // Литературная энциклопедия терминов и понятий. – М.: НПК Интелвак, 2001. – 1600 с.
5. Голдинг, У. Лауреаты Нобелевской премии: Энциклопедия [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://nobelprize.org/cgi-bin. – Дата доступа: 26.09.2017.
6. Давыдова, Т.Т. Теория литературы: учебное пособие / Т.Т. Давыдова, В.А. Пронин. – М.: Логос, 2003. – 232 с.
7. Даль, В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4 томах. Том 3. / В.И. Даль. – СПб.-М.: Издание книгопродавца-типографа М.О. Вольфа, 1882. – 576 с.
8. Краснов, А.Г. Притча в русской и западноевропейской литературе XX в.: соотношение сакрального и профанного: дис. канд. филол. наук / А.Г. Краснов. – Самара, 2005. – 219 с.
9. Кушнарева, Л. И. Эволюция притчи / Л.И. Кушнарева // Сфера языка и прагматика речевого общения. – Краснодар, 2002. – С. 175-178.
10. Кушнер, Д. К 95-летию Уильяма Голдинга / Д. Кушнер [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://noblit.ru/Golding. – Дата доступа: 26.09.2017.
11. Лихачев, Д. С. Поэтика древнерусской литературы / Д.С. Лихачев. – М.: Наука, 1967. – 376 с.
12. Мельникова, С.В. Притча как форма выражения философского содержания в творчестве Л.Н. Толстого, Ф.М. Достоевского, А.П. Чехова: дис. канд. филол. наук / С.В. Мельникова. – М., 2002. – 164 с.
13. Михальская, Н.П. История английской литературы: учеб. для студ. филол. и лингв, фак. высш. пед. учеб. заведений / Н.П. Михальская. – М.: Академия, 2007. – 480 с.
14. Памяти Уильяма Джералда Голдинга (1911-1993) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.liveinternet.ru/users/4373400/post364891531. – Дата доступа: 26.09.2017.
15. Потебня, А.А. Теоретическая поэтика / А.А. Потебня. – М.: Высшая школа, 1990. – 344 с.
16. Прокофьев, Н.И. Древнерусская притча / Н.И. Прокофьева, Л.И. Алехина. – М.: Советская Россия, 1991. – 528 с.
17. Ромодановская, Е.К. Повести о гордом царе в рукописной традиции XVII-XIX вв. / Е.К. Ромодановская. – Новосибирск: Наука: Сиб. отд-ние, 1985. – 383 с.
18. Тумина, Л.Е. Притча как школа красноречия / Л.Е. Тумина. – М.: ЛКИ, 2008. – 366 с.
19. Тюпа, В.И. Художественность чеховского рассказа: учебное пособие / В.И. Тюпа – М.: Высшая школа, 1989. – 135 с.
20. Федоров, А.А. Проблемы литературного творчества в эстетике У. Голдинга / А. А. Федоров, Ю. А. Шанина // Вестник Башкирского университета. – Уфа: БГУ, 2014. - № 2. – С. 496-499.
21. Cirlot, J.E. A dictionary of symbols and imagery / J. E. Cirlot. – London: This edition published in the Taylor & Francis e-Library, 2001. – 451 p.
22. Gindin, J. William Golding / J. Gindin. – London: Macmillan, 1988. – 124 p.
23. Golding, W. Lord of the Flies / W. Golding – London: Faber & Faber, 2012. – 109 p.
24. Haffenden, J. Novelists in Interview / J. Haffenden. – London & N.J.: Methuen, 1985. – 328 p.
25. Lambert, B. William Golding Is Dead at 81; The Author of «Lord of the Flies» / B. Lambert // The New York Times. – June 20, 1993. – P. 4.
