Ответственность в семейном праве: проблемы теории и практики Диплом
БИП - Университет права и социально-информационных технологий
Диплом
на тему: «Ответственность в семейном праве: проблемы теории и практики»
по дисциплине: «Семейное право»
2024
Выполнено экспертами Зачётки c ❤️ к студентам
301.00 BYN
Ответственность в семейном праве: проблемы теории и практики
Тип работы: Диплом
Дисциплина: Семейное право
Работа защищена на оценку "8" без доработок.
Уникальность свыше 60%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 59.
Поделиться
Введение
Глава 1 Ответственность в семейном праве: общая характеристика
1.1 Понятие, признаки и основания ответственности
1.2 История возникновения ответственности в семейном праве
Глава 2 Виды ответственности в семейном праве
2.1 Ответственность супругов по обязательствам
2.2 Ответственность родителей за ненадлежащее воспитание детей
2.3 ответственность за неуплату алиментов
Глава 3 Ответственность в семейном праве: анализ правоприменительной практики
Заключение
Список использованных источников
Введение
В последние годы наблюдается увеличение случаев нарушения семейного законодательства. Одной из основных проблем является ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, что может привести к лишению родительских прав. Родители все чаще уклоняются от предоставления содержания своим детям.
Нарушения семейного законодательства происходят не только в отношении детей, но и в отношении других участников семейных правоотношений. Несмотря на то, что обязанность выплаты содержания нетрудоспособным нуждающимся родителям предусмотрена законодательством, совершеннолетние дети часто не исполняют это обязательство и уклоняются от него.
В последние годы также наблюдается множество других нарушений семейного законодательства, за которые предусмотрена ответственность в соответствии с нормами семейного и гражданского права. Однако существуют определенные пробелы и противоречия в законодательстве, которые негативно сказываются на его применении в практике.
Также отмечается отсутствие единой концепции ответственности в семейном праве и отсутствие разрешения вопросов, связанных с ответственностью за семейные правонарушения, в юридической литературе. Понятие семейно-правовой ответственности широко используется, но его сущность и соотношение с понятием «ответственность в семейном праве» до сих пор не получили полного теоретического осмысления.
Такое положение обусловлено тем, что семейное право часто рассматривается как подотрасль гражданского права, а не как самостоятельная отрасль права. В результате отсутствуют единые позиции о цели, функциях, принципах, основаниях, условиях и мерах семейно-правовой ответственности. Это затрудняет понимание ее правовой природы, снижает эффективность ее применения и затрудняет совершенствование семейного законодательства.
В свете вышесказанного, выбранная тема исследования остается актуальной, поскольку требует комплексного теоретического осмысления и может способствовать улучшению семейного законодательства.
Объект исследования общественные отношения, возникающие в процессе реализации института семейно-правовой ответственности.
Предмет исследования нормы семейного и других отраслей права, регулирующие применение мер об ответственности в семейных правоотношениях в Республике Беларусь, практика применения этих норм, а также положения правовой доктрины в исследуемой области.
Цель исследования научно обоснованные знания об ответственности в семейном праве, а также выявление направлений совершенствования действующего законодательства в этой сфере.
Задачи исследования:
- рассмотреть понятие, признаки и основания ответственности в семейном праве;
- исследовать историю развития и становления законодательства об ответственности субъектов семейных правоотношений;
- охарактеризовать конкретные меры семейно-правовой ответственности за различные семейные правонарушения;
- выявить практические проблемы, связанные с ответственностью в семейном праве;
- разработать предложения по совершенствованию действующего семейного законодательства, регулирующего вопросы ответственности субъектов семейных правоотношений.
Теоретическую основу работы составили труды Бондаренко Н.Л., Бадейко Т.В., Подофёловой А.П., Пенкрата В.И., Минько Н.С., Пчелинцевой Л.М., Круглова В.А. и других ученых.
Методологическая основа исследования представлена такими методами научного познания как исторический, сравнительно-правовой, системно-аналитический, логический и формально-юридический методы.
Нормативная база: Конституция Республики Беларусь, Кодекс Республики Беларусь о браке и семье, Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях, Гражданский кодекс Республики Беларусь, Гражданский процессуальный кодекс, Уголовный Кодекс Республики Беларусь и иные нормативные правовые акты Республики Беларусь, содержащие нормы об ответственности субъектов семейных правоотношений.
Теоретическая значимость: сформулированные в работе положения дают возможность разрешить ряд теоретических проблем, возникающих при применении ответственности в семейном праве. Полученные выводы и рекомендации могут быть использованы в качестве основы дальнейших исследований проблем ответственности в семейном праве.
Практическая значимость: полученные выводы и рекомендации могут быть использованы в учебном процессе при преподавании курса «Семейное право».
[…]
Глава 1 Ответственность в семейном праве: общая характеристика
1.1 Понятие, признаки и основания ответственности
В современном обществе понятие ответственности играет ключевую роль в формировании нравственных, юридических и этических основ взаимодействия между людьми, организациями и государством. Разнообразные сферы общественной жизни подчинены принципам ответственности, которые определяют порядок и справедливость в действиях субъектов. Понимание сущности, признаков и оснований ответственности представляет собой неотъемлемый аспект правовой системы и моральной философии, направленный на укрепление правопорядка и обеспечение устойчивости общественных отношений.
В данном контексте, осмысление сущности ответственности предполагает рассмотрение не только ее формальных аспектов, но и глубоких корней, уходящих в юридические, этические и социокультурные измерения. Этот процесс включает в себя анализ признаков ответственности, которые выступают в качестве ключевых характеристик, определяющих обязанности субъектов и основания возникновения правовых последствий.
Правоотношения, которые складываются в брачных и семейных отношениях, охраняются законом – Кодекс Республики Беларусь «О браке и семье» (далее – КоБС РеспубликиБеларусь) [2]. При этом осуществление прав, вытекающих из брачных и семейных отношений, в соответствии с их назначением предполагает такую их реализацию, которая бы всемерно содействовала укреплению семьи, обеспечивала надлежащее воспитание детей, создавала благоприятные условия для развития всех членов семьи. Поэтому в тех случаях, когда права, вытекающие из семейного законодательства, хотя формально и основаны на законе, но осуществляются в противоречии с их назначением, они не охраняются законом.
Судебная защита прав, вытекающих из брачных и семейных отношений, является основной формой защиты. Судебная процедура применяется при разрешении большинства семейных конфликтов и рассматривается в соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства.
Органы опеки и попечительства играют важную роль в защите прав детей. Они привлекаются судом для рассмотрения споров, связанных с воспитанием детей. Участие органов опеки и попечительства обязательно при исполнении решений судов о передаче или отобрании детей от родителей или других лиц [14]. Кроме того, органы опеки и попечительства имеют право предъявлять иски в суд о лишении родительских прав, отмене усыновления и взыскании алиментов на детей.
Органы записи актов гражданского состояния (далее ЗАГС) также имеют определенные обязанности по защите брачно-семейных прав граждан. Например, они осуществляют регистрацию брака, перемену имени, отчества, фамилии и усыновление [18].
В семейном праве применяются меры ответственности, которые обладают определенной спецификой. Они могут применяться только в отношении членов семьи, связанных уже возникшими правоотношениями. Третьи лица, не участвующие в данном правоотношении, не могут быть привлечены к семейно-правовой ответственности. Меры семейно-правовой ответственности, установленные семейным законодательством, могут выражаться в лишении виновного правонарушителя его субъективного права или в наложении дополнительных неблагоприятных имущественных последствий.
Меры семейно-правовой ответственности — это установленные семейным законодательством меры государственного воздействия на виновного правонарушителя, выражающиеся в лишении его субъективного права или в дополнительных неблагоприятных имущественных последствиях [27, с. 62].
В целом, семейное право стремится к защите и обеспечению надлежащего функционирования семьи, а также к обеспечению благоприятных условий для воспитания детей и развития всех членов семьи.
Характерные признаки семейно-правовой ответственности:
1. Она применяется только к участникам семейных правоотношений.
2. К семейно-правовой ответственности не могут быть привлечены третьи лица, не участвующие в данном правоотношении.
3. В ряде случаев применение мер семейно-правовой ответственности зависит от воли заинтересованного лица.
4. Семейно-правовая ответственность может быть как законной, так и договорной [32, с.19].
Отличие мер ответственности от мер защиты в семейном праве:
Меры защиты направлены только на защиту субъективного права, а меры ответственности, помимо меры охраны нарушенного права, включают наказание виновного правонарушителя в виде наступления неблагоприятных последствий личного или имущественного характера.
Меры ответственности преследуют цели наказания виновного правонарушителя, меры защиты направлены только на защиту интересов потерпевшего.
[…]
Глава 2 Виды ответственности в семейном праве
2.1. Ответственность супругов по обязательствам
В семейных отношениях ключевую роль играет понятие ответственности супругов по обязательствам. Брак, как социальный институт, предполагает не только взаимопонимание и любовь между партнерами, но и обязанности, которые они берут на себя перед обществом и друг перед другом. Ответственность супругов включает в себя не только финансовые обязательства, но также и моральные, социальные и юридические обязанности.
В семейной жизни супруги несут совместную ответственность за исполнение обязательств, которые они принимают на себя как семейное сообщество. Обязательства могут включать в себя финансовые обязательства, обязанности по уходу за детьми, управлению общим имуществом, а также другие аспекты семейной жизни.
Общие обязательства супругов – это те обязательства, которые возникли по инициативе обоих супругов в интересах всей семьи (из договора займа, кредитного договора – деньги по которым получены супругами на покупку квартиры, земельного участка и т. п. для семьи, договора купли-продажи, аренды и т. п.). Общими следует считать, прежде всего, долги, которые сделаны в период брака и возникли одновременно для обоих супругов из единого правового основания, а именно:
- из неосновательного приобретения или сбережения обоими супругами имущества за счет другого лица;
- из совместно совершенной сделки, в силу чего оба супруга приняли на себя обязательства;
- из совместного причинения вреда другим лицам [57, с. 14].
Ответственность по общим долгам несут оба супруга.
К личным обязательствам супругов относятся те, которые возникли самостоятельно у каждого из них:
а) до государственной регистрации заключения брака;
б) после заключения брака, но в целях удовлетворения сугубо личных потребностей супруга;
в) вследствие долгов, обременяющих имущество, перешедшее по наследству во время брака одному из супругов (долг наследодателя), или другое раздельное имущество одного из супругов;
г) вследствие причинения вреда супругом другим лицам;
д) вследствие неисполнения супругом алиментных обязательств в отношении детей (от другого брака) или членов семьи;
е) из других оснований, порождающих обязательства, тесно связанные с личностью должника.
Ответственность по личным долгам несет тот супруг, который является субъектом данного обязательства. Как определено в ч.1 ст. 28 КоБС Республики Беларусь, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, и на его долю в общей совместной собственности супругов, которая ему причиталась бы при разделе этого имущества [49, с. 92].
По обязательствам одного из супругов, возникшим во время брака, должниками (солидарными) могут быть оба супруга, если в суде будет установлено, что полученное по обязательству использовано в интересах семьи, затрачено на ее нужды.
Кодекс Республики Беларусь о браке и семье впервые закрепляет два режима имущества супругов:
1) законный, – когда владение, пользование и распоряжение имуществом нажитом супругами во время брака, а также его раздел осуществляется на основе правовых предписаний;
2) договорной, – когда имущественные права и обязанности супругов в период брака и на случай его расторжения определяются соглашением сторон, в котором они вправе отступить от законного режима имущества супругов.
В договоре супруги могут урегулировать вопросы совместного владения имуществом и имуществом каждого из супругов, порядка раздела совместного имущества и материальных обязательств по отношению друг к другу в случае расторжения брака, формы, методы и средства воспитания детей и другие вопросы. Таким образом, законодатель отступил от императивных норм, регулирующих имущественные отношения между супругами во время брака [50].
Введению данного института предшествовала долгая и сложная полемика – будет ли востребован брачный договор? Общеизвестно, что расторжение браков в суде сопровождается спорами о детях, разделом имущества и является очень длительной и сложной в моральном отношении процедурой. Наличие же у супругов, расторгающих брак в суде, брачного договора, где были бы предварительно урегулированы подобные спорные моменты, смогло бы значительно облегчить и ускорить процедуру развода [43, с. 71].
[…]
Глава 3 Ответственность в семейном праве: анализ правоприменительной практики
Лишение родительских прав является исключительной мерой для защиты прав и интересов детей. В силу Конституции Республики Беларусь дети могут быть отделены от своей семьи против воли родителей и других лиц, их заменяющих, только на основании решения суда, если родители или другие лица, их заменяющие, не выполняют своих обязанностей [1].
Дела о лишении родительских прав рассматриваются в порядке искового производства с учетом особенностей, установленных для данной категории, дел Гражданским процессуальным кодексом Республики Беларусь (далее – ГПК Республики Беларусь) и КоБС Республики Беларусь.
По общему правилу иск о лишении родительских прав предъявляется как по месту жительства ответчика, так и по месту жительства истца, включая и случаи, когда одновременно с таким иском заявляются требования о взыскании алиментов [5].
Согласно ч. 5 ст. 47 ГПК Республики Беларусь, иск о лишении родительских прав может предъявляться истцом также по месту жительства (нахождения) ребенка, если ребенок находится на государственном обеспечении [5].
Подсудность дел, в которых участвуют иностранные граждане, лица без гражданства, а также дел, по которым хотя бы одна из сторон проживает за пределами Республики Беларусь, если иное не предусмотрено международным соглашением. В частности, в суды Республики Беларусь компетентны рассматривать дела о лишении родительских прав, если родители и дети имеют постоянное совместное место жительства в Республике Беларусь, а при отсутствии постоянного совместного места жительства родителей и детей – если ребенок является гражданином Республики Беларусь.
Судам следует иметь в виду, что родители, лишенные родительских прав, утрачивают права, принадлежащие им в отношении детей, которые не приобрели полной дееспособности в связи с недостижением совершеннолетия, то есть восемнадцати лет (право на воспитание, законное представительство и защиту интересов ребенка, истребование его от других лиц, дачу согласия на усыновление и т.д.) [45, с. 86]. Поэтому не могут быть лишены родительских прав родители в отношении несовершеннолетних детей, которые до достижения восемнадцатилетнего возраста вступили в брак или объявлены полностью дееспособными [4].
К кругу лиц, по заявлениям которых судами рассматриваются дела о лишении родительских прав относятся: один из родителей, указанный в качестве родителя в записи акта о рождении ребенка, независимо от того, проживает ли он вместе с ребенком; лица, заменяющие родителей: опекуны, попечители; прокурор; органы опеки и попечительства; комиссии по делам несовершеннолетних районного, городского исполнительного комитета, местной администрации района в городе; инспекции по делам несовершеннолетних; иные организации, уполномоченные законодательством осуществлять защиту прав и законных интересов детей, в частности, дома ребенка, школы-интернаты, детские дома, дома-интернаты для детей инвалидов, социально-педагогические центры для несовершеннолетних, детские социальные приюты и т.п.
Круг лиц, обладающих по закону правом на предъявление исков о лишении родительских прав, является исчерпывающим. При отсутствии такого права у лица, обратившегося в суд, судья отказывает в возбуждении дела [п. 1 ст. 245].
Ответчиками по делам этой категории могут быть только лица, указанные в качестве родителей ребенка в записи акта о его рождении. Иски о лишении родительских прав не могут быть предъявлены к усыновителям, опекунам (попечителям) и лицам, фактически воспитывающим ребенка, но не указанным в качестве родителей в записи акта о его рождении.
Согласно статье 168 КоБС Республики Беларусь, в случае невыполнения усыновителем и опекуном (попечителем) обязанностей или злоупотребления правами усыновление может быть отменено, а опекун (попечитель) отстранен от выполнения обязанностей [2].
Вопрос об отстранении опекуна (попечителя) от обязанностей решается органом опеки и попечительства. Если лицо, отстраненное от обязанностей по опеке (попечительству), отказывается передать ребенка органу опеки и попечительства, последний вправе обратиться в суд с иском об отобрании ребенка.
Обратить внимание судов, что дела о лишении родительских прав рассматриваются судом с обязательным участием прокурора и представителя органа опеки и попечительства. Невыполнение судом указанных требований закона является основанием к отмене решения суда.
Орган опеки и попечительства дает заключение по делу как государственный орган и в том случае, когда им предъявлен иск в интересах ребенка [2].
[…]
Заключение
Исходя из вышесказанного, автор приходит к следующему:
1. Исследование понятия, признаков и оснований ответственности позволяет углубленно постигнуть сущность этого юридического явления. Ответственность, будучи неотъемлемой частью правовой системы, выступает важным инструментом обеспечения справедливости и порядка в обществе. Признаки ответственности, выраженные в основных характеристиках данного явления, определяются его назначением, влияя на формирование моральных, этических и правовых основ взаимодействия между субъектами.
Основания ответственности, как правовые предпосылки для возникновения юридических последствий, представляют собой основополагающие факторы, на которых строится система правовых отношений. Важно отметить, что осуществление ответственности должно соответствовать законодательным нормам и назначению, способствуя укреплению правопорядка и обеспечению устойчивости общественных отношений.
Разнообразие форм ответственности, охватывающих как сферу гражданского права, так и область семейного права, подчеркивает ее универсальность в различных контекстах. Важность судебной защиты прав в семейных и гражданских отношениях подчеркивает значимость правосудной системы в обеспечении справедливости и разрешении споров.
Понимание понятия, признаков и оснований ответственности существенно для формирования гармоничного правового пространства, способствующего развитию общества на основе справедливости и законности.
2. История возникновения ответственности в семейном праве представляет собой богатый эволюционный путь, отмеченный влиянием различных социокультурных факторов и изменениями в общественном сознании. Начиная с древности, где патриархальные принципы определяли семейные отношения, и пройдя через влияние религиозных и культурных традиций, эта история отражает стремление общества к разностороннему регулированию семейных отношений.
Существенные изменения в понимании и организации семьи произошли с появлением религиозных норм и законов, влияющих на брачные отношения, развод, алименты и власть внутри семьи. Реформы и кодификации семейного права, такие как введение запретов на кровосмешение, развитие института брака и укрепление прав детей, играли важную роль в формировании семейно-правовой ответственности.
Современные кодификации, в том числе Семейный кодекс Российской Федерации, отражают современные ценности и стремление к справедливым и эффективным нормам в сфере семейных отношений. Однако, несмотря на все изменения, следует признать, что эта история оставляет в себе не только достижения, но и вызовы, которые продолжают требовать внимания и адаптации законодательства к изменяющемуся обществу. Развитие семейно-правовой ответственности продолжает быть актуальной и динамичной областью, отражающей сложные взаимосвязи между правом, культурой и обществом.
3. Семья - это особый социальный организм, который обеспечивает удовлетворение множества человеческих потребностей. В ней рождаются и воспитываются дети, происходит духовное общение, а также оказывается взаимная материальная и моральная поддержка.
В семейной жизни возникает целый комплекс отношений, включая и юридические аспекты, связанные с семейным правом. Нарушение запретов и невыполнение обязанностей может иметь негативные последствия для лица, нарушающего семейные правила.
Существуют меры юридической ответственности, которые защищают права и интересы субъектов семейного права. В зависимости от функций, выполняемых этими мерами, семейное законодательство предусматривает различные способы их применения. Например, в случае нарушения обязанностей родителей по воспитанию детей, могут применяться меры, направленные на защиту интересов ребенка, такие как временное ограничение родительских прав или даже лишение их полностью.
Однако семейное право также учитывает, что семья — это сложная система, и в некоторых случаях применение строгих мер ответственности может быть нецелесообразным или даже вредным. Поэтому законодательство также предусматривает меры поддержки и помощи семьям в трудных ситуациях, например, предоставление социальных услуг или консультаций специалистов. Важно отметить, что семейное право является динамичной областью права и постоянно развивается, учитывая изменяющиеся общественные нормы и ценности.
В настоящее время наблюдается усиление роли государства в регулировании семейных отношений и защите прав субъектов семейного права. Это связано с растущей осведомленностью общества о важности семьи как основы стабильного и благополучного общества.
К мерам семейно-правовой ответственности относятся:
- признание брака недействительным;
- лишение и ограничение родительских прав;
- отмена усыновления, опеки, попечительства;
[…]
1. Конституция Республики Беларусь 1994 года : с изм. и доп., принятыми на респ. референдумах 24 нояб. 1996 г., 17 окт. 2004 г. и 27 фев. 2022 г. – Минск : Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь, 2022. – 80 с.
2. Кодекс Республики Беларусь о браке и семье от 9 июля 1999 г. № 278-З [Электронный ресурс] : принят Палатой представителей 3 июня 1999 г., одобр. Советом Респ. 24 июня 1999 г., в ред. закона от 17 июля 2023 г. № 300-З // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2023.
3. Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях от 6 января 2021 г. № 91-З [Электронный ресурс]: принят Палатой представителей 18 дек. 2020 г., одобр. Советом Респ. 18 дек. 2020 г., в ред. закона от 17 июля 2023 г. № 284-З // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2023.
4. Гражданский кодекс Республики Беларусь от 7 декабря 1998 г. № 218-З [Электронный ресурс] : принят Палатой предст. 28 окт. 1998 г., одобр. Советом Респ. 19 ноябр. 1998 г., в ред. закона от 13 ноября 2023 г. № 312-З // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2023.
5. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь от 11 января 1999 г. № 238-З [Электронный ресурс] : принят Палатой представителей 10 дек. 1998 г., одобр. Советом Респ. 18 дек. 1998 г., в ред. закона от 17 июля 2023 г. № 284-З // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2023.
6. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. № 275-З [Электронный ресурс] : принят Палатой представителей 2 июн. 1999 г., одобр. Советом Респ. 24 июн. 1999 г., в ред. закона от 9 марта 2023 г. № 256-З // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2023.
7. Трудовой кодекс Республики Беларусь от 26 июля 1999 г. № 296-З [Электронный ресурс] : принят Палатой представителей 8 июн. 1999 г., одобр. Советом Респ. 30 июн. 1999 г., в ред. закона от 29 июня 2023 г. № 273-З // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2023.
8. О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака: [Электронный ресурс] постановление Пленума Верховного суда Республики Беларусь от 22.12.2022 г., № 7 // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2023.
9. О судебной практике по делам о лишении родительских прав: [Электронный ресурс] постановление Пленума Верховного суда Республики Беларусь от 26.09.2002 г., № 7 // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2023.
10. О практике применения судами Республики Беларусь законодательства при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов на детей [Электронный ресурс] постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 20 декабря 1991 г., № 12 // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2023.
11. О дополнительных мерах по государственной защите детей в неблагополучных семьях [Электронный ресурс] : Декрет Президента Респ. Беларусь от 24 ноября 2006 г., № 18 // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2023.
12. О присоединении Республики Беларусь к конвенции о взыскании за границей алиментов: Указ Президента Респ. Беларусь от 27.09.1996 г. №386 принятой в рамках ООН 20.06.1956г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2023.
13. О правах ребенка [Электронный ресурс] Закон Респ. Беларусь от 9 ноября 1993 г. № 2570-XII., в ред. закона от 19 мая 2022 г. № 171-З // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2023.
14. Положение об органах опеки и попечительства в Республике Беларусь [Электронный ресурс] : утв. постановлением Совета Министров Респ. Беларусь от 28 окт. 1999г., № 1676., в ред. от 29 июля 2022 г., № 502 // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2023.
15. Положение о порядке усыновления (удочерения) детей и установления опеки, попечительства над иностранными гражданами, лицами без гражданства и гражданами Республики Беларусь, постоянно проживающими на территории иностранного государства [Электронный ресурс], утв. постановлением Совета Министров Респ. Беларусь от 12 марта 2007 г., № 20 (в ред. от 7 мая 2013 г. № 24) // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2023.
16. Положение о порядке выдачи удостоверения многодетной семьи [Электронный ресурс] : утв. постановлением Совета Министров Респ. Беларусь от 28 июля 2011 г., № 1009 (в ред.17 декабря 2020 г. № 736)// ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2023.
17. О мерах по реализации Закона Республики Беларусь «О государственных пособиях семьям, воспитывающим детей» [Электронный ресурс] : постановление Совета Министров Респ. Беларусь28 июня 2013 г., № 569 (вред. от 27 августа 2021 г. № 490) // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2023.
18. О порядке организации работы с гражданами в органах, регистрирующих акты гражданского состояния, по выдаче справок либо иных документов, содержащих подтверждение фактов, имеющих юридическое значение [Электронный ресурс] : постановление Совета Министров Респ. Беларусь 14 декабря 2005 г. № 1454 // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2023.
19. Об утверждении Положения о порядке организации работы по установлению и осуществлению опеки (попечительства) над несовершеннолетними детьми [Электронный ресурс]: постановление Совета Министров Респ. Беларусь от 20.05.2006 г. № 637 // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2023.
20. О некоторых вопросах усыновления (удочерения), установления опеки, попечительства над детьми, передачи детей на воспитание в приемную семью, детский дом семейного типа, на патронатное воспитание, возврата детей родителям [Электронный ресурс]: постановление Министерства образования Респ. Беларусь от 12.03.2007 г. № 20 // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2023.
21. Об исполнительном производстве: Закон Республики Беларусь от 24 октября 2016 г. №439-З, в ред. закона от 17 июля 2023 г. № 284-З // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2023.
22. Подофёдова, А. С. Семейное право : Курс лекций. Учеб.-метод. пособие / А. С. Подофёдова. – Минск: БИП-С Плюс, 2009. – 44 с.
23. Бадейко, Т.В. Семейное право: учеб.-метод. пособие / Т.В. Бадейко. – Мн.: БИП-С Плюс, 2006. – 85 с.
24. Бадейко, Т. В. Брачный договор – новелла белорусского законодательства. Правовая культура и социально-экономическое развитие общества Беларуси в историческом процессе: Материалы респ. науч.-практ. конф. Минск, 21-22 ноября 2002 г. /БИП и др. – Мн.: НО ООО «БИП–С», 2002. – 115 с.
25. Пенкрат, В. И. Семейное право Беларуси : учебное пособие для учреждений высшего образования по специальностям «Правоведение», «Экономическое право» / В. И. Пенкрат // Академия Министерства внутренних дел Республики Беларусь, Академия Министерства внутренних дел Республики Беларусь. – 2–е изд., испр. и пересмотр. – Минск : Академия МВД, 2014. – 235 с
26. Гонгало, Б.М., Крашенинников П. В., Михеева Л.Ю. Семейное право : учеб. / Б.М. Гонгало, П. В. Крашенинников, Л.Ю. Михеева под ред. П.В. Крашенинникова // 3-е изд., перерад. и доп. – М. : Статут, 2016. – 270 с.
27. Круглов, В.А. Семейное право Республики Беларусь : учебное пособие / В.А. Круглов. – Минск : Амалфея, 2013. – 264с.
28. Пчелинцева, Л.М. Семейное право : учебник и практикум для вузов / Л.М. Пчелинцева и [др.] ; под науч. ред. Л.М. Пчелинцевой; под общ. ред. Л.В. Цитович. – М. : Издательство Юрайт, 2019. – 330 с.
29. Минько, Н.С. Институт семейно-правовой ответственности в законодательстве Республики Беларусь / Н.С. Минько, О. Слижевская // Юстиция Беларуси. – 2018. – № 3. – С. 33–37
30. Бондаренко, Н. Л. Гражданское право. Особенная часть / Н. Л. Бондаренко. – 3-е изд., испр. – Минск :Тетралит, 2018. – 159 с.
31. Абрамова, Е. Н. Гражданское право : учебник : в 3 т. / Е. Н. Абрамова [и др.] ; под ред. А. П. Сергеева. – Изд. 2-е, перераб. и доп. – М. : Проспект, 2020. – Т. 1. – 1040 с.
32. Матюк, В. В. Семейное право: методические указания к семинарским занятиям для студентов, обучающихся по специальности 1-24 01 02 Правоведение / В. В. Матюк. – Горки : БГСХА, 2019. – 108 с.
33. Семейное право: курс лекций / Министерство образования Республики Беларусь, Учреждение образования «Витебский государственный университет им. П. М. Машерова», Кафедра гражданского права и гражданского процесса. - Витебск : ВГУ, 2019. – 57 с.
34. Агапов, С. В. Семейное право: учебник и практикум для прикладного бакалавриата: для студентов высших учебных заведений, обучающихся по юридическим направлениям и специальностям / С. В. Агапов. Москва :Юрайт, 2018. – 263 с.
35. Муратова, С. А. Семейное право: учебник для студентов юридических вузов и факультетов / С. А. Муратова. - 6-е изд., переработанное и дополненное. – Москва : Норма, Инфра-М, 2019. – 367 с.
36. Бондаренко, Н. Л. Семейное право: учебное пособие для студентов учреждений высшего образования по специальности «Правоведение», «Государственное управление и право» / под редакцией Н. Л. Бондаренко. Минск : Академия управления при Президенте Республики Беларусь, 2021. – 344 с.
37. Конобеевская, И. М. Семейное право: учебное пособие / И. М. Конобеевская. - Москва : Проспект, 2020. – 159с.
38. Жорова, М.А. Семейное право: учебное пособие для студентов учреждений высшего образования по специальности «Правоведение», «Государственное управление и право» / М.А. Жорова. – Гомель : ГГТУ им. П. О. Сухого, 2018. – 148 с.
39. Антокольская, М. В. Семейное право: учебник / М. В. Антокольская. - 3-е изд., переработанное и дополненное. – Москва : Норма, Инфра-М, 2013. – 431 с.
40. Андрияшко, М. В. Опека и попечительство над несовершеннолетними в Республике Беларусь :моногр. / М. В. Андрияшко ; М-во образования Республики Беларусь, Баранов. гос. ун-т. – Барановичи :БарГУ, 2014. – 329 с.
41. Тихомирова, Л. В. Алименты: практическое пособие / Л. В. Тихомирова. – Москва : издание Тихомирова М. Ю., 2013. – 94 с.
42. Осипов, А. М. Брачное право Древнего Востока / А. М. Осипов. - Изд. стереотипное. – Москва : URSS, Либроком, 2019. – VIII, – 207 с.
43. Левушкин, А. Н. Брачный договор в Российской Федерации, других государствах – участниках Содружества Независимых Государств и Балтии / А. Н. Левушкин. - 2-е изд., стереотипное. – Москва :Юстицинформ, 2016. – 207 с.
44. Гришаев, С.П. Семейное право в вопросах и ответах / С.П. Гришаев. - М.: Юристъ, 2000. м 126 с.
45. Карпенко, Т.Д. Дееспособность несовершеннолетнего, вступившего в брак // Право Беларуси. – 2004. – № 13. – С. 86–90.
46. Короткевич, М.П. Алгоритм действий для установления опеки (попечительства) над несовершеннолетним / М.П. Короткевич // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2023.
47. Лебединец, О.Н. Гражданская правосубъектность (сущность, значение, содержание и элементы) // Юрист (Москва). – 2003. – № 9. – С. 3–6.
48. Максимович, Л.Б. Брачный договор (контракт): Правовой режим имущества супругов. Понятие и сущность брачного договора. Порядок заключения, изменения и расторжения брачного договора / Л.Б. Максимович. – М.: Издательство «Ось-89», – 2001. – 112 с.
49. Манцевич, Т.И. Некоторые аспекты раздела совместно нажитого имущества супругов при расторжении брака / Т.И. Манцевич // Право Беларуси. – 2013. – № 30 (54). – С. 92-93.
50. Тихини В.Г., Голованова В.Г., Ананич С.М. Научно-практический комментарий к Кодексу Республики Беларусь о браке и семье / Под редакцией В.Г. Тихини, В.Г. Голованова, С.М. Ананич. – Минск, ГИУСТ БГУ, 2010 г. – 347 с.
51. Нечаева, А.М. Семейное право. Курс лекций / А.М. Нечаева.- М.: Юристъ, 2008. – 320 с.
52. Современное семейное право: сборник научных трудов / Российская академия наук, Институт научной информации по общественным наукам, [Центр социальных научно-информационных исследований, Отдел правоведения. – Москва : ИНИОН РАН, 2015. – 569 с.
53. Анцух, Н. С. Сравнительное и международное семейное право: пособие для студентов второй ступени высшего образования, обучающихся по специальности 1-24 80 01 «Юриспруденция» / Н. С. Анцух. – Минск : Четыре четверти, 2015. – 254 с.
54. Семейное право: современные проблемы теории и практики: материалы международного круглого стола, Минск, 16 – 17 октября 2020 г. / [редколлегия: В. Н. Годунов (главный редактор) и др.]. - Минск : БГУ, 2020. – 375 с.
55. Чашин, А. Н. Семейные споры / А. Н. Чашин. – 2-е изд., переработанное. – Москва : Дело и сервис, 2016. – 76с.
56. Ускова, Ю.В. Некоторые аспекты и проблемы установления опеки (попечительства) в российском законодательстве / Ю.В. Ускова // Научный журнал КубГАУ. – 2014. – №100(06). – С. 1–14.
57. Яхновец, С.К. Брачный договор / С.К. Яхновец // Судовывеснік. – 2004. – № 2. – С.13-16.
Работа защищена на оценку "8" без доработок.
Уникальность свыше 60%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 59.
Не нашли нужную
готовую работу?
готовую работу?
Оставьте заявку, мы выполним индивидуальный заказ на лучших условиях
Заказ готовой работы
Заполните форму, и мы вышлем вам на e-mail инструкцию для оплаты
