Прокурорский надзор за исполнением закона сотрудниками следственного комитета Диплом
БарГУ (Барановичский государственный университет)
Диплом
на тему: «Прокурорский надзор за исполнением закона сотрудниками следственного комитета»
по дисциплине: «Прокурорский надзор»
2024
Выполнено экспертами Зачётки c ❤️ к студентам
301.00 BYN
Прокурорский надзор за исполнением закона сотрудниками следственного комитета
Тип работы: Диплом
Дисциплина: Прокурорский надзор
Работа защищена на оценку "9" без доработок.
Уникальность свыше 50%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 55.
Поделиться
Введение
Глава 1 История возникновения и развитие прокурорского надзора за исполнением законов органами предварительного следствия
1.1 Возникновение и развитие прокурорского надзора за исполнением законов органами предварительного следствия
1.2 Развитие и становление прокурорского надзора за исполнением законов органами, осуществляющими предварительное следствие в Республике Беларусь
Глава 2 Понятие, предмет, пределы, задачи прокурорского надзора за процессуальной деятельностью следователей, его значение и место среди иных направлений надзорной деятельности прокуратуры
2.1 Понятие прокурорского надзора
2.2 Предмет, пределы, задачи прокурорского надзора за процессуальной деятельностью следователей
Глава 3 Прокурорский надзор за исполнением закона сотрудниками следственного комитета
3.1 Полномочия прокурора по надзору за процессуальной деятельностью следователей
3.2 Методы прокурорского надзора за процессуальной деятельностью следователей
Заключение
Список использованных источников
Введение
В процессе развития демократического правового государства важное значение имеет укрепление законности и правопорядка. Защита прав и свобод человека и гражданина, а также защита законных интересов юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, организаций и общественных объединений являются высшими целями любой демократической страны. Государственные институты должны обеспечивать защиту этих прав и правовую подчиненность всех участников правоотношений.
Прокуратура Республики Беларусь занимает высокое положение в развитии демократии и верховенства закона в Республике Беларусь, что зависит от того факта, что прокуратура является слаженным механизмом, непосредственно контролирующим систему разделения и взаимодействия органов государственной власти.
В современных условиях прокуратура является элементом, так называемой системы «контроля и противовеса» и принимает меры по предотвращению и устранению любых нарушений закона.
В то же время следует отметить, что сама прокуратура не входит ни в одну из ветвей государственной власти и поэтому не несет ответственности ни перед одной из них. Все ветви власти сотрудничают друг с другом и, как единый государственный орган, заинтересованы в сохранении и укреплении верховенства закона, которое должна обеспечивать прокуратура. Без уважения к верховенству права не может быть сильной, эффективной государственной власти для выполнения своих задач.
Прокурорский надзор за процессуальной деятельностью следователей входит в состав отдельной, специальной отрасли надзорной деятельности, которая, безусловно, играет значительную роль в обеспечении режима законности.
Актуальность темы исследования заключается в том, что изучение правового регулирования деятельности прокуратуры страны по обеспечению законности имеет теоретическое и практическое значение, так как формы и методы прокурорского надзора в современный период выработаны практикой его осуществления и обусловлены преемственностью достижений и опыта работы прокуратуры по укреплению законности на различных этапах развития нашего государства.
Прокурорский надзор за исполнением закона сотрудниками следственного комитета является ключевым механизмом обеспечения соблюдения прав и законных интересов граждан в рамках уголовно-правового процесса. Прокуратура, в лице своих представителей, осуществляет надзор за деятельностью следственного комитета с целью обеспечения законности и объективности проводимых расследований.
Актуальность темы также объясняется необходимостью совершенствования прокурорского надзора за процессуальной деятельностью следователей, поиском решения проблемы множественности допускаемых следователями нарушений, существованием в научной литературе значительного количества проблем в реализации прокурором своей функции, в том числе связанных с сужением полномочий прокурора за процессуальной деятельностью следователей и ликвидацией полномочий, которые исторически принадлежат прокурору.
Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе деятельности прокуратуры Республики Беларусь в сфере надзора за исполнением закона сотрудниками следственного комитета.
Предметом исследования послужили нормы белорусского и зарубежного законодательства, регламентирующие деятельность прокуратуры, а также учебные пособия, монографии, научные статьи в периодических изданиях по теме исследования, статистические данные, судебная практика.
Целью исследования является создание целостного представления о задачах и основных направлениях деятельности прокуратуры Республики Беларусь в сфере надзора за исполнением закона сотрудниками следственного комитета Республики Беларусь.
Указанная цель исследования достигается посредством следующих задач:
- исследовать возникновение и развитие прокурорского надзора за исполнением законов органами предварительного следствия;
- рассмотреть развитие и становление прокурорского надзора за исполнением законов органами, осуществляющими предвариетльное следствие в Республике Беларусь;
- определить понятие прокурорского надзора;
- проанализировать предмет. пределы, задачи прокурорского надзора за процесуальной деятельностью следователей;
- выявить полномочия прокурора по надзору за процессуальной деятельностью следователей;
- изучить методы прокурорского надзора за процессуальной деятельностью следователей.
Методологическая основа исследования. В ходе исследования были использованы как общенаучные методы (диалектический, исторический, анализ и другие), так и специальные юридические методы (сравнительно-правовой, формально-юридический, статистический и другие).
[...]
Глава 1 История возникновения и развитие прокурорского надзора за исполнением законов органами предварительного следствия
1.1 Возникновение и развитие прокурорского надзора за исполнением законов органами предварительного следствия
Возникновение и развитие прокурорского надзора за исполнением законов органами предварительного следствия представляет собой важный этап в развитии юридической системы многих стран. Этот процесс исторически обусловлен и связан с формированием принципов правового государства и обеспечением соблюдения законности в деятельности правоохранительных органов.
Прокурорский надзор является одним из основных инструментов государственного контроля за исполнением законов и обеспечения прав и свобод граждан. В его основе лежит принцип обязательной подчиненности всех органов государственной власти законам, а также принцип независимости прокуратуры.
Прокурорский надзор представляет собой деятельность органов и учреждений прокуратуры, осуществляющих от имени Республики Беларусь наблюдение за соблюдением Конституции Республики Беларусь и исполнением законов, действующих на ее территории. Осуществление прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов, осуществляющих предварительное следствие, играет важнейшую роль в обеспечении режима законности, соблюдении прав, свобод и законных интересов граждан и иных лиц.
Прокуратура как государственный орган надзора появился на рубеже XIII-XIV веков во Франции. Её появление было обусловлено внутренней борьбой между королевской властью против феодалов и сепаратистов. У органа первоначально был сугубо карательный уклон, прокуратура скорее была орудием государственного принуждения. Именно создание прокуратуры во Франции послужило образцом для создания подобной государственной структуры в Республике Беларусь [1].
Основоположником прокуратуры в Российской империи считается – Петр I. Он проводил множество реформ, за его правление было много нововведений, была реформирована вся структура государственного управления.
Прокуратура в России была создана Указом Петра I от 12.01.1722 г., в котором говорилось быть при Сенате генерал-прокурору и обер-прокурору, а также во всякой коллегии по прокурору [2].
Учитывая особые полномочия генерал-прокурора. 27.04.1722 г., был издан Указ «О должности генерал-прокурора», согласно которому «Генерал прокурор повинен сидеть в Сенате и смотреть накрепко, дабы Сенат свою должность хранил и во всех делах, которые к сенатскому рассмотрению и решению подлежат, истинно, ревностно и порядочно, без потеряния времени, по регламентам и указам отправлял, разве какая законная притчина ко отправлению ему помешает, что все записывать повинен в свой юрнал» [3].
В сравнении с современными обязанностями прокурора, приходим к выводу, что суть осталась прежней.
Генеральный прокурор «представитель верховной власти в государстве перед Сенатом», его функция «надзор за всем управлением», который «отходит от Сената к Генерал-прокурору, под надзором которого состоял и сам Сенат» [4].
Прокурорский надзор был распространен и на Сенат, «Генерал прокурор повинен сидеть в Сенате и смотреть накрепко, дабы Сенат свою должность хранил и во всех делах, которые к сенатскому рассмотрению и решению подлежат, истинно, ревностно и порядочно, без потеряния времени, по регламентам и указам отправлял, разве какая законная притчина ко отправлению ему помешает, что все записывать повинен в свой юрнал» [3].
Анализируя данный пункт, можно сделать вывод о наличии уже на тот момент, таких принципов работы прокуратуры как: независимость, равенство всех субъектов, объективность и законность.
Особый интерес юридического закрепления полномочий прокурора как надзирающего органа, представляет Циркулярный ордер от 22 сентября 1802 года [5]. В соответствии с п.5 Циркулярного ордера «По производству уголовных дел прокуроры наблюдают, с одной стороны, чтобы не происходило где кому пристрастных допросов, бесчеловечных истязаний и притеснений всякого рода на обвинения невиновности, а с другой — упущения и послабления преступления» [6].
В данном пункте заложена основа борьбы с пытками, истязаниями и иными нарушениями прав человека. Кроме того, предусмотрено полное и всестороннее расследование, доказывание и исключение самооговора.
Отдельным государственным ведомством прокуратура стала в связи с учреждением Министерства юстиции. Манифестом от 25 июля 1811 года об «Общем учреждении министерств» в структуре Министерства юстиции была обособлена прокурорская служба, определены субординационные связи, иерархия прокурорских чинов, порядок их взаимодействия с судами, а также процедуры назначения и освобождения от должности [7].
[...]
Глава 2 Понятие, предмет, пределы, задачи прокурорского надзора за процессуальной деятельностью следователей, его значение и место среди иных направлений надзорной деятельности прокуратуры
2.1 Понятие прокурорского надзора
На данный момент прокуратура представляет собой вид государственной деятельности, осуществляемый исключительно органами прокуратуры и выражающийся в проверке соблюдения Конституции Республики Беларусь и исполнения, действующих на территории Республики Беларусь законов присущими прокурорам правовыми средствами надзора.
На протяжении всего своего существования, прокуратура осуществляла уникальную функцию – прокурорский надзор, основное содержание которой заключалось в достижении и сохранении состояния законности и правопорядка в стране [39].
Прокурорский надзор является основным гарантом защиты прав и свобод личности, поскольку позволяет обеспечить своевременное возбуждение уголовного дела и начать процесс расследования совершенного преступления в целях восстановления нарушенных прав и свобод личности [40, с. 117].
Добросовестный надзор обеспечивает правомерность и стабильность функционирования правового государства. Это определяет значимость правильного представления сущности и содержания такой функции, как прокурорский надзор.
Прокурорский надзор – это урегулированная нормами права деятельность Генерального прокурора и подчиненных ему прокуроров по осуществлению от имени государства надзора за точным и единообразным исполнением законов и иных нормативных правовых актов поднадзорными субъектами.
Также, прокурорский надзор – это большая по объему, сложная по содержанию деятельность прокуратуры. Это обусловлено двумя причинами. Во-первых, объемностью, обширностью законодательства, в котором содержатся многочисленные правовые нормы, регулирующие различные общественные отношения (гражданские, семейные, трудовые, государственно-правовые, административные и так далее). Прокурорский надзор призван обеспечивать строгое и точное исполнение всего действующего законодательства и в то же время активно влиять на правомерное регулирование этих отношений. Во-вторых, обширностью круга субъектов, за исполнением законов, которыми осуществляется прокурорский надзор (государственные и общественные организации, учреждения, предприятия, должностные лица).
Ученые применяют различные подходы к понятию прокурорского надзора, в зависимости от своих исследовательских интересов и методологии. Некоторые из основных подходов включают:
1. Правовой подход: ученые, использующие правовой подход, анализируют законодательство и юридическую практику, связанную с прокурорским надзором. Они исследуют, какие полномочия и обязанности у прокуроров в рамках надзора за соблюдением закона, а также анализируют правовые нормы, регулирующие эту деятельность.
2. Институциональный подход: этот подход фокусируется на организационной структуре и функционировании прокуратуры как института. Ученые, использующие этот подход, исследуют, какая роль отводится прокурорам в системе правосудия, какие механизмы контроля и надзора существуют, и как эти механизмы влияют на прокурорскую деятельность.
3. Сравнительный подход: ученые, применяющие сравнительный подход, анализируют различные модели прокурорского надзора в разных странах. Они сравнивают правовые и организационные аспекты прокурорского надзора, чтобы выявить различия и сходства между системами и их эффективность.
4. Эмпирический подход: в этом подходе ученые собирают и анализируют эмпирические данные, чтобы изучить реальные практики и результаты прокурорского надзора. Они могут использовать опросы, интервью, анализ статистических данных или наблюдения, чтобы получить информацию о том, как прокурорский надзор функционирует на практике и какие проблемы существуют.
Эти подходы могут использоваться отдельно или в комбинации друг с другом для более полного понимания прокурорского надзора. Каждый подход имеет свои преимущества и ограничения, и их выбор зависит от конкретных целей исследования.
Термин «прокурорский надзор» следует понимать следующим образом:
- конкретный вид государственной деятельности;
- независимая отрасль юридической науки;
- академическая дисциплина [41].
При изучении курса прокурорского надзора необходимо изучить основные понятия и терминологию прокурорского надзора.
[...]
Глава 3 Прокурорский надзор за исполнением закона сотрудниками следственного комитета
3.1 Полномочия прокурора по надзору за процессуальной деятельностью следователей
В системе современного правопорядка прокурорский надзор за процессуальной деятельностью следователей играет ключевую роль в обеспечении законности и справедливости. Полномочия прокурора в этой сфере охватывают широкий спектр функций, направленных на контроль за соблюдением процессуальных норм, защиту прав граждан и интересов общества в процессе досудебного и судебного расследования преступлений. Эффективное осуществление прокурорского надзора способствует не только устранению нарушений и ошибок в деятельности следственных органов, но и обеспечению общественного доверия к правосудию.
Для осуществления надзора за процессуальной деятельностью следователей прокурор наделяется соответствующими полномочиями – то есть тем объемом прав и обязанностей, которые необходимы прокурору для осуществления надзора.
В литературе встречаются различные толкования понятия «полномочие». Так, например, Д.Н. Ушаков под полномочиями понимает «власть и право, предоставленные кому-либо» или «права, предоставленные должностному лицу или учреждению органами власти» [53, с. 483]. Несколько схожее определение приводится в толковом словаре русского языка С.И. Ожегова: «Полномочие — официально предоставленное кому-нибудь право какой-нибудь деятельности, ведения дел» [54, с. 554].
Думается, что общего подхода, использованного в толковых словарях, к рассматриваемому определению недостаточно. М.Ю. Тихомиров и Л.В. Тихомирова понимают под полномочием составную часть компетенции и статуса органа, должностного лица, лица, выполняющего управленческие функции в организации, а также некоторых других лиц, реализующих функции, предусмотренные для них законодательством или учредительными документами юридического лица; право (и одновременно обязанность) соответствующего субъекта действовать в определенной ситуации способом, предусмотренным законом или иным правовым актом [55, с. 356]. Приведенное определение, на наш взгляд, несколько полнее раскрывает суть понятия полномочий: мы видим, что здесь они выражаются не только через права, но и выступают в качестве обязанностей.
В специальной юридической литературе определение понятия «полномочия» раскрывается более подробно. Рассматривая этот вопрос, попытаемся выявить признаки исследуемого понятия применительно к другим, помимо прокурора, субъектам правовых отношений.
Так, К.А. Греков предлагает определение понятия «должностные полномочия», в качестве которых он понимает «определенную нормативно-правовыми актами совокупность прав и обязанностей в их неразрывном единстве, которыми наделено должностное лицо для осуществления функций представителя власти либо выполнения организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, реализация которых возможна только на основании и во исполнение законов» [56, с. 11]. Данное определение сформулировано им применительно к уголовно-правовым отношениям, вместе с тем нам импонирует та содержательная его часть, где приводится указание на «определенную нормативно-правовыми актами совокупность прав и обязанностей». Следовательно, он выделяет в качестве признаков полномочий не только права субъекта правовых отношений, но и его обязанности. Причем отмечает их неразрывное единство. Вторым признаком, на который необходимо обратить внимание, выступает функция субъекта правовых отношений. Полагаем, что следует согласиться с мнением К.А. Грекова о необходимости наличия данного признака в исследуемом нами определении.
Переходя к рассмотрению непосредственно полномочий прокурора, отметим, что в науке о прокурорской деятельности преобладает подход, согласно которому под полномочиями прокурора обычно понимают объем (совокупность) прав и обязанностей, которыми наделен прокурор для осуществления возложенных на органы прокуратуры функций [57]. Здесь мы также можем заметить такие признаки, как совокупность прав и обязанностей, а также реализуемые субъектом функции.
Уголовно-процессуальное законодательство называет прокурора должностным лицом, которое в рамках своей компетенции осуществляет надзор в рассматриваемом направлении деятельности органов прокуратуры, а также уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства.
Среди правоохранительных органов, деятельность которых поднадзорна прокуратуре, следует в первую очередь назвать те органы, которые осуществляют предварительное следствие. Среди них нельзя обойти вниманием Следственный комитет Республики Беларусь.
Прокурорский надзор на стадии предварительного расследования играет ключевую роль в обеспечении законности и эффективности уголовного процесса. Прокурор, обладая особыми полномочиями, активно участвует в этапе предварительного расследования, выполняя важные функции контроля и руководства.
[...]
Заключение
Исходя из вышесказанного, автор приходит к следующему:
1. После распада СССР прокуратура подвергалась реформированию, упразднении части своих полномочий в целях обеспечения полного, всестороннего и объективного прокурорского надзора за органами предварительного следствия на всех стадиях производства предварительного следствия.
По нашему мнению, абсолютно целесообразным было упразднение полномочий прокурора в части возбуждения уголовного дела, так как непосредственно орган предварительного следствия, в производстве у которого находится материал проверки, а в последующем уголовное дело, должен самостоятельно уметь правильно квалифицировать деяние, принимать решению по алгоритму осуществления процессуальных действий и т. д.
Следует отметить, что прокурорский надзор за соблюдением порядка предварительного расследования в форме предварительного следствия служит одной из гарантий обеспечения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, неотвратимости ответственности за совершенное преступление, защиты лиц, общества, государства от преступных посягательств. Соблюдение предписанных законом процедур расследования способствует обеспечению достижения истины, объективности оценки полученной информации, соблюдению конституционного принципа презумпции невиновности.
Надзор за органами предварительного следствия прошел длинный исторический путь, основные тенденции его развития так или иначе связаны с осуществлением уголовного преследования, процессуальным руководством за возбуждением и расследованием уголовных дел.
2. Развитие и становление прокурорского надзора за исполнением законов органами, осуществляющими предварительное следствие в Республике Беларусь, представляет собой сложный и многогранный процесс, охватывающий различные аспекты правоприменительной деятельности и организации государственного контроля.
За прошедшие годы прокуратура Республики Беларусь претерпела значительные изменения, начиная от формирования своего статуса и полномочий в период после обретения независимости, до современных трансформаций, связанных с изменением направлений ее деятельности и модернизацией структуры.
Однако, несмотря на эти изменения, ключевыми принципами работы прокуратуры остаются обеспечение верховенства закона, защита прав и законных интересов граждан, а также контроль за исполнением нормативных правовых актов. Прокурорский надзор продолжает играть важную роль в поддержании правопорядка и законности в государстве.
Вместе с тем, современные вызовы и изменения в организации правоохранительной системы требуют постоянного совершенствования прокурорского надзора и адаптации его к новым условиям. Это включает в себя не только укрепление правового статуса прокуратуры, но и разработку эффективных механизмов сотрудничества с другими органами правопорядка и судебной системой.
3. Понятие прокурорского надзора является ключевым элементом функционирования правового государства и обеспечения верховенства закона. В ходе данного исследования были рассмотрены основные аспекты прокурорского надзора, его цели, объекты и субъекты, а также методы и средства осуществления. Прокурорский надзор представляет собой механизм контроля за соблюдением законности и защиты прав и интересов граждан и общества.
Исследование различных подходов к понятию прокурорского надзора позволяет понять его многогранность и комплексность. Правовой, институциональный, сравнительный и эмпирический подходы позволяют рассмотреть прокурорский надзор с разных точек зрения и оценить его эффективность в различных контекстах.
Основная задача прокурорского надзора заключается в обеспечении соблюдения закона, защите прав граждан и интересов общества. Для достижения этих целей прокуроры применяют разнообразные методы и средства, включая анализ документов, доследственные проверки, а также применение правовых средств.
4. Предмет, пределы и задачи прокурорского надзора за процессуальной деятельностью следователей играют ключевую роль в обеспечении соблюдения законности и справедливости в уголовном судопроизводстве. Предметом надзора является точное и единообразное исполнение законов в ходе предварительного следствия и дознания, в то время как пределы надзора определяются уголовно-процессуальным законодательством. Основная цель прокурорского надзора состоит в обеспечении соблюдения и исполнения требований уголовного и уголовно-процессуального закона при утверждении обвинительного заключения по уголовному делу. Для достижения этой цели прокурорский надзор ставит перед собой задачи тщательного изучения соответствия выводов предварительного следствия фактическим обстоятельствам дела, соблюдения уголовно-процессуальных норм при выполнении следственных действий, а также обеспечения законного и обоснованного привлечения к уголовной ответственности.
[...]
1. Миретина, М.А. История развития регламентации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия // Вестник науки. 2023. №7 (64) [Электронный ресурс]. – 2024. – Режим доступа https://cyberleninka.ru/article/n/istoriya-razvitiya-reglamentatsii-prokurorskogo-nadzora-za-protsessualnoy-deyatelnostyu-organov-predvaritelnogo-sledstviya.
2. Российское законодательство X — XX веков. М., 1986. С. 186.
3. Статья 1 Указа о должности генерал-прокурора от 27.04.1722 [Электронный ресурс] стр.196// http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/genprok.htm /.
4. Курганская, А. С. История возникновения и развития прокурорского надзора за исполнением законов органами предварительного следствия / А. С. Курганская. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2022. — № 4 (399). — С. 207-211.
5. Доклады министра юстиции // Сочинения Державина: [в 9 т.] / с объясн. примеч. [и предисл.] Я. Грота. — СПб.: изд. Имп. Акад. Наук: в тип. Имп. Акад. Наук, 1864–1883. Т. 7: Сочинения в прозе. — 1872. С. 382–390 [Электронный ресурс]// https://derzhavin.petrsu.ru/site/notes-view?id=32//.
6. П.5 Именной указъ, объявленный Сенату министромъ юстиціи/ Доклады министра юстиции // Сочинения Державина: [в 9 т.] / с объясн. примеч. [и предисл.] Я. Грота. — СПб.: изд. Имп. Акад. Наук: в тип. Имп. Акад. Наук, 1864–1883. Т. 7: Сочинения в прозе. — 1872. С. 382–390 [Электронный ресурс]// https://derzhavin.petrsu.ru/site/notes-view?id=32//.
7. Воронин, О. В. Прокурорский надзор в Российской Федерации: вопросы Общей части: Учебное пособие -Томск: Изд-во НТЛ, 2007. С. 50.
8. Высочайшие постановления за 1860 г. [Электронный ресурс]// https://www.prlib.ru/item/329067 /.
9. Цеков М. А. Возникновение и развитие системы органов дознания // Молодой ученый. — 2018. — № 21 (207). — С. 409–414.
10. Гавриленко, Н. С. Органы предварительного следствия в России в дореволюционный период (1864–1916 гг.) / Н. С. Гавриленко. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2020. — № 47 (337). — С. 263–265. — URL: https://moluch.ru/archive/337/75337/.
11. Муравьев, Н. В. Общие основания прокурорской деятельности по уголовным делам // Дореволюционные юристы о прокуратуре: сборник статей / науч. ред.: С. М. Казанцев. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001.С. 25.
12. Становление народных судов и Наркомат юстиции РСФСР, (1917–1922 гг.): диссертация... кандидата юридических наук: 12.00.01: защищена 26. 6.2006 / Коссов Иван Александрович; Российский государственный гуманитарный университет. — Москва, 2006. — 214 с. [Электронный ресурс]// https://www.prlib.ru/item/453840/.
13. Декреты и декларации 2-го Всероссийского съезда советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов и Совета Народных комиссаров. — Петроград: Отд. Мест. упр. Комиссариата вн. дел, 1917. — 26 см Сб. 1: (За окт., нояб. и по 12 дек. 1917 г.). — 1917. — [1], 140, III с.//Президентская библиотека [Электронный ресурс]// https://www.prlib.ru/item/330559/.
14. Собрание узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского правительства, издаваемое Народным Комиссариатом Юстиции. — Москва: Народный Комиссариат Юстиции. Источник электронной копии: ПБ 18 июня 1922 г. № 36. Отд. 1. — [1922]. -569–584 с. [Электронный ресурс]// https://www.prlib.ru/item/729575/.
15. Постановление ВЦИК от 25.05.1922 «Об Уголовно-Процессуальном Кодексе» (вместе с «Уголовно-Процессуальным Кодексом Р. С. Ф.С.Р».) [Электронный ресурс]: http://www.consultant.ru/cons/cgi/ online.cgi?req=doc&base=ESU&n=4006#uJg2XuSb3ZZKZvWA/.
16. УПК РСФСР, утвержденный Постановлением ВЦИК от 25.05.1922 «Об Уголовно-Процессуальном Кодексе» (вместе с «Уголовно-Процессуальным Кодексом Р. С. Ф.С.Р».) [Электронный ресурс]: http://www.consultant.ru/cons/cgi/ online.cgi?req=doc&base=ESU&n=4006#uJg2XuSb3ZZKZvWA/.
17. Постановление ЦИК СССР, СНК СССР от 20.06.1933 «Об учреждении Прокуратуры Союза ССР» [Электронный ресурс]: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ESU&n= 14394#6aM6XuSGaisEsRQk2/.
18. Постановление ЦИК СССР N 84, СНК СССР № 2621 от 17.12.1933 «Положение о прокуратуре Союза ССР» [Электронный ресурс]: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ESU&n=31115# Rzy6XuSsv64tDbyE//.
19. Постановление СНК СССР от 05.11.1936 № 1961 «О структуре Прокуратуры Союза ССР» [Электронный ресурс]: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ESU&n=31926#HBW8XuSfEzAfWfld/.
20. Указ Президиума ВС СССР от 22.06.1941 (с изм. от 07.07.1943) «О военном положении» [Электронный ресурс]: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ESU&n=9366#MvOBXuSi7pDRTpb1/.
21. Ласкина Н. В. Прокурорский надзор: Учебник. — М.: Юстицинформ, 2012 г. С.71.
22. Указ Президиума ВС СССР от 24.05.1955 «Об утверждении Положения о прокурорском надзоре в СССР» [Электронный ресурс]: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ESU&n= 19140#xNFDXuSpc2c0DB26/.
23. Закон РСФСР от 27.10.1960 б/н «Об утверждении Уголовно-процессуального кодекса РСФСР»/ Ведомости Верховного Совета РСФСР от 1960 г., N 40, ст. 592/.
24. Закон СССР от 30.11.1979 № 1162-X «О прокуратуре СССР» [Электронный ресурс]: http://www.consultant.ru/ cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ESU&n=44512#HWpJXuSU4QaDWxq31/.
25. Конституция Республики Беларусь 1994 года : с изм. и доп., принятыми на респ. референдумах 24 нояб. 1996 г., 17 окт. 2004 г. и 27 фев. 2022 г. – Минск : Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь, 2022. – 80 с.
26. О государственном суверенитете Республики Беларусь: Декларация Верховн. Совета Респ. Беларусь, 27 июля 1990 г. // Ведамасцi Вярхоўн. Савета Рэсп. Беларусь. – 1991. – № 31. – Ст. 536.
27. О концепции судебно-правовой реформы: Постановление Верховн. Совета Респ. Беларусь, 23 апреля 1992 г. // Ведамасцi Вярхоўн. Савета Рэсп. Беларусь. – 1992. – № 16. – Ст. 270.
28. О прокуратуре Республики Беларусь: Закон Респ. Беларусь, 29 января 1993 г. (утратил силу) // Ведамасцi Вярхоўн. Савета Рэсп. Беларусь. – 1993. – № 10. – Ст. 95.
29. О прокуратуре Республики Беларусь: Закон Республики Беларусь от 8 мая 2007 г., № 220-З [Электронный ресурс] // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2024.
30. Алексеев, А.И. Профессия – прокурор: учебное пособие / А.И. Алексеев, В. Б. Ястребов. – Минск: Изд-во БЕК, 2008. – 230 с.
31. Чиркин, В.Е. Прокурорский надзор и государственный надзор: история, развитие, понятие, соотношение/ В.И. Рохлин, В.Е. Чиркин. – СПб. Издательство Юридический центр Пресс, 2003. – Ч. 1. – С. 20-21.
32. Даев, В.Г. Основы теории прокурорского надзора / В.Г. Даев. – Л., Изд-во Ленинградского ун-та, 1990. – 136 с.
33. Исмаилов, Ч.М. Прокурорский надзор и судебный контроль: соотношение компетенции при рассмотрении жалоб на действия должностных лиц, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, применительно к розыску безвестно исчезнувших лиц / Ч.М. Исмаилов // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. Ростов-на-Дону, 2006. – С. 31-34.
34. Шалумов, М.С. Система функций российской прокуратуры / М.С. Шалумов; О-во «Знание России, Костромская обл. орг., Департамент образования и науки Администрации Костромской обл., Костромской открытый ин-т непрерыв. Образования». – Кострома, 2003. –139 с.
35. Беляев, В.П. Сущность надзора и некоторые пути его оптимизации / под ред. В.П. Беляева / Следователь. – 2015. – № 12. – С. 55-58.
36. О создании государственного учреждения: Указ Президента Республики Беларусь от 3 августа 2006 г., № 482 [Электронный ресурс] // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2024.
37. Об образовании Следственного комитета Республики Беларусь : Указ Президента Республики Беларусь, 12 сент. 2011 г., № 409 : в ред. Указа Президента Республики Беларусь от 17 ноября 2014 г. № 535 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2014. – 1/15413.
38. Конюк, А. Прокуратура на рубеже 90-летия: основные приоритеты деятельности / А. Конюк // Законность и правопорядок. – 2012. – № 2. – С. 4–7.
39. Давлетшин, Д.М. Сущность, цели и задачи прокурорского надзора // Вестник науки. 2022. №12 (57) [Электронный ресурс]. – 2024. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/suschnost-tseli-i-zadachi-prokurorskogo-nadzora.
40. Абдулазизов М.М. Прокурорский надзор на стадии возбуждения уголовного дела // Закон и право. – 2022. – № 2. – С. 115-117.
41. Кожевников, О. А. О направлениях деятельности прокуратуры [Электронный ресурс] / Отрасли права: аналитический портал. – Режим доступа: http://xn----7sbbaj7auwnffhk.xn--p1ai/article/21203.
42. Поляков, М.П. Прокурорский надзор: краткий курс лекций / М. П. Поляков, А.В. Федулов. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2018. – 171 с.
43. Сидюк, В. Н. Конституционные основы деятельности органов прокуратуры Респ. Беларусь: историко-правовой аспект / В. Н. Сидюк // Законность и правопорядок. – 2019. – № 3. – С. 49-54.
44. Куленко, О.И. Место прокуратуры в системе государственно-правовых институтов, защищающих прав и свобод человека и гражданина / О.И. Куленко // Вестник Челябинского государственного университета, № 7 / 2017. – С.41 – 45.
45. Мицкевич, А. В. Направления и перспективы деятельности прокуратуры в сфере противодействия коррупции в Беларуси / А. В. Мицкевич, А. М. Хлус // Современные проблемы права и управления: 7-я Международная научная конференция: сборник докладов, Тула, 22–23 ноября 2017 года / Институт законоведения и управления ВПА. – Тула: ООО «Суворовская типография», 2017. – С. 325-330.
46. Журомский, С. И. Организация борьбы с коррупцией - одно из основных направлений деятельности органов прокуратуры Республики Беларусь / С. И. Журомский, Г. А. Колб // Сацыяльна-эканамічныя і прававыя даследаванні. – 2018. – № 3(53). – С. 99-105.
47. Савченко, А.Е. Предмет и пределы прокурорского надзора за деятельностью органов следствия и дознания // E-Scio. 2021. №11 (62) [Электронный ресурс]. – 2024. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/predmet-i-predely-prokurorskogo-nadzora-za-deyatelnostyu-organov-sledstviya-i-doznaniya.
48. Хомич, В. М. Правоохранительная составляющая в функциях органов прокуратуры Республики Беларусь (к 100-летию образования системы органов прокуратуры) / В. М. Хомич, О. В. Русецкий // Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации. – 2022. – № 2(88). – С. 145-156.
49. Хомич, В. М. Правоохранительная составляющая в функциях органов прокуратуры Республики Беларусь (к 100-летию образования системы органов прокуратуры) / В. М. Хомич, О. В. Русецкий // Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации. – 2022. – № 2(88). – С. 145-156.
50. Бондаренко, М. Н. Роль органов прокуратуры Республики Беларусь в сфере противодействия коррупции / М. Н. Бондаренко // Международный форум молодых исследователей: Сборник статей Международной научно-практической конференции, Петрозаводск, 09 декабря 2021 года. – Петрозаводcк: Международный центр научного партнерства «Новая Наука» (ИП Ивановская И.И.), 2021. – С. 159-163.
51. Гавриленко, А. В. Актуальные направления совершенствования информационно-аналитической деятельности органов прокуратуры Республики Беларусь / А. В. Гавриленко // Актуальные вопросы развития правовой информатизации в условиях формирования информационного общества: Сборник научных статей / Под общей редакцией Е.И. Коваленко. – Минск: Национальный центр правовой информации Республики Беларусь, 2017. – С. 251-258.
52. Воронин, О.В. Прокурорский надзор в Российской Федерации : учебнометодический комплекс / под ред. А.Г. Халиулина. – Томск : Издательство Томского государственного университета, 2021. – 266 с.
53. Ушаков Д.Н. Толковый словарь современного русского языка. М., 2014. 800 с.
54. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и выражений. М., 2006. 944 с.
55. Юридическая энциклопедия / под общ. ред. М.Ю. Тихомирова. 5-е изд., перераб. и доп. М., 2001. 971 c.
56. Греков К.А. Квалификация преступлений, совершаемых путем превышения должностных полномочий : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2007. 27 с.
57. Емельянова, Д.А., Синкин К.А. Понятие «полномочия прокурора» при осуществлении прокурорского надзора за уголовно-процессуальной деятельностью органов дознания // Российско-азиатский правовой журнал. 2021. №4 [Электронный ресурс]. – 2024. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-polnomochiya-prokurora-pri-osuschestvlenii-prokurorskogo-nadzora-za-ugolovno-protsessualnoy-deyatelnostyu-organov.
58. Емельянов, С.Л. Прокурорский надзор: пособие для слушателей специального факультета по переподготовке кадров ОСП «Институт повышения квалификации и переподготовки кадров Белкоопсоюза» / авт.-сост.: С.Л. Емельянов, В.А. Трухов. – Гомель: учреждение образования «Белорусский торгово-экономический университет потребительской кооперации», 2007. – 156 с.
59. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16 июля 1999 года № 295-З [Электронный ресурс] : принят Палатой предст. 24 июн. 1999 г., одобр. Советом Респ. 30 июн. 1999 г., в ред. закона от 17 июля 2023 г. № 286-З // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2024.
60. Данько, И. В. Прокурорский надзор или организация и деятельность органов прокуратуры? / И. В. Данько // Вестник Академии МВД Республики Беларусь. – 2006. – № 1. – С. 24-27.
61. Стройкова, А.С. Анализ теории и практики реализации изменений российского уголовно-процессуального законодательства относительно полномочий прокурора на стадии возбуждения уголовного дела // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. 2012. №5. – С. 33-35.
62. Багмет, А.М. Место и роль принципа процессуальной самостоятельности следователя в уголовном процессе // Российская юстиция. 2014. №5. С. 20-22.
63. Бичеев, Д.В. Полномочия прокурора на стадии возбуждения уголовного // Проблемы в российском законодательстве. Юридический журнал. 2014. №3. – С. 186-189.
64. Мезинов, Д.А. Прокурорский надзор в Российской Федерации : вопросы Особенной части: учеб. пособие / Д.А. Мезинов. – Томск: Изд-во НТЛ, 2011. – 132 с.
65. Василевич, Г.А. Прокурорский надзор и проблемы борьбы с преступностью в Республике Беларусь в современный период / Г.А. Василевич // Право и демократия: 85 лет Юридическому факультету Белорусского государственного университета. – Минск: Право и экономика, 2010. – С. 198-206.
66. Кожевников О.А. О новом направлении деятельности органов прокуратуры / О.А. Кожевников // российский юридический журнал, №2, март-апрель 2009 г. с. 115-122.
67. Попов, И.А. Прокурорский надзор за предварительным следствием: современное состояние и пути совершенствования (правовые и организационные аспекты) // Научный портал МВД России. 2012. №1 [Электронный ресурс]. – 2024. – режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/prokurorskiy-nadzor-za-predvaritelnym-sledstviem-sovremennoe-sostoyanie-i-puti-sovershenstvovaniya-pravovye-i-organizatsionnye.
68. Грашичева, О.Н. проблемы правового регулирования полномочий прокурора на этапе окончания предварительного расследования // Российский следователь. 2015. №6. // [Электронный ресурс] 6 КонсультантПлюс : справ. Правовая система – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2017.
69. Дытченко, Г.В. Совершенствование методики прокурорского надзора за исполнением законов в оперативно-разыскной деятельности // Юридическая наука. 2017. №1 [Электронный ресурс]. – 2024. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/sovershenstvovanie-metodiki-prokurorskogo-nadzora-za-ispolneniem-zakonov-v-operativno-razysknoy-deyatelnosti.
70. Огородов, А.Н. Некоторые вопросы прокурорского надзора за процессуальной деятельностью следователя при окончании предварительного следствия // Юридическая наука. 2019. №10 [Электронный ресурс]. – 2024. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/nekotorye-voprosy-prokurorskogo-nadzora-za-protsessualnoy-deyatelnostyu-sledovatelya-pri-okonchanii-predvaritelnogo-sledstviya.
71. Силкин, В.П., Лодкин А.Е. Практика и проблемы прокурорского надзора за уголовно-процессуальной деятельностью органов предварительного расследования // Пробелы в российском законодательстве. 2017. №5 [Электронный ресурс]. – 2024. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/praktika-i-problemy-prokurorskogo-nadzora-za-ugolovno-protsessualnoy-deyatelnostyu-organov-predvaritelnogo-rassledovaniya.
Работа защищена на оценку "9" без доработок.
Уникальность свыше 50%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 55.
Не нашли нужную
готовую работу?
готовую работу?
Оставьте заявку, мы выполним индивидуальный заказ на лучших условиях
Заказ готовой работы
Заполните форму, и мы вышлем вам на e-mail инструкцию для оплаты
