Коммуникативные стратегии и тактики в публичных выступлениях (на материале речей американских и британских политический лидеров)

Человек использует язык как важнейшее средство общения, преследуя разные цели: сообщить новость, побудить адресата к какому-либо определенному действию, спросить его о чем-либо или выразить свои чувства, оценить поступки других. Язык оказывается тем инструментом, которым человек регулирует взаимоотношения с людьми, воздействуя на них в той или иной степени. Можно сказать, что, используя язык, человек влияет и на мир в целом, меняет социальную действительность: выносит кому-то приговор, ведет переговоры, устанавливает и отменяет законы. Таким образом, язык рассматривается в деятельном аспекте, который лег в основу одного из современных направлений лингвистики – прагмалингвистики.

Термин «прагматика» происходит от греческого слова «дело» и как нельзя лучше подходит для изучения «языка в действии», то есть в живом его функционировании. Лингвистическая прагматика – дисциплина, изучающая как средство, используемое человеком в его разнообразной деятельности [16].

Прагматика изначально выделена Ч. Моррисом как раздел семиотики - науки о знаковых системах вообще (язык, жесты, мимика, система символов в определенной сфере человеческой деятельности (например, знаки дорожного движения), система средств разных видов искусства и так далее).

Каждый носитель языка по опыту знает, что речевые действия можно планировать, и в некоторых случаях это делать просто необходимо. Для человека, привыкшего рефлексировать по поводу собственной речи, стратегическое и тактическое прогнозирование своих высказываний - вполне осознаваемая задача. В политическом, рекламном, педагогическом, психотерапевтическом дискурсе речевое планирование достигает уровня технологий [13].

Публичное выступление относится к такому виду коммуникации, в котором практически отсутствует обратная связь между отправителем и получателем сообщения (за исключением спонтанных выкриков или возгласов), выступление нельзя корректировать по ходу, основываясь на непосредственном анализе реакции аудитории. Реакция, как правило, может проявляться лишь в последующем оказании поддержки данному политическому лидеру или же ее отсутствии, таким образом, роль стратегического планирования речи является решающей.

Понятия коммуникативной стратегии и тактики не являются открытием последнего десятилетия. Активное употребление этих терминов началось с середины 80-х годов, что отразило усиление коммуникативно-прагматического подхода к анализу языковых фактов [13].

Интерпретации понятия «стратегия» варьируются в зависимости от применяемого подхода:

- текстологического;

- психологического;

- риторического;

- когнитивного;

- паралингвистического.

Определяющим фактором при выборе коммуникативной стратегии и тактик является цель речи. Стратегия кооперация была выбрана Авраамом Линкольном при произнесении «Геттисбергской речи» («Gettysburg address») 19 ноября 1863 года на церемонии освещения Геттисбергского кладбища в присутствии примерно двухсот соотечественников. Весь текст речи в Приложении А. Данная стратегия представлена тактикой убеждения.

Линкольн, обращаясь к принципам равенства, пытается убедить народ в том, что солдаты сражались не зря и призывает их продолжать начатое дело. Пытаясь убедить аудиторию, Линкольн связывает свои аргументы с высказываниями из Библии и Декларации Независимости, которым слушатели поверят вероятнее всего: «Four cores and seven years ago our fathers brought forth on the continent a new nation, conceived in liberty and dedicated to the proposition that all men are created equal». Таким образом, Линкольн сообщал, что если слушатели доверяют тому, что прописано в этих двух документах, то они должны доверять и его словам. В этих словах присутствуют выражения образности, метафоричности, «conceived in liberty» и «brought forth». Мы считаем, что они использованы, чтобы оформить мысль проще, понятнее для народа, чтобы со своей идеей быть ближе к людям. Эту метафорическую образность можно посчитать способом сближения американской нации и Господа Бога, претерпевая муки достигается счастье.

В лингвистической литературе политический дискурс представлен как многоаспектное и многоплановое явление. В данной работе публичное выступление было рассмотрено с точки зрения прагматических установок и способов их реализации. Была определена роль стилистических лексических и грамматических средств в выборе стратегии и тактики публичного выступления.

В первой главе мы раскрыли основные теоретические особенности прагмалингвистики, описали её современные трактовки; был рассмотрен речевой акт, как основной аспект прагмалингвистики; роль коммуникантов, коммуникативной ситуации, цели и коммуникативной роли в публицистической речи.

Во второй главе были мы дали определения понятиям «стратегия» и «тактика», классификации прагматических стратегий и тактик политического дискурса.

В третьей главе мы представили результаты исследования анализа конкретных речей британских и американских политиков, в которых были выявлены три типа когнитивных стратегий: стратегия кооперации, позиционирования и стратегия конфликта.

Стратегия кооперации, которая реализовалась через такие виды тактик, как тактика интеграции и тактика формирования эмоционального настроя, отличается варьированием эмоционально насыщенной лексики, градации, риторических вопросов, использованием личных местоимений. Такое выступление отличается уверенностью и воодушевленностью. Оно звучит патриотично и дружелюбно.

Стратегия позиционирования была представлена тактиками реагирования (аффектация, оценка) и тактикой установления авторитета