Введение
Раздел 1. Теоретическое обоснование феномена политического поведения
раздел 2. Личность как субъект политического поведения
Заключение
Список использованных источников
ВВЕДЕНИЕ
Рассмотрение вопроса о политическом поведении, которое являет собой реакцию на ситуации и проблемы, происходящие в общественной жизни, представляется достаточно интересным, поскольку включает в себя исследование политики, проводимой государством в отношении множества разнородных по своей социально-стратификационной принадлежности людей, но которые на протяжении долгого периоды времени были объединены общими настроениями, представлениями, а также ценностными ориентациями.
Более того, актуальность рассмотрения данной проблематики обуславливается тем, что феномен политического поведения не является собой нечто, что было изначально задано и теперь находится в фазе статичности. Подобное поведение выступает также и катализатором разного рода перемен и преобразований. В настоящее время политические институты находятся в условиях трансформации, а также обусловлены сменой парадигм общественного развития, которые влияют также и на изменение поведения разных групп людей, проживающих в том или ином социуме. Такая ситуация способна спровоцировать определенного рода напряженность, которая может накаляться еще и благодаря периодически возникающим политическим и экономическим кризисам.
Изучение данного вопроса интересно также и с той точки зрения, что в такого рода поведении можно увидеть глубинные свойства политической культуры, установившейся в обществе.
Именно поэтому, все вышеописанные факторы обуславливают актуальность выбранной темы исследования.
Цель данной работы – наиболее полно рассмотреть формы, факторы, а также типы политического поведения.
Для решения вышеописанной цели, необходимо решить следующие задачи:
- охарактеризовать основные формы политического поведения;
- дать определение понятию политического участия и описать основные его типы.
Методами исследования, применявшимися в данной работе, являются: анализ и синтез литературных и интернет-источников.
РАЗДЕЛ 1. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ФЕНОМЕНА ПОЛИТИЧЕСКОГО ПОВЕДЕНИЯ
Для того, чтобы в полной степени понимать и описать феномен политического поведения, видится необходимым также охарактеризовать сопричастные ему понятия, такие как «политическое участие», «политическая активность», а также «политическая деятельность».
Давая определение понятию политического поведения, можно сказать, что данный феномен можно понимать как cложившийся процесс, в котором каким-либо образом реализуется специфический вид политической деятельности. При этом под политической деятельностью понимается, главным образом, некоторый комплекс действий, осуществляемых политическими факторами, который также обусловлен тем, что занимает какую-то выбранную им политическую позицию.
Сопричастное понятию политического поведения было понятие политического участия, которое наиболее часто рассматривается как более-менее постоянное использование политическими факторами различных форм политической деятельности, посредством которого граждане пытаются влиять на процесс принятия политических решений.
Представляется необходимым рассмотреть, как все же разными исследователями понималось политическое поведение.
Согласно мнению Е.Б. Шестопала, в политической науке в понятие «политическое поведение» включаются как действия отдельных участников, так и массовые выступления; более того, сюда же можно отнести активность организованных субъектов власти, а также стихийные действия толпы, акции в поддержку системы, и направленные против нее. Более того, голо¬сование «против» или неявка на выборы также трактуются как формы политического поведения.
РАЗДЕЛ 2. ЛИЧНОСТЬ КАК СУБЪЕКТ ПОЛИТИЧЕСКОГО ПОВЕДЕНИЯ
Рассматривая проблематику вопроса политического поведения, представляется, в первую очередь, необходимым сказать, что как и любое явление, оно обладает своим конкретным носителем. Им может стать как отдельно взятый индивид, так и крупная социальная группа, государство, страна или даже блок государств, формирующий отдельный регион. Каждый субъект политического процесса характеризуется специфическим для него проявлением политического поведения.
В предыдущем разделе говорилось о Чигакской школе,именно поэтому представляется также необходимым рассмотреть данный вопрос чуть подробнее.
В работах представителей Чикагской школы обозначилась также главная тема научных исследований политического поведения — тема мотивации, объяснения причин, побуждающих людей участвовать в политической жизни общества. Г.Лассуэлл стремился опереться при создании экспликативной модели политического поведения на психоаналитические концепции, что позволило ему сформулировать ряд важных методологических принципов, не утративших своей актуальности в наши дни.
Во-первых, он подчеркнул значимость индивидуальной биографии. Чтобы глубже понять мотивы политических действий отдельных людей, необходимо анализировать их индивидуальный опыт.
Во-вторых, он указал на важность иррациональной составляю-щей политического поведения, на то, что даже сам человек далеко не всегда понимает мотивы собственного поступка. Например, в отношении человека к верховной власти может присутствовать подавленное чувство ненависти к отцу, которое на бессознательном уровне воздействует на его поступки, создает иррациональные основания политических действий.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Резюмируя все вышеописанное в данном исследовании, можно сказать, что под политическим поведением большинством исследователей и политологов понимается совокупность реакций социальных субъектов, среди которых разного рода общности, группы, а также отдельно взятые индивиды,которые есть ответ на деятельность политической системы.
Таким образом, политическое поведение проявляется в форме политического участия и абсентеизма.
Причем, политическое участие обусловлено такими факторами, как: интересы и мотивы групп или индивидов, а также степень их социально-экономического равенства.
В противоположной стороне от политического участия находится такое явление как абсентеизм, который явно дает понять всю полноту утраты интересов и любых мотивирующих действий, побуждающих группы или отдельных индивидов к проявлению активности в деятельности политической системы, а также указывающий на пренебрежение к политическим нормам и, соответственно, полное самоустранение, в том числе и от участия в политической жизни.
Участие в политическом процессе, главным образом, характеризуется тем, что люди принимают участие, как правило, не в одиночку, а образуют однородные и организованные группы. Причем, подобная группа может возникнуть как случайное и временное образование, поскольку толпа, собравшаяся на улице, или же, участники собрания или митинга, демонстрации, аудитория той или иной передачи, зрители политической передачи, находясь в таком состоянии, приобретают специфические черты массы.
Подобные свойства, и, прежде всего, фактор случайности, способствующий образованию и характеризующийся неоднородностью состава, предопределяют специфическую манеру политического поведения людей, соединенных в такие общности, который выражается в подавлении рациональности, резком преобладании чувства над разумом, ведет впоследствии к утрате личной ответственности.
При оценке и прогнозировании характера наиболее вероятно складывающегося поведения массы необходимо принять во внимание факт наличия двух ее основных типов.
Первым из них будет публика, которая формируется на основе интеллектуального взаимодействия. Так, например, ее могут составлять, читатели одной газеты, или же, - слушатели определенной передачи, то есть, главным образом, те люди, которые увлечены разного рода занятиями или способами проведения досуга.
Толпа будет вторым. Она возникает на основании физического взаимодействия, которое может происходить, например, на митинге или в любом другом общественном месте.
Таким образом можно сказать, что предоставленное значение данных характеристик описанных форм настолько велико, что при различных проявлениях форм политического поведения и участия человек вовлекается в политико-властные отношения, а также в сам процесс принятия решений и управления, которые носят политический характер.
1. Гаджиев, К.С. Политология. Пособие для сдачи экзамена / К.С.Гаджиев. - М.: Высшее образование, 2006
2. Демидов А.И. Основы политологии: Учебное пособие / А.И.Демидов, А.А.Федосеев. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003
3. Мунтян, М.А. Человек как субъект политики и его политическое поведение. [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.nemchenko.ru /wind.php?ID=518080&soch=1
4. Назаретян, А. П. Психология стихийного массового поведения. Лекции / А.П.Назаретян. - М.: ПЕР СЭ, 2009
5. Ольшанский, Д.В. Основы политической психологии / Д.В.Ольшанский. - Екатеринбург: Деловая книга, 2006
6. Политическая психология: Массовое стихийное поведение / Колл. Авторов. - М.: Академический Проект, 2001
7. Политология. Учебник / Под ред. проф. М.А.Василика. - М.: Гардарики, 2008
8. Соловьев, А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии: Учебник для студентов вузов / А.И.Соловьев. - М.: Аспект Пресс, 2000
9. Сосковец, Л.И. Политология. Справочник / Л.И.Сосковец, Т.Н.Федорова, М.А.Кулешова, В.В.Петрик. - Томск: изд. ТПУ, 2001
10. Сосковец, Л.И. Политология: Учебное пособие / Л.И.Сосковец, Т.Н.Федорова, Т.А.Спиченко, М.А. Кулешова - Томск: Изд. ТПУ, 2000
11. Курьянов, М.А. Политология в вопросах и ответах: Учебное пособие / М.А.Курьянов, М.Д.Наумова. - Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та. 2005
12. Шалак, А.В. Политология: Учеб. пособие / А.В.Шалак. - Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2003
