Социально-психологические особенности электорального поведения Курсовая работа (проект)

Введение

Актуальность темы исследования. В рамках политической трансформации современного общества электоральное поведение населения представляет собой фактор стабилизации общественной жизни, инструмент достижения политического консенсуса. Последние годы в нашей стране накоплен богатый опыт проведения демократических выборов, осуществляется постепенное формирование совокупности электоральных предпочтений граждан, отмечается систематическое воспроизводство моделей электорального поведения. Изучение особенностей электорального поведения имеет важное значение для устойчивого развития современного общества [14, с. 5].

Электоральное поведение – это совокупность действий и поступков граждан, связанных с осуществлением местных или общенациональных выборов в органы власти, а также их участием в референдумах [51, с. 53].

В политической науке различают два основных подхода к анализу электорального поведения:

– согласно первому объяснения голосования и его результатов строятся на основе учета влияния некоторых детерминант (социальный статус, религиозная практика, приверженность к системе ценностей, политические предпочтения и т.д.), которые предопределяют результаты голосования;

– второй подход строится на учете индивидуального выбора избирателя и исходит из того, что электоральный акт является результатом эволюции, расчета, осуществляемого избирателем в зависимости от своих ожиданий и предложений, выдвигаемых на электоральной сцене [10, с.. 52].

На современном этапе развития общества особую актуальность приобретает изучение именно социально-психологических особенностей электорального поведения.

1. ПРОБЛЕМА ИЗУЧЕНИЯ СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ОСОБЕННОСТЕЙ ЭЛЕКТОРАЛЬНОГО ПОВЕДЕНИЯ В ЗАРУБЕЖНОЙ ЛИТЕРАТУРЕ
1.1 История изучения электорального поведения

Исследования электорального поведения имеют давние традиции в политической науке. Исторически первой в этой области можно считать работу французского ученого А. Зигфрида, в которой анализировалась взаимосвязь результатов голосования и географических, социокультурных и экономических факторов.

В середине 40-х – начале 50-х гг. XX века анализом поведения избирателей занимались американские социологи Б. Берельсон, А. Кэмпбелл, П. Лазарсфельд. Их подход имел преимущественно социологический характер. На основе материалов президентской кампании 1940 г. они попытались проанализировать поведение избирателей. В работе «Голосование» (1948) главной целью исследований становилось выявление взаимосвязи процесса принятия избирателем решений и детерминант голосования. К таким детерминантам были отнесены партийные предпочтения и политические интересы, а также политические установки [25, с. 38].

В качестве социальных (объективных) детерминант электорального поведения авторы выделили следующие:

– классовая лояльность;

– классовая идентификацию;

– принадлежность к политическому поколению;

2. ПРОБЛЕМА ИЗУЧЕНИЯ СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ОСОБЕННОСТЕЙ ЭЛЕКТОРАЛЬНОГО ПОВЕДЕНИЯ В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ЛИТЕРАТУРЕ
2.1 Основные подходы к изучению электорального поведения отечественных исследователей

В настоящее время отмечается рост публикаций современных отечественных исследователей по проблеме электорального поведения, где рассматриваются основные факторы и особенности участия в выборах.

Современный исследователь Е.В. Гришин [7, с. 14] определяет электоральное поведение как системный социально-психологический феномен, имеющий сложную иерархическую структуру, составляющих его элементов, их видов и форм поведения: идентичности, поддержки, нейтралитета, протеста и взаимодействия.

С.Г. Зырянов [11, с. 66] под электоральным поведением понимает устойчивую практику функционирования избирателей, политических партий и общественных деятелей в период подготовки и проведения выборов, формируемую и активизируемую с помощью электоральных институтов, политических акторов и СМИ.

Е.Б. Шестопал [29, с. 87] предлагает следующую классификацию типов электората по признаку предполагаемого участия и поведения на выборах: «сомневающийся», «отвергающий» и «устойчивый» электорат.

Заключение

История изучения электорального поведения берет свое начало в 40-50-х гг. XX века в работах американских социологов А. Зигфрида, Б. Берельсона, А. Кэмпбелла, П. Лазарсфельда. Электоральное поведение изучалось с точки зрения социологии и уже тогда были выделены социальные, политические и психологические детерминанты поведения участия в выборах. Были созданы модель «воронки причинности» (А. Кэмбелл), концепция «нормального голосования» (Ф. Конверст), теория рационального выбора (Э. Даунс).

Основными подходы к изучению электорального поведения зарубежных исследователей являются: ситуационный подход; социологический подход; манипулятивный подход; индивидуально-психологический подход. Ситуационный (исторический) подход, в основе которого лежит положение о том, что любая политическая ориентация представляет собой реакцию на ту конкретную историческую ситуацию, в которой находится общество. В рамках социологического подхода преобладающим признается воздействие социальных факторов: социального статуса и социальной среды (Б. Берельсон, А. Зигфрид, П. Лазерсфельд, С.М. Липсет). Манипулятивный подход, в основе которого лежит представление о зависимости идейно-политических позиций людей от их «обработки» средствами массовых коммуникаций и пропаганды. В рамках индивидуально-психологического подхода представлены эмпирическое исследование «авторитарной личности» (Т. Адорно), исследование «некрофильных личностей» (Э. Фромм).