ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНОГО ДЕЯНИЯ
ГЛАВА 2. ФОРМЫ ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНЫХ ДЕЯНИЙ
ГЛАВА 3. ЗНАЧЕНИЕ ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНЫХ ДЕЯНИЙ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ВВЕДЕНИЕ
Огромные социально-экономические изменения, произошедшие в белорусском обществе за последние десятилетия, привели к изменению общественных отношений в уголовном праве. Это, в свою очередь, относится к отношениям, связанным с социально опасным поведением.
Общественная опасность деяния является универсальной, фундаментальной краеугольной категорией Уголовного кодекса Республики Беларусь, которая так или иначе составляет или отражается во всех его нормах общей и специальной частей. Таким образом, он «распространяется» на всю структуру и содержание этой фундаментальной отрасли уголовного права, в которой он играет центральную функциональную роль. В социальном плане категория «общественная опасность поведения» является атрибутом явлений и процессов, отраженных в уголовном праве, т. е. органически присущих, неделимых свойств.
Социально-правовая функция категории «общественная опасность поведения» включает в себя:
- Прямо или косвенно влияет на «общественную опасность поведения»:
- Специфика субъектов и методов уголовно-правовой защиты и контроля;
- Он отражает и реализует основные принципы демократии, социальной справедливости, гуманизма, законности, а также специальные общие правовые принципы;
- Законодательный процесс, основной целью которого является определение сферы действия преступления, криминализации и декриминализации деяния;
- Решение практически всех вопросов уголовной ответственности (обоснование, дифференциация, освобождение от ответственности);
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНОГО ДЕЯНИЯ
Часто для того, чтобы определить признаки конкретного преступления, законодателю не всегда достаточно обрисовать само общественно опасное деяние. В таких случаях законодатель описывает способ, с помощью которого должно быть совершено это деяние.
Например, раскрывая понятие хищения чужого имущества, законодатель описывает его как безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в пользу преступника или другого лица. При выявлении конкретной формы хищения законодатель указывает способ изъятия имущества.
Таким образом, кража совершается тайно, путем обмана или злоупотребления доверием для совершения мошенничества, публичного грабежа, грабежа с использованием насилия, угрожающего жизни или здоровью, или ограбления с угрозой такого насилия. Таким образом, методы совершения общественно опасных действий также входят в группу признаков, раскрывающих содержание объективного аспекта преступления.
Действие считается социально опасным, если оно причиняет вред общественным отношениям, охраняемым уголовным кодексом, или создает реальную угрозу вреда. При определении вреда, причиненного общественно опасным поведением, в уголовном праве используется понятие «общественно опасные последствия».
Для того, чтобы связать совершенное действие с нанесенным ущербом и определить взаимосвязь между этими понятиями, используется термин «причинно-следственная связь». Эти два атрибута-следствие и причинно-следственная связь-также связаны с объективной стороной преступления.
Таким образом, объективная сторона преступления характеризуется набором признаков, определяющих внешнюю сторону общественно опасного поведения человека. К этой группе относятся: социально опасное поведение;
ГЛАВА 2. ФОРМЫ ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНЫХ ДЕЯНИЙ
Уголовное право выделяет две основные формы деяния: действие и бездействие. Общественно опасное действие как активная форма поведения чаще встречается при совершении преступлений. Уголовно-правовое действие в большинстве случаев выражается в форме физического воздействия на людей, животных или предметы материального мира [18, с. 28].
Действие в уголовном праве может быть выражено в словесной или письменной форме, когда лицо произносит или пишет слова, фразы, речи. Действие может выполняться путем управления техникой, транспортными средствами.
В современном уголовном праве все чаще встречаются преступления, связанные с использованием компьютерных технологий, например, создание или распространение вредоносных компьютерных программ.
Бездействие – это пассивная форма поведения. Оно должно быть общественно опасным и противоправным, осознанным и волевым. Бездействие может выразиться в единичном факте воздержания от совершения определенных действий, но может представлять собой систему преступного поведения, что нередко имеет место, например, при халатности, когда должностное лицо систематически не выполняет возложенные на него обязанности.
Ошибочным является представление о бездействии как о неком статичном состоянии субъекта, связанном с отсутствием телодвижений и речи. Напротив, нередко нарушитель проявляет активность, уклоняясь от уплаты средств на содержание детей или от уплаты налогов путем предоставления подложных документов, изменяя место жительства, место работы и т.п.
Сутью уголовно-правового бездействия является не статичное состояние субъекта, а невыполнение им возложенных на него обязанностей. В.Н. Кудрявцев отмечал, что «преступное бездействие обычно определяется ка к общественно опасный в данных условиях места, времени и обстановки акт поведения, состоящий в несовершении лицом того действия, которое оно должно было и могло выполнить».
ГЛАВА 3. ЗНАЧЕНИЕ ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНЫХ ДЕЯНИЙ
Значение общественно опасных деяний заключается в том уроне и ущербе, которые в итоге причиняются интересам общества и государства. Показателем, характеризующим преступление, являются последствия.
Преступные последствия могут быть классифицированы следующим образом: имущественный, моральный, физический и иной вред, причиняемый преступлениями общественным отношениям, а также все затраты общества на борьбу с этим социально негативным явлением [13, с.108].
Существуют две основные группы преступных последствий [13, с.108]:
• материальные;
• нематериальные.
В свою очередь, материальные последствия подразделяются на последствия имущественного характера и причинение вреда жизни и здоровью гражданина [13, с.108].
Нематериальные последствия также подразделяются на последствия, связанные с нарушением общественного порядка или деятельности учреждений и предприятий и нарушений чести и достоинств граждан и их личных имущественных прав (например, моральный вред при клевете или оскорблении) [13, с.108].
Уголовный закон выделяет преступления с [13, с.109]:
• материальными составами, т.е. когда наличие оконченного состава преступления связывается с наступлением вполне определенных последствий.
• преступления с формальными составами. Преступление считается законченным после совершения общественно опасного деяния независимо от наступления определенных общественно опасных последствий.
Совершение человеком любого деяния вызывает определенные изменения во внешнем мире. Это общее положение относится к общественно опасному деянию (действию или бездействию), которое порождает общественно опасные последствия. Они могут относиться к самым различным сферам общественных отношений.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Для облегчения усвоения в уголовном праве понятия общественной опасности деяния с учетом сложности материала, охватываемого этим понятием, целесообразно обобщить некоторые общие результаты и выделить основные теоретические положения данного вопроса.
В курсовой работе рассматриваются признаки, характеризующие проявления общественно опасного поведения, изменения окружающей социальной среды, приводящие к совершению преступления, а также само поведение, события преступления. Вы можете определить:
– Действие – социально значимое поведение человека, которое включает в себя движение, а также использование машин, механизмов и свойств вещей;
– Бездействие – невыполнение лицом своих юридически закрепленных обязательств.
Уголовное право Республики Беларусь признает преступлением не сами по себе идеи или мысли человека, реализация которых представляет опасность для личности, общества или государства, а лишь общественно опасное деяние, нарушающее уголовно правовые нормы.
При расследовании или определении уголовного дела в первую очередь устанавливается объективная сторона преступления и только на ее основе определяется субъективная сторона. Вопрос о субъективной стороне самого преступления не возникает, если нет признаков объективной стороны. Это обеспечивает серьезные гарантии соблюдения верховенства права в судебной практике по уголовным делам.
Социальный характер общественно опасного поведения этот акт, прежде всего, противоречит существующим социальным отношениям, причиняет или способен навредить правам и интересам граждан, коллектива и общества в целом, препятствует прогрессивному развитию общества.
Преступления различаются их направленностью, возможностью вредных последствий и их тяжестью, характером причиняющих их мотивов, целями совершения преступления и др.
1. Ахраменка, Н.Ф. Уголовно-исполнительное право Республики Беларусь: Учебное пособие. /Н.Ф. Ахраменко/ -Мн.: Академия МВД, 2001. -180 с.
2. Бабий, Н.А. Уголовное право Республики Беларусь. /Н.А. Бабий/ -Мн.: ГИУСТ БГУ, 2006. -335 с.
3. Вицин, С.Е. Системный подход и преступность. /С.Е. Вицин/ - М.: ЮНИТИ_М, 2004. -421 с.
4. Жилинский, А.Э. Общественная опасность преступления в структуре уголовно-правовой оценки деяния /А.Э. Жилинский/ Юридический мир, 2003. - №6. - С.18-32.
5. Землюков, С.В. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда. /С.В. Землюков/ -СПб.: Питер, 2003. -327 с.
6. Кадушкин, С.А. Уголовно-исполнительное право республики Беларусь (в вопросах и ответах): Практическое пособие. /С.А. Кадушкин/ - Мн.: Тесей, 2003. -204 с.
7. Кириенов, В.Н. Право. /В.Н. Кириенов/ - Мн.: Высшая школа, 2001. -320 с.
8. Кудрявцев, В.Н. Закон, поступок, ответственность. /В.Н. Кудрявцев/ - М.: Юристъ, 2002. -223 с.
9. Кудрявцев, В.Н. Причины правонарушения. /В.Н. Кудрявцев/ - М.: Знание, 2006. -285 с.
10. Леонидов, Н.Н. Уголовное право. /Н.Н. Леонидов/ - М.: Высшая школа, 2000. -589 с.
11. Резник, Г.В. Криминологическая типология преступности. /Г.В. Резник/ - М.: Институт государства и права, 2001. -154 с.
12. Уголовный Кодекс Республики Беларусь: научно-практический комментарий -Мн.: Амалфея, 2018. -724 с.
13. Уголовный кодекс Республики Беларусь с изменениями и доп. на 17 июля 2018 г. № 131-3 // Эталон - Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Мн., 2020.
14. Уилсон, К. Мир преступлений. /К. Уилсон/ - М.: Высшая кола, 1997. -246 с.
15. Шабанов, В.Б. Теоретико-правовые и организационно-тактические проблемы противодействия преступности в уголовно-исполнительной системе. /В.Б. Шабанов/ - Мн.: Академия МВД, 2002. -276 с.
16. Шарков, А.В. Уголовно-исполнительное право Республики Беларусь. /А.В. Шарков/ - Мн.: Тесей, 2006. -230 с.
17. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. Том. 1 / Сост. и отв. ред.: Загородников Н.И. – М.: Наука, 1994. – 380 c.
18. Попов А.Н., Зимирева Л.А., Федышина П.В. Объективная сторона преступления: Учебное пособие / Под общ. ред. А.Н. Попова. – СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры РФ, 2015. – 64 с.
19. Рохлин В.И., Захарцев С.И., Миронов М.А., Стуканов А.П. Институт реабилитации в российском законодательстве: возникновение, развитие, понятие, перспективы / Под ред. В.И. Рохлина. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2007. – 407 с.
20. Сальников В.П. Незримое вторжение. Негативное воздействие информации на сознание человека // Защита и безопасность. – 1999. – № 1. – С. 26-27.
