ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ХИЩЕНИИ
1.1 Понятие, основные признаки хищения в уголовном праве Республики Беларусь
1.2 Формы и виды хищений
ГЛАВА 2 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ХИЩЕНИЯ ПУТЕМ ПРИСВОЕНИЯ ИЛИ РАСТРАТЫ
2.1 Объективные признаки хищения путем присвоения или растраты
2.2 Субъективные признаки хищения путем присвоения или растраты
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ВВЕДЕНИЕ
На сегодняшний день право собственности занимает особое место в системе гражданских прав. Оно относится к признакам стабильности экономических отношений и личного благополучия граждан.
В условиях движения Беларуси к построению гражданского общества, формирования оптимальной современной рыночной экономики всё наиболее острой проблемой становится проблема уголовно-правовой охраны различных форм собственности от преступных деяний.
Среди преступных посягательств на собственность доминирующее положение продолжают занимать хищения, составляющие более половины ежегодно регистрируемой преступности.
Сложным для квалификации, неоднозначным в понимании учёными и практиками формами хищения остаются присвоение и растрата. Количество преступлений рассматриваемого вида с развитием экономического оборота постоянно возрастает, кроме того, совершенствуются приёмы совершения этих форм хищения. В этой связи с практической точки зрения возникало немало проблем, связанных с решением сложных вопросов квалификации присвоения и растраты, отграничения этих деяний от смежных преступлений, нуждаются в совершенствовании конструкции уголовно-правовых норм об ответственности за рассматриваемые преступления, практика назначения наказания за их совершение.
ГЛАВА 1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ХИЩЕНИИ
1.1 Понятие, основные признаки хищения в уголовном праве Республики Беларусь
Преступлениям против собственности посвящена значительная часть норм Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее – УК). Собственность можно рассматривать в различных смыслах.
Собственность как юридическая категория – это наиболее полный комплекс прав, которым может обладать субъект права в отношении своего имущества [1, с. 362].
Одним из видов преступлений против собственности является хищение. Примечание к главе 24 УК отмечает, что хищение – это умышленное противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом или правом на имущество с корыстной целью путем кражи, грабежа, разбоя, вымогательства, мошенничества, злоупотребления служебными полномочиями, присвоения, растраты или использования компьютерной техники [2].
Исходя из определения понятия «хищение», данного в УК, можно выделить следующие признаки хищения, свойственные только ему:
- предмет хищения – исключительно чужое имущество;
- хищение совершается путем изъятия имущества и (или) обращения его в пользу виновного или других лиц;
- безвозмездность;
- причинение ущерба собственнику или иному владельцу;
- корыстная цель хищения.
Итак, предметом хищения может являться только чужое имущество. УК отмечает, что предметом хищения может быть имущество или право на него [2, прим. к гл. 24]. В уголовном праве под имуществом как предметом преступления понимаются: вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе право на имущество [3, ст. 128].
ГЛАВА 2 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ХИЩЕНИЯ ПУТЕМ ПРИСВОЕНИЯ ИЛИ РАСТРАТЫ
2.1 Объективные признаки хищения путем присвоения или растраты
Объект преступления − это нарушаемое преступлением общественное отношение или нарушаемый порядок поведения в определённой сфере жизнедеятельности общества. Самостоятельно выделяется такой признак объекта, как предмет преступления.
Значение объекта преступления заключается в следующем. Прежде всего, как элемент состава преступления он обязателен абсолютно для любого преступления (нет объекта — нет преступления). Объект преступления является основой для построения системы Особенной части УК, определения места включения в неё вновь принимаемых статей. Исключительное значение имеет объект для правильной квалификации преступления, а также для разграничения смежных составов преступлений [8, с. 103].
Общим объектом присвоения и растраты, родовым и видовым объектом является собственность.
Вместе с тем во многих случаях, как показывает правоприменительная практика, данное деяние посягает и на установленный порядок службы в коммерческих и иных организациях и установленный порядок государственной службы и службы в органах местного самоуправления, а точнее порядок осуществления должностными лицами своих служебных полномочий [9, с. 702] – в случаях, когда имущество вверяется виновному в государственных или коммерческих организациях.
Как уже было отмечено, предметом данных преступлений является вверенное имущество, то есть такое имущество, в отношении которого преступник в силу трудовых, гражданских и других отношений наделен полномочиями по владению им, пользованию и распоряжению [7].
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Итак, подведем итоги проведенного исследования.
Хищение – это преступление против собственности. Уголовная ответственность за такое преступление установлена главой 24 УК. Под ним понимается совершенное виновно общественно опасное деяние, характеризующееся признаками, предусмотренными УК, и запрещенное им под угрозой наказания.
Для хищения как противоправного действия характерны все признаки, свойственные преступлению в целом. Также сущностные признаки хищения вытекают его понятия. Так, к ним относятся: предмет хищения – имущество; совершается путем изъятия имущества и (или) обращения его в пользу виновного или других лиц; противоправность; безвозмездность; причинение ущерба собственнику или иному владельцу; корыстные побуждения, которыми вызывается совершение данного преступления.
1. Мозолин, В. П. Гражданское право. В 2-х частях / В. П. Мозолин. – М. : Юристъ, 2015. – 719 с.
2. Уголовный кодекс Республики Беларусь : принят Палатой представителей 2 июня 1999 г. : одобр. Советом Респ. 24 июня 1999 г. [Электронный ресурс] // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2020.
3. Гражданский кодекс Республики Беларусь : принят Палатой представителей 28 окт. 1998 г. : одобр. Советом Респ. 19 ноября 1998 г. [Электронный ресурс] // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2020.
4. Гладких, В. И. Уголовное право. Общая и особенная части : учебник / В. И. Гладких, В. С. Курчеев. – М. : Новосибирский государственный университет, 2015. – 614 с.
5. Анистратенко, А. В. Понятие хищения по уголовному праву / А. В. Анистратенко // Государство и право. Юридические науки. – 2016. – № 73. – С. 34–37.
6. Миненок, М. Г. Корысть. Криминологические и уголовно-правовые проблемы : автореф. дис. канд. юрид. наук / М. Г. Миненок, Д. М. Миненок. – М., 2017. – 38 с.
7. О применении судами уголовного законодательства по делам о хищениях имущества [Электронный ресурс] : постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 21 дек. 2001 г., № 15 // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2020.
8. Бабий, Н. А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть : учеб. пособие для студ. вузов / Н. А. Бабий. – Минск : ГИУСТ БГУ, 2014. – 663 с.
9. Аликперов, Х. Д. Практический комментарий к Уголовному кодексу / Х. Д. Аликперов, Э. Ф. Побегайло. – М. : Норма, 2015. – 864 с.
10. Гельфер, М. А. Преступления против личной собственности граждан : учебное пособие / М. А. Гельфер. – М. : ВЮЗИ, 2007. – 38 с.
11. Гаухман, Л. Д. Уголовное право. Особенная часть : учебник / Л. Д. Гаухман, С. В. Максимов. – М. : Юриспруденция, 2015. – 784 с.
12. Бойцов, А. И. Преступления против собственности / А. И. Бойцов. – СПб. : Юридический центр Пресс, 2012. – 775 с.
13. Ведерникова, Л. В. К вопросу о предмете присвоения или растраты вверенного имущества / Л. В. Вердникова // Вестник Томского государственного университета. Право. – 2013. – № 1 (7). С. 19–23.
14. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Н. Ф. Ахраменка [и др.]. – Минск : Тесей, 2013. – 1200 с.
15. Шепелев, И. В. Конституционные основы защиты права собственности : разграничительные признаки хищений имущества, совершенных путем злоупотребления служебными полномочиями, присвоения либо растраты / И. В. Шепелев. – М. : Проспект, 2007. – 64 с.
16. Хилюта, В. В. Квалификация преступлений против собственности / В. В. Хилюта. – Гродно : ГрГУ им. Я. Купалы, 2013. – 144 с.
17. Клепицкий, И. А. Недвижимость как предмет хищения и вымогательства / И. А. Клепицкий // Государство и право. – 2015. – № 12. – С. 31–39.
18. Севрюков, А. П. Хищение имущества : криминологические и уголовно-правовые аспекты / А. П. Севрюков. – М.: Экзамен, 2014. – 350 с.
19. Миненок, М. Г. Корысть. Криминологические и уголовно-правовые проблемы : автореф. дис. канд. юрид. наук / М. Г. Миненок, Д. М. Миненок. – СПб., 2016. – 38 с.
20. Филановский, И. Г. Социально-психологическое отношение субъекта к преступлению : автореф. дис. канд. юрид. наук / И. Г. Филановский. – М., 2018. – 31 с.
