ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ СЕМЕЙНЫХ ОТНОШЕНИЙ
1.1 Понятие и сущность супружеских отношений
1.2 Динамика супружеских отношений
Выводы по первой главе
ГЛАВА 2 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ СЕМЕЙНЫХ ОТНОШЕНИЙ В ПОВТОРНОМ БРАКЕ
2.1 Гендерные особенности социально-психологического статуса после развода
2.2 Психологические проблемы повторных браков
2.3 Специфика межличностных отношений после заключения повторных браков
Выводы по второй главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ВВЕДЕНИЕ
Вопрос формирования семьи, а также ее устойчивости – одна из главных проблем современного общества. Изучением этой проблемы занимаются такие науки, как философия, психология, педагогика, социология и другие. Определенное внимание к семье, ее формированию и распаду связано с ее большим значением как социального учреждения, которое определяет не только образ жизни людей, но и качество последующего поколения, здоровье нации и государства.
Актуализация проблем семьи и брака приводит к разработке и внедрению комплексных программ, направленных на социальную, психологическую, медицинскую поддержку семьи для ее функционирования и развития.
Ни одна семья не застрахована от конфликтов и супружеских споров. Но в некоторых случаях конфликты и ссоры преодолеваются супругами во имя защиты брака и семьи, а в некоторых случаях приводят к разводу.
Развод – не лучший и, возможно, худший вариант для решения семейного кризиса. Тогда это имеет смысл, когда оба разведенных супруга сразу же могут создавать новые семьи.
Важность исследования темы семейных отношений супругов в повторном браке проистекает из реалий современного социокультурного контекста, в котором повторный брак довольно распространен. Исследователь С. И. Голод, указывал на то, что повторные браки это возможность ее раз построить семейные отношения.
Специфику семейных отношений в повторном браке рассматривали зарубежные авторы – Дж. Гриндер, Г. Вебер, Р. Бэндлер, К. Витакер, Дж. Зинкер, Ст. Кратохвилл, Л. Кэмерон-Бэндлер, С. Минухин, В. Сатир, Ч. Фишман. Межличностные отношения в семье изучали такие отечественные психологи – Т.В. Андреева, В. А. Белов, А.Я. Варга, С.И. Голод, Т.В. Румянцева, А.В. Черникова, Э.Г. Эйдемиллер, В.В. Юстицкис.
Повторный брак – это брак, созданный человеком, который ранее был в супружеских отношениях. Это подразумевает объединение не двух, а трех и более родов, в результате чего образуется смешанная семья или семья повторного брака.
Повторный брак является одним из феноменов современной жизни. Таким образом, он представляет собой еще один семейный кризис, который, безусловно, не является нормативным, поскольку он не переживается в каждой семьей. Тем не менее, он сохраняет свою нормативность для людей, вступающих в новый брачный союз, и знаменует начало жизненного цикла новой семьи.
ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ СЕМЕЙНЫХ ОТНОШЕНИЙ
1.1 Понятие и сущность супружеских отношений
В контексте системного подхода семья рассматривается как система. Семейная система – это открытая система, находящаяся в непрерывном взаимодействии с окружающей средой. Согласно А.В. Черникову, семья является самоорганизующейся системой, где поведение такой системы целесообразно, и источник преобразований находится внутри ее самой. Люди, которые составляют семью, действуют под воздействием правил функционирования этой семейной системы, а не под влиянием собственных потребностей и мотивов [22, с. 89].
По мнению В.А. Сысенко, будучи системой, характеризуется согласованным функционированием, что осуществляется путем усвоения и исполнения ожидаемой роли ее членами. Нормальное функционирование семьи является возможным при условии правильного распределения ролей и функций между ее членами [26, с. 9].
Супружеские отношения в современной психологии рассматриваются как важнейшая подсистема семейных отношений (С. Минухин и Ч. Фишман, А.В. Черников и др.).
Супружеские отношения представляют собой отношения между супругами и являются основой функционирования и развития семьи. Супружеская подсистема возникает с момента объединения мужчины и женщины с целью создания семьи. Каждый из них имеет набор тех или иных ценностей, притязаний и ожиданий. Новая система образуется при согласовании, притязаний ценностей и ожиданий обоих супругов, появления чувства принадлежности к семье.
Важнейшей задачей супружеской подсистемы выступает выработка границ, которые ограждают каждого из супругов, оставляя ему пространство, необходимое для удовлетворения собственных психологических потребностей без вмешательства родственников, детей и других членов семьи. Адекватность таких границ является важнейшим условием жизнеспособности семейной структуры.
Супружеская подсистема имеет важнейшее значение для развития ребенка. Супружеская подсистема выступает как модель интимных взаимоотношений, которые проявляются в повседневном взаимодействии. В супружеской подсистеме ребенок наблюдает примеры выражения привязанности и любви, отношения к партнеру, преодолению конфликтов и др. [21, с. 94].
Выводы по первой главе
Теоретический анализ литературы по проблеме исследования позволяет сделать следующие выводы:
1. Супружеские отношения в современной психологии рассматриваются как важнейшая подсистема семейных отношений. Супружеские отношения представляют собой отношения между супругами и являются основой функционирования и развития семьи. Супружеские отношения регулируются нормами морали и права, основу которых составляет брак. Важнейшая детерминанта успешных супружеских отношений – это наличие между супругами глубокого взаимопонимания. Важным фактором стабильности брака является длительность супружеских отношений.
2. Супружеские отношения имеют динамический характер. Семья проходит ряд этапов, последовательность которых складывается в жизненный цикл семьи. Каждый этап характеризуется специфическими изменениями. Молодые семьи стоит перед необходимостью принятия на себя супружеских ролей, родительских обязательств. Для молодых семей характерна более высокая значимость автономности, социальной активности, интимной жизни и внешней привлекательности партнера. При переходе от молодой семьи к зрелой семье наблюдаются разногласия в оценки эмоциональной близости между супругами. Для зрелых семей свойственно оценка семейной жизни, повышенная готовность предоставить свою поддержку.
ГЛАВА 2 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ СЕМЕЙНЫХ ОТНОШЕНИЙ В ПОВТОРНОМ БРАКЕ
2.1 Гендерные особенности социально-психологического статуса после развода
По определению, повторный брак возможен только после окончания предыдущего, после развода. Для целей нашего исследования, по-видимому, необходимо сосредоточиться на гендерных характеристиках социально-психологического статуса человека, который находится в положении «после развода».
Бывшие мужья часто находятся в более сложной ситуации, чем бывшие жены. Ведь если женщина, которая рассталась с мужем, привыкла в какой-то степени сожалеть и поддерживать, то разведенный мужчина редко получает такое сочувствие, а наоборот молчаливо осуждается. По статистике, в подавляющем большинстве случаев инициаторами развода являются женщины. Потому что, во-первых, женщине легче социально полагаться на поддержку общества, а во-вторых, женщины часто принимают решение о разводе на уровне эмоций. Можно сказать, что женщины, которые разводятся, уходят от кого – то, а мужчина, подавший на развод, куда-то уходит. И чаще всего мужчина из одной семьи в другую, от одной женщины к другой – несмотря на мифы о желаемой свободе [11].
Самый распространённый стереотип, что для мужчины семья это тяжкие оковы, и очень часто это не соответствует действительности. В первую очередь для мужчины семья – это его опора. Семейные мужчины более спокойны против социальных проблем. Мужчина, у которого есть семья, конечно, вынужден быть буквально сильнее и ответственнее, если он хочет почувствовать себя значимой личностью. Ко всему этому женатый мужчина сегодня считается более надежным человеком, а отношение к нему в целом гораздо серьезнее.
Таким образом, получается, что любой разведенный мужчина теряет больше, чем на самом деле приобретает, и даже если он развелся «по собственному желанию».
У только разведенного мужчины может проявляться не значительная депрессия. Но только в том случае если он не выступал инициатором развода, т.к. заранее подготавливал себя, но при этом наступившая свобода не приносит такого удовлетворения, как предполагалось.
Выводы по второй главе
Таким образом, социально-гендерные особенности социально-психологического статуса у мужчин и женщин различны, следует учитывать их мотивы разводов, с какими намерениями они пришли к такому решению, а также пути восстановления после бракоразводного процесса.
Решение психологических проблем, возникающих в различных видах повторных браков, целиком и полностью зависит от осознания возможных трудностей супругами и обоюдного их желания создать благоприятный психологический климат в семье через гармонизацию супружеских, детско-родительских и детско-детских отношений. Только при этом условии трагедия развода будет пережита с наименьшими потерями для взрослых и детей, а новая семья даст им возможность получить то, чего они не имели в прежней.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Теоретический анализ литературы по проблеме исследования позволяет сделать следующие выводы:
1. Супружеские отношения в современной психологии рассматриваются как важнейшая подсистема семейных отношений. Супружеские отношения представляют собой отношения между супругами и являются основой функционирования и развития семьи. Супружеские отношения регулируются нормами морали и права, основу которых составляет брак. Главная детерминанта успешных супружеских отношений – это наличие между супругами глубокого взаимопонимания. Важным фактором стабильности брака является длительность супружеских отношений.
2. Супружеские отношения имеют динамический характер. Семья проходит ряд этапов, последовательность которых складывается в жизненный цикл семьи. Каждый этап характеризуется специфическими изменениями. Молодые семьи стоит перед необходимостью принятия на себя супружеских ролей, родительских обязательств. Для молодых семей характерна более высокая значимость автономности, социальной активности, интимной жизни и внешней привлекательности партнера. При переходе от молодой семьи к зрелой семье наблюдаются разногласия в оценки эмоциональной близости между супругами. Для зрелых семей свойственно оценка семейной жизни, повышенная готовность предоставить свою поддержку.
3. Социально-гендерные особенности социально-психологического статуса у мужчин и женщин различны, следует учитывать мотивы разводов, с какими намерениями супруги пришли к такому решению, а также пути восстановления после бракоразводного процесса.
В структуре любой семьи можно выделить следующие подструктуры, функционирование которых создает в семье положительную психологическую атмосферу или, наоборот, делает семью неблагополучной. Это подструктуры брака, ребенка-родителя и детско-детская подструктуры. Каждый тип повторного брака может иметь свои проблемы, связанные только с нарушением отношений в определенной инфраструктуре.
Решение психологических проблем, возникающих в различных видах повторных браков, целиком и полностью зависит от осознания возможных трудностей супругами и обоюдного их желания создать благоприятный психологический климат в семье через гармонизацию супружеских, детско-родительских и детско-детских отношений. Только при этом условии трагедия развода будет пережита с наименьшими потерями для взрослых и детей, а новая семья даст им возможность получить то, чего они не имели в прежней.
1. Андреева, Т. В. Семейная психология / Т. В. Андреева. – СПб. : Речь, 2005. – 244 с.
2. Баландина, Л. Л. Удовлетворенность браком в системе родительско-детских и супружеских отношений / Л. Л. Баландина // Вестник Пермского гос. гуманитарно-пед. университета. – 2014. – №1. – 125–136.
3. Браун, Дж. Теория и практика семейной психотерапии / Дж. Браун, Д. Кристенсен. – СПб. : Питер, 2001. – 352 с.
4. Егорова, Н. Ю. Трансформации супружества в контексте семейных ценностей / Н. Ю. Егорова // Вестник Пермского национального исследовательского политехн. университета. – 2017. – № 2. – С. 18–35.
5. Ильин, Е. П. Дифференциальная психофизиология мужчины и женщины / Е. П. Ильин. – СПб. : Питер, 2006. – 544 с.
6. Карабанова, О. А. Психология семейных отношений с основами семейного консультирования / О. А. Карабанова. – М. : Гардарики, 2004. – 320 с.
7. Котельникова, Ю. С. Психологическая характеристика нормативных кризисов супружеских отношений в молодой семье / Ю. С. Котельникова // Наука и образование сегодня. – 2018. – № 4. – С. 112–116.
8. Крапивка, И. А. Ценностные ориентации в семейной жизни / И. А. Крапивка // Теория и практика общественного развития. – 2010. – № 4. – С. 51–54.
9. Крюкова, Т. Л. Лидерство и социальная власть как факторы групповой динамики семьи / Т. Л. Крюкова // Вестник Костромского гос. университета им. Н. А. Некрасова. – 2011. – № 4. – С. 193-197.
10. Крюкова, Т.Л. Психология семьи: жизненные трудности и совладание с ними / Т.Л. Крюкова, М.В. Сапоровская, Е.В. Куфтяк. - СПб.: Речь, 2005 – 240 с.
11. Лагонда, Г. В. К проблеме создания психологической теории брака / Г. В. Лагонда // Психологический журнал. – 2007. – № 2 (14). – С. 72–81.
12. Лукьянченко, Н. В. Семейная идентичность супругов на этапе перехода от молодой семьи к зрелой / Н. В. Лукьянченко // Сибирский педагогический журнал. – 2010. – № 2. – С. 283-294.
13. Методика «Общение в семье» (Ю. Е. Алешина, Л. Я. Гозман, Е. М. Дубовская) / А.Н. Сизанов // Познай себя : Тесты, задания, тренинги, консультации. – Минск, 2001. – С. 115–121.
14. Митина, М. А. Представления о семейных ценностях у супругов с различным стажем семейной жизни / М. А. Митина // Человеческий капитал. – 2016. – № 3 (87). – С. 29–31.
15. Москаленко, В.Д. Зависимость: семейная болезнь / В.Д. Москаленко. - М. : Институт консультирования и системных решений, 2014. – 351 с.
16. Нозикова, Н. В. Проблема изучения социально-психологической целенаправленности личности как системообразующего факторы интегральных качеств семьи / Н. В. Нозикова // Вестник Южно-Уральского гос. ун-та. – 2014. – № 2. – С. 93-96.
17. Олифирович, Н. И. Психология семейных кризисов / Н. И. Олифирович. – СПб. : Речь, 2006. – 360 с.
18. Опросник «Семейные роли» в модификации А. В. Черникова // Системная семейная терапия: Интегративная модель диагностики / А. В. Черников. – М. : Класс, 2001. – С. 113-114.
19. Психология семейных отношений с основами семейного консультирования; под ред. Е.Г. Силяевой. - М., 2002. – 192 с.
20. Психология современной семьи / сост. И. Д. Стельченко. П86 - Мозырь : МГПУ им И. П. Шамякина, 2016. - 67 с.
21. Райгородский, Д.Я. Психология и психоанализ любви / Д.Я. Райгородский. - Самара: БАХРАХ-М, 2002. – 688 с.
22. Райгородский, Д. Я. Психология семьи: Хрестоматия. – Самара, Издательский дом «БАХРАХ - М». – 2002. – 752 с.
23. Рыбаков, Р. П. Семейно-супружеские отношения как психологический феномен / Р. П. Рыбаков // Журнал гуманитарных наук. – 2016. – № 13. – С. 40-45.
24. Сатир, В. Психотерапия семьи / В. Сатир. – СПб.: Речь, 2000. – 254 с.
25. Слепкова, В. И. Психотерапевтические функции семьи / В. И. Слепкова // Журнал практического психолога. – 2005. – № 5. – С. 8-14.
26. Сысенко, В. А. Устойчивость брака: проблемы, факторы, условия / В. А. Сысенко. – М. : Смысл, 2001. – 541 с.
27. Сычев, О. А. Супружеская атрибуция как фактор удовлетворенности отношениями в парах с различным стажем семейной жизни / О. А. Сычев // Сибирский психологический журнал. – 2016. – № 59. – С. 172-187.
28. Фещенко, Е. М. Ролевые ожидания и притязания супругов на разных этапах / Е. М. Фещенко // Вестник Брянского государственного университета. – 2012. – № 1. – С. 172–175.
29. Целуйко, В. М. Психология современной семьи / В. М. Целуйко. – М. : Владос, 2006. – 287 с.
30. Шавшаева, М. В. Содержание жизненного цикла развития семьи на каждом этапе брака / М. В. Шавшаева // Вестник науки и образования. – 2017. – № 7. – С. 70-72.