Введение
1 Историография и источники
2 Мамлюки в борьбе с Наполеоном Бонапартом
3 Возобновление борьбы мамлюков за независимость Египта после вывода французских войск
4 Приход к власти в Египте Мухаммеда Али и истребление мамлюков
Заключение
Список использованных источников
Введение
Египет в рамках изучаемого нами временного периода являлся одной из провинций Османской империи, которая управлялась губернатором-пашой, имевшим резиденцию в Каире. Учитывая стабильную экономическую обстановку в провинции, султаны Османской империи использовали мамлюков в создаваемой ими военной и гражданской администрации. Османизация египетской административно-политической системы не ликвидировала мамлюкскую военно-политическую и административную организацию в Египте, а видоизменила её, создав в этой сфере своеобразный мамлюкско-османский кондоминиум – совместное господство. Остатки, разгромленных мамлюков либо влились в состав османских воинских частей, либо сформировали самостоятельные воинские формирования, которые использовались как вспомогательные войска под османским командованием. Мамлюки вошли в состав османской администрации, обеспечивая преемственность с предшествующим периодом и накапливая силы для политического реванша. Это дало возможность мамлюкским высшим чиновникам-беям установить к концу 17 в. контроль над страной.
История османского Египта есть история повторяющихся конфликтов между членами военных объединений и между ними и представителями Порты в Египте, конфликтов, в центре которых лежало стремление к контролю над правительственной иерархией и источниками богатства или доходов.
Изучение последнего этапа истории мамлюкского эмирата в Египте (конец 17–18 вв.) даёт возможность прояснить, почему мамлюкская элита оказалась неспособной проводить модернизацию страны и сошла с исторической сцены, уступив место новым политическим силам.
Объект исследования: мамлюки в Египте (1798–1811 гг.)
Предмет исследования: окончание власти мамлюков в Египте (1798–1811 гг.).
Цель курсовой работы: изучить и охарактеризовать мамлюков в Египте (1798–1811 гг.).
Задачи курсовой работы:
– проанализировать борьбу мамлюков с французскими интервентами;
– охарактеризовать процесс возобновления борьбы мамлюков за независимость Египта после вывода французских войск;
– рассмотреть приход к власти в Египте Мухаммеда Али, выяснить причины и обстоятельства истребления мамлюков.
При анализе методологической основы исследования необходимо отметить применение принципов историзма и научной объективности, причинно-следственных связей, а также исторической последовательности событий.
1 Историография и источники
Курсовая работа, также как и любое историческое исследование, должно основываться на использовании источников и анализе имеющейся по её теме историографической базы. Это даёт возможность историку узнать о тех проблемах, которые были актуальны в рамках рассматриваемой темы, о существующих в науке точках зрения, дискуссионных аспектах, а также о том, насколько изучена данная тема, какие изданы публикации, чему уделено много внимания, а какие аспекты проблемы были оставлены без серьёзного внимания. Опора на источники и историографию делает работу историка более объективной, позволяет шире взглянуть на проблемное поле. В советской исторической школе сформировалось видное востоковедческое направление. Советские историки активно изучали политическую, социально-экономическую и культурную историю стран Ближнего и Дальнего Востока в разные исторические эпохи. Работы многих учёных стали классическими.
История Египта не была исключением. Тематика Древнего Египта была рассмотрена во многих десятках монографий и публикаций, но египетская история Нового времени анализировалась в советской исторической науке хуже, а вопрос падения власти мамлюков в стране, влияния на это египетского похода Наполеона и прочих смежных вопросов освещён слабо. Это подтверждается отсутствием специализированных публикаций по данной проблематике в контексте освещения именно египетской истории Нового времени. Можно найти публикации, рассматривающие данные вопросы в контексте французской истории, например, в рамках данной курсовой работы использованы биографии Наполеона Бонапарта, написанные классиками советской исторической науки А.З. Манфредом [1] и Е.В. Тарле [2]. Научных трудов, которые комплексно анализировали исторические события в Египте конца 18 – начала 19 в., в советской историографии нет.
Среди изученной в рамках данной курсовой работы научной литературы в первую очередь необходимо выделить научную деятельность и вклад в изучение Новой истории Египта Е.И. Зеленева. Было использовано три книги данного автора: «Египет: Средние века. Новое время» [3], «Мусульманский Египет» [4] и «Государственное управление, судебная система и армия в Египте и Сирии (XVI – начало XX в.)» [5]. Уже сами названия данных монографий говорят об обобщающем характере публикаций, то есть в их рамках рассматриваются разные аспекты развития Египта в Новое время.
В российской исторической науке широкое развитие получила и история Франции. Эпохе Французской революции и правлению Наполеона Бонапарта, как и в советское время, посвящено большое количество исследований. Часть из них освещает и египетскую кампанию будущего французского императора. В рамках этой темы особенно необходимо выделить научные труды двух российских ученых – Е.А. Прусской и А.В. Чудинова.
2 Мамлюки в борьбе с Наполеоном Бонапартом
Наполеон завидовал подвигам и славе Александра Македонского и надеялся, что возглавит многомиллионную армию, в которую войдут восставшие арабы, греки, персы, индийцы. Поход планировалось осуществить молниеносно. Официальными целями вторжения были сформулированы, во–первых, защита интересов французских подданных, а во–вторых, охрана османов от произвола мамлюков.
В течение многих месяцев Наполеон тщательно готовился к предстоящей экспедиции. Несмотря на непривычные для европейцев условия, он рассчитывал на успех..
19 мая 1798 г. французский флот вышел из Тулона. Ночью 2 июля войска Наполеона высадились в Александрии: «С наступлением ночи французские корабли направились в сторону острова ал-Аджами и выгрузили на египетский берег солдат и военное имущество, и к утру, незаметно для жителей Александрии, французские солдаты, подобно саранче, распространились вокруг города. Тогда жители Александрии вместе с бедуинами провинции ал-Бухайры и кашифом этой провинции вышли против французов, однако отразить их натиск и остановить их не сумели. Войско александрийцев отступило, а кашиф и бывшие с ним бедуины потерпели поражение» [18, с. 51].
После того, как 4 июля известия об этом достигли Каира, мамлюкские беи, эмиры, а также улемы и кади собрались для обсуждения сложившейся ситуации. На совете Мурад-бею было поручено собрать войско и сразиться с французами. На сборы ему потребовалось несколько дней, после чего он выступил навстречу французской армии.
11 июля все пять выступивших на столицу Египта французских дивизий собрались в городе ар-Рахманиа. Оценив обстановку, французский командующий решил направить свою армию на Шубрахит и сразиться там с силами мамлюкских беев. Французская армия подошла к Шубрахиту перед рассветом 13 июля. С восходом солнца на горизонте появилось войско Мурад-бея: «В воскресенье, первый день месяца сафара, 6 поступило сообщение о том, что в пятницу, 29 мухаррама, II египетская армия встретилась с французской армией. После короткой стычки, продолжавшейся менее часа, Мурад-бей и его отряд обратились в бегство. Это было не настоящее сражение, а лишь столкновение передовых частей двух армий, так как с обеих сторон было незначительное количество убитых. В этом сражении сгорели корабли Мурад-бея с находившимися на них боеприпасами и морским снаряжением» [18, с. 56 –57].
При этом необходимо отметить, что до начала сражения Мурад-бей невысоко оценивал силу войск Наполеона из-за того, что по поступившим мамлюкам донесениям у французского экспедиционного корпуса практически отсутствовала кавалерия: «С этого момента Мурад-бей не надеялся более на спасение.
3 Возобновление борьбы мамлюков за независимость Египта после вывода французских войск
Вскоре после того, как французы эвакуировались из Египта, страна формально вернулась под юрисдикцию Османской империи, что было закреплено в Амьенском мирном договоре 1802 г.
После этого в Египте расположились три воинских контингента – османская армия, мамлюкские войска и английский корпус. Между ними существовали сложные и противоречивые отношения.
Несмотря на это «каждый житель Египта, который пожелает уехать с французской армией, получит на это разрешение, причем ни его семье, ни имуществу не будет нанесено никакого ущерба. Это относится также к тем лицам, которые сотрудничали с французами, к какой бы религии они ни принадлежали. Этим лицам не будет нанесено никакого вреда за их деятельность в прошлом. Французские раненые останутся в Египте под наблюдением врачей, а расходы на их содержание берет на себя турецкая армия. По выздоровлении они будут отправлены во Францию на упомянутых выше условиях. Турецкие власти несут ответственность за тех, кто останется в Египте» [18, с. 469].
Мамлюки получили от Стамбула уверение, что в случае лояльного по отношению к туркам поведения им будет возвращено господствующее положение в Египте, а англичане поддерживали эти надежды мамлюков, полагая, то им удастся манипулировать мамлюкскими беями и главенствовать в стране с их помощью. Османы рассчитывали, что их военное присутствие в Египте положит конец мамлюкскому влиянию на страну, в противном случае они были настроены уничтожить их, после чего выдворить из египетских границ и англичан [3, c. 207].
В эти годы Египет стал ареной серьезных беспорядков, вызванных попытками османов уничтожить власть мамлюков. Вопреки обещаниям британского правительства, из Стамбула Хусейн-паше был передан приказ заманить в ловушку и предать смерти главных мамлюкских беев.
С этой целью они были приглашены на торжественное мероприятие, которое должно было состояться на борту турецкого флагманского корабля, где, согласно замыслу, мамлюки должны были быть атакованы.
Однако в это время английские офицеры заявили, что они, находясь в открытых лодках в заливе Абу-Кир, были обстреляны османами. Их отряды оказали сопротивление, но понесли потери убитыми и ранеными, а несколько солдат были взяты в плен. Среди пленных был и тяжело раненный представитель мамлюк Осман-бей. В ответ на это британский генерал Хатчинсон немедленно принял угрожающие меры против турок, заставив их сдать ему всех убитых, раненых и плененных. В тоже время османский представитель Юсуф-паша арестовал всех беев в Каире, но под английским давлением был вынужден освободить их.
4 Приход к власти в Египте Мухаммеда Али и истребление мамлюков
В сложной политической обстановке в Египте в начале 19 в. Мухаммед Али сумел добиться известности и общественного признания как политик, заключив союз с одной из влиятельных мамлюкских группировок.
Затем он привлек к себе симпатии мусульманских богословов. В 1805 г. Мухаммед Али договорился с ними, что высшие богословы Египта от имени народа попросят его стать правителем страны в обмен на обещание с его стороны, что, придя к власти, он будет руководствоваться их советами. Мухаммед Али безоговорочно принял эти условия и, опираясь на восставших каирских горожан, поднявшихся по призыву своих мусульманских духовных лидеров, организовал осаду резиденции османского наместника.
Поначалу он пытался оказывать противодействие, заявив, что он назначен на свою должность волей султана и не подчинится требованиям городской черни и крестьян. Однако, когда в июле 1805 г. султан под давлением обстоятельств вынужден был утвердить решение египетских богословов, назначив Мухаммеда Али правителем Египта, прежнему губернатору не оставалось ничего иного, как собрать вещи и 3 августа покинуть страну.
Это означало, что османы признали политическое главенство Мухаммеда Али в Египте, основными противниками которого в борьбе за сохранение власти остались мамлюки и англичане, заключившие между собой стратегический союз.
Лишившись поддержки богословов, мамлюки потеряли формальное основание на законный возврат себе власти и вынуждены были вступить в борьбу против укрепляющейся диктатуры Мухаммеда Али.
Лидером мамлюков в это время становится Мухаммед-Вий аль-Эльфи, который, в І804 г., вернулся из Англии, где он заручился обещаниями британской военной и финансовой поддержки в борьбе с Мухаммедом Али. Опираясь на бедуинов и зажиточную часть антитурецки настроенных египтян, им была выдвинута не религиозная, а национальная программа освобождения страны от власти турок.
Аль-Эльфи мог военным путем достичь успеха в борьбе за власть, но находясь на подступах к Каиру, он неожиданно скончался от сильного желудочного кровотечения. Смерть лидера ослабила позиции мамлюки и, что было еще важнее, привела к утрате ими поддержки мусульманской религиозной верхушки страны, которой они неизменно пользовались, начиная с наполеоновского вторжения.
Заключение
Древняя и богатая история Египта наполнена известными, важными для развития страны и региона событиями. История Египта тесно связана с войнами, вторжениями, вооруженными противостояниями вследствие плодородия и природных богатств страны, что делала ее привлекательной для всех сильных игроков на Ближнем Востоке. Вследствие этого Египет, начиная с эпохи Средневековья, постоянно находился под чьим-либо влиянием и, сохраняя определенную автономность, лишался возможности самостоятельно выбирать направление своего развития.
Рубеж 18–19 вв. является поворотным этапом египетской истории. У государства под влиянием внешних факторов появилась возможность избавиться от правления мамлюков, получить большую независимость от Османской империи, чьим владением на протяжении долгого времени являлся Египет. Кроме того, в этот период в среде правящей элиты египетского общества сложилось понимание того, что в стране необходимо провести ряд изменений, направленных на модернизацию страны, отказ от устаревших моделей развития в пользу более прогрессивных, но при этом с сохранением местных традиций и с учетом местных особенностей.
Таким образом, рассмотрев в рамках курсовой работы окончание власти мамлюков в Египте, можно сделать следующие выводы:
• несмотря на численное и техническое превосходство французской армии, а также первые военные неудачи, мамлюки не дали Наполеону полностью овладеть территорией страны, сохранив контроль над Верхним Египтом и успешно отражая попытки французов установить над ним контроль. Однако потеря столицы и основных городов Нижнего Египта, а также преобразования Наполеона пошатнули политическое влияние мамлюков и их контроль над страной;
• после ухода французских войск с египетской территории здесь началась борьба за установление контроля над страной. Несмотря на то, что формально Египет оставался османским владением, которое было восстановлено, им необходимо было конкурировать с мамлюками, стремящимися восстановить свою власть, а также учитывать присутствие на египетской территории англичан, влиявших на положением сторон. Основными противоборствующими сторонами были мамлюки и османы: мамлюки стремились вернуть свое прежнее положение, а турки хотели воспользоваться ослаблением мамлюков и укрепить свое господство в Египте;
1. Манфред, А.З. Наполеон Бонапарт / А.З. Манфред. – М.: Мысль, 1989. – 193 с.
2. Тарле, Е.В. Наполеон / Е.В. Тарле. – М.: АСТ, 2010. – 52 с.
3. Зеленев, Е.И. Египет. Средние века. Новое время / Е.И. Зеленев. – СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета, 1999. – 340 с.
4. Зеленев, Е.И. Мусульманский Египет / Е.И. Зеленев. – СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета, 2007. – 370 с.
5. Зеленев, Е.И. Государственное управление, судебная система и армия в Египте и Сирии (XVI – начало XX в.) / Е.И. Зеленев. – СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета, 2003. – 420 с.
6. Прусская, Е.А. Антифранцузское движение протеста в Египте 1798–1801/ Е.А. Прусская // Французские ежегодник. – 2016. – С. 125–144.
7. Прусская, Е.А. Арабские хроники как источник по истории Египетской экспедиции Бонапарта / Е.А. Прусская // Французский ежегодник. – 2010. – С. 274–290.
8. Прусская, Е.А. Египет в сочинениях французских путешественников К.-Э. Савари и К.Ф. Вольнея в конце XVIII в. / Е.А. Прусская // Вопросы истории. – 2012. – № 1. – С.111–121.
9. Прусская, Е.А. Французская пресса в Египте о мусульманском Востоке (1798–1801) [Электронный ресурс] / Режим доступа: https://annuaire-fr.igh.ru/system/articles/pdfs/000/000/038/original/c4861d81ad2f29085be5472cd280babb8fa1718e.pdf?1435524536.
10. Прусская, Е.А. Французская экспедиция в Египет 1798–1801 гг.: взаимное восприятие двух цивилизаций / Е.А. Прусская. – М. : Политическая энциклопедия, 2016. – 183 с.
11. Чудинов, А.В. Второе Каирское восстание: 20 марта – 21 апреля 1800 г. / А.В. Чудинов // Французский ежегодник. – 2015. – С. 262–342.
12. Чудинов, А.В. Забытая армия. Французы в Египте после Бонапарта. 1799–1800 / А.В. Чудинов. – М.: Политическая энциклопедия, 2019. – 383 с.
13. Чудинов, А.В. Падение французского Эль-Ариша. Декабрь 1799 г. / А.В. Чудинов // Французский ежегодник. – 2017. – С. 55–93.
14. Чудинов, А.В. Сражение при Гелиополисе, или Забытая победа /А.В. Чудинов // Французский ежегодник. – 2014. – С. 122–165.
15. Гринин, Л.Е. Политические процессы в османском Египте XVI–XVIII вв. и теория развитого государства [Электронный ресурс] / Режим доступа:https://www.socionauki.ru/journal/files/iis/2007_1/politicheskie_processy.pdf.
16. Кириллина, С.А. Система управления и мусульманское судопроизводство Египта в период экспедиции Наполеона I Бонапарта (1798–1801) / С.А. Кириллина, М.Г. Рябков // Восток в новое время. Экономика, государственный строй. – 1991. – С.129–145.
17. Еремеев, Д.Е. История Турции в средние века и новое время / Д.Е. Еремеев, М.С. Мейер. – М.: Издательство Московского университета, 1992. – 248 с.
18. Ал-Джабарти, Абд ар-Рахман. Египет в период экспедиции Бонапарта (1798-1801) / Абд ар-РахманАл-Джабарти. – М.: Главная редакция восточной литературы издательства «Наука», 1962. – 540 с.
19. Ал-Джабарти, Абд ар-Рахман. Египет под властью Мухаммеда Али (1806-1821) / Абд ар-Рахман Ал-Джабарти. – М.: Главная редакция восточной литературы издательства «Наука», 1963. – 792 с.
20. Мармон, О. Путешествие маршала Мармона, герцога Рагузского, в Венгрию, Трансильванию, Южную Россию, по Крыму и берегам Азовского моря, в Константинополь, некоторые части Малой Азии, Сирию, Палестину и Египет [Электронный ресурс] / Режим доступа: https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_003505952/.
21. Бонапарт, Н. Избранные произведения / Н. Бонапарт. – М.: Воениздат, 1956. – 812 с.
