Скачать готовую работу по теме

Социальная структура общества Великого княжества Литовского

Купить эту готовую работу со скидкой за 60,00 BYN

Стоимость

от

60,00

75,00

BYN

Содержание

Введение

Глава 1 Аналитический обзор литературы по теме исследования

Глава 2 Социальная структура великого княжества литовского

2.1 Общественная характеристика класса феодалов

2.2 Общественная характеристика класса феодально-зависимого населения

Глава 3 Сословная структура великого княжества литовского

3.1 Шляхта: социальное и правовое положение

3.2 Мещане: социальное и правовое положение

3.3 Духовенство: социальное и правовое положение

3.4 Крестьяне: социальное и правовое положение

Заключение

Список использованных литературы

Выдержка из работы

Введение

Исследование социальной структуры общества Великого княжества Литовского остается актуальным и важным для понимания формирования и развития этого уникального исторического общества. Социальные отношения и структура являются ключевыми аспектами, определяющими динамику и судьбу государства.

В контексте Великого княжества Литовского, которое существовало в различные исторические периоды, от постоянного конфликта с Тевтонским орденом до формирования Речи Посполитой, изучение социальной структуры помогает разгадать тайны его политического устройства, классовой дифференциации и взаимодействия различных социальных групп.

Актуальность темы проявляется в необходимости осмысления влияния династических событий, религиозных изменений, и военных конфликтов на формирование социальных слоев внутри общества. Кроме того, анализ социальной структуры может раскрывать трансформации в сфере власти, роли знати и крестьянства, а также динамику эволюции социокультурных ценностей.

В условиях современности, когда важность изучения истории и социальных процессов приобретает новое значение, работа по социальной структуре Великого княжества Литовского способствует углубленному анализу корней исторических процессов в регионе. Это в свою очередь может оказать влияние на современное понимание социальных и культурных особенностей данного региона, а также на формирование перспектив для дальнейших исследований и обсуждений в контексте истории и общественных наук.

Цель настоящей работы – представить основные выводы о проблематике основных теорий образования ВКЛ.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

1.Осуществить аналитический обзор литературы по теме исследования;

2.определить социальную структуру Великого Княжества Литовского;

3.изучить сословную структуру Великого Княжества Литовского.

Объектом исследования является социальная структура общества Великого княжества Литовского.

Предметом исследования является определение основных теорий образования социальной структуры общества Великого княжества Литовского.

В ходе исследования данной проблемы использовались учебная и учебно-методическая литература, монографии, публикации, а также нормативно правовые акты ВКЛ содержащие нормы о понятии и сущности основных теорий образования ВКЛ.

При написании работы использовался формально-логический сравнительно правовой, исторический и другие методы изучения государственно-правовых явлений и процессов современной историко-правовой науки.
[...]

Глава 1 Аналитический обзор литературы по теме исследования

Анализ литературных источников по теме «Социальная структура общества Великого княжества Литовского» позволяет сделать вывод о наличии значительного интереса исследователей к данной теме в различные исторические периоды. Проблемные вопросы, связанные с социальной структурой общества Великого княжества Литовского, получили отражение в разнообразных исторических источниках, включая труды русских и белорусских историков, законодательные акты и документы того времени.

В литературе по данной теме выявляются работы таких исследователей, как:

1. В.О. Ключевский, М.Ф. Владимирский-Буданов, Т.I. Доўнар, Ю.П. Доўнар, чьи сочинения включают «Курс русской истории» и содержат важные аспекты, касающиеся социальной структуры общества. «Соборное уложение 1649 года. Законодательство царя Алексея Михайловича», изданное под редакцией В.А. Томсинова, предоставляет информацию о правовых аспектах, влияющих на социальную структуру. Авторы вносит вклад в изучение правовых аспектов, формирующих социальную структуру, раскрывают аспекты, связанные с историей и правом Великого княжества Литовского, а также исследуют судовую реформу XVI столетия в Великом княжестве Литовском, затрагивая социальные аспекты.

Анализ работ по данной теме также включает в себя исследования, посвященные феодальному обществу у восточных и западных славян, например, работы Б. Н. Флори.

Комплексное исследование перечисленных литературных источников, а также анализ законодательных актов и документов того времени, позволяют выявить особенности и влияние социальной структуры на формирование общества Великого княжества Литовского.

Аналитический обзор литературы по теме «Социальная структура общества Великого княжества Литовского» дает возможность понять ключевые аспекты и исследования, касающиеся данной темы.

В этой работе автор освещает вопросы, связанные с формированием и развитием социальной структуры Великого княжества Литовского. Такой подход позволяет рассмотреть взаимосвязь между политическими и правовыми аспектами и социальными отношениями в данном обществе.

Изучение истории государства и права Беларуси включает анализ институтов и социальных групп, определяющих социальную структуру. В работе затронуты вопросы классовой дифференциации, роли знати и крестьянства, а также другие аспекты, влияющие на формирование общественных отношений.
[...]

Глава 2 Социальная структура великого княжества литовского

2.1 Общественная характеристика класса феодалов

С начало своего существования, ВКЛ формировалось как федеративное государство. Под названием ВКЛ подразумевалось три термина: Русь, Литва и Жемойтия. В отношении присоединенных восточнославянских земель, литовские князья использовали принцип: «Мы старины не рухаем, а новины не уводим» [1, с. 22-27].

Государственное устройство определялось делением на две части:

1) Центральную – сюда входила земля:

- Ошмянская

- Браславская

- Берестейская

- Виленская

- Вилькомирская

- Волковысская

- Городенская

- Клецкая

- Кобринская

- Копыльская

- Лидская

- Минская

- Мстиславская

- Несвижская

- Новогрудская

- Пинская

- Речицкая

- Слонимская

- Слуцкая

- Трокская

- Туровская

- Уличьская

2) Граничащую – земли прислушивающиеся, к ним относились:

- Подляшье

- Волынь

- Подолье

- Киевщина

- Чернигово-Северская
[...]

Глава 3 Сословная структура великого княжества литовского

3.1 Шляхта: социальное и правовое положение

Одним из центров изучения ВКЛ является Институт славяноведения РАН.

Крупнейшим специалистом по социально-политической, конфессиональной и культурной истории славян, истории международных отношений XVI–XVII веков является Борис Николаевич Флоря (род. 1937) – доктор исторических наук, профессор, член-корреспондент

РАН, заведующий отделом истории средних веков, профессор кафедры истории России до начала XIX века МГУ. Докторская диссертация «Русско-польские отношения и политическое развитие Восточной Европы во второй половине XVI – начале XVII вв.» защищена в 1980 году.

Научные интересы Б. Н. Флори сфокусированы на конфессиональной истории ВКЛ, отношении высших церковных иерархов, представителей политической элиты к церковной унии 1596 года. Другим не менее значимым направлением остается изучение широкого круга вопросов внешнеполитической деятельности Речи Посполитой и Русского государства XVI– XVII веков [9].

Б. Н. Флоря выступил автором статей о великих князях литовских в «Православной энциклопедии» [10].

Спектр научных интересов Марии Войттовны Лескинен (род. 1970), доктора исторических наук, ведущего научного сотрудника отдела восточного славянства – история и культура Речи Посполитой XVI–XVII веков, формирование национальных идеологий, этноконфессиональные особенности самосознания поляков и русских [11].

Кандидатская диссертация М. Е. Лескинен «Образ сармата в истории: на пути формирования национального самосознания народов Речи Посполитой во второй половине XVI – первой половине XVII вв.», посвященная формированию сарматской идеологии, была успешно защищена в 1998 году.

В монографии, изданной в 2002 году, автор раскрывает специфику политических, социальных, экономических институтов Речи Посполитой XVI–XVII веков, характеризует основные проявления сарматской идеологии, особое внимание уделяя отдельному «носителю» данной идеологической доктрины, ее преломлению в глазах современников [12, с. 28].

С институтом связаны последние годы жизни и деятельности Анны Леонидовны Хорошкевич (1931–2017), доктора исторических наук, профессора. Сфера научных интересов А. Л. Хорошкевич многогранна: социально-экономическая и политическая история Восточной Европы XIV–XVI веков, история международных отношений, историография, источниковедение [13]. А. Л. Хорошкевич – специалист по Литовской метрике, принимала самое активное участие в подготовке и издании источников по истории ВКЛ.
[...]

Заключение

Таким образом, выполнив основные задачи работы, следует сделать следующие выводы:

1. К феодалам относились паны. Паны – имели в виду просто господин; также – магнат, феодал. В ВКЛ пан – только феодал. Пану служили и другие феодалы (бояре, позже шляхта). Паны были таковы: пан радный и пан хоруговный. Радные – сидели в Раде. Хоруговные – право при выполнении воинской повинности выступать под собственной хоругвью.

Панята – сыновья панов. Но: ребенок пана будет иметь тот же статус, как и его отец-пан. Панята – категория, отличная от панов, но выше бояр. Ниже панов, но выше среднего боярства.

Средними феодалами с 14 века стали называть большинство феодалов. Постепенно боярами стали называть средних и мелких феодалов. Появляется термин шляхта (шляхтичи) – представители средних и мелких феодалов. В связи с обширностью территории Литвы на отельных территориях существовали особые термины. Средние и мелкие феодалы порой назывались земянами (на полонизированных территориях, Берестейская земля и Подляшье, например). Может быть, особая прослойка среди бояр и шляхты: земяне шли перед мещанами и под земянами подразумевались особые слои феодалов, заслуживавшие особого доверия, и из них формируются представители на Сейм.

2. Следует также отметить, что феодальная система подразумевала ярко выраженные социальные различия. Богатые купцы и землевладельцы находились в привилегированном положении, обладая большими владениями и политическим влиянием. В то время как обычные мещане и крестьяне, особенно частные, подвергались тяжелой эксплуатации и лишались основных гражданских прав.

Все эти процессы и изменения в правовом положении населения содействовали укреплению феодальной системы, где верховенство феодалов и их контроль над народом становились более устойчивыми. Вместе с тем, они также являлись источником социальных напряжений, который в будущем мог привести к изменениям в общественной структуре.

3. Анализ современной российской историографии истории шляхты ВКЛ позволяет сделать следующие выводы.

Во-первых, изучение истории ВКЛ в целом и шляхетства в частности рассредоточено между академическими институтами и университетами. Выделить единый координирующий центр литуанистических исследований сегодня не представляется возможным.

Во-вторых, в проблематике наблюдается явный крен в сторону изучения процесса «собирания земель» ВКЛ и Русским государством, связанных с ними вопросов генеалогии и династических связей Рюриковичей и Гедиминовичей, истории войн и военно-политических конфликтов.
[...]

Список литературы

1. Ключевский, В.О. Сочинения / Госюриздат, В.О. Ключевский. М., 1956 – 1959. Т.3. Ч. 3. Курс русской истории. 1957. 426 с.

2. Соборное уложение 1649 года. Законодательство царя Алексея Михайловича / Составитель, автор предисловия и вступительных статей В.А. Томсинов. М.: Зерцало. 2011. 440 с.

3. Владимирский-Буданов, М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов н/Д. 1995. 760 с.

4. Доўнар, Т.I. Гісторыя дзяржавы і права Беларусі : падручнiк. Мiнск : Адукацыя і выхаванне, 2014. 416 с.

5. Демченко, Г.В. Наказание по Литовскому Статуту в его трех редакциях (1529, 1566, 1588гг.). Ч.1. Киев, 1894. 540 с.

6. Сергеевич В.И. Лекции и исследования по древней истории русского права. Санкт-Петербург : тип. М.М. Стасюлевича, 1903. VIII. 664 с.

7. Доўнар, Ю.П. Судовая рэформа XVI стагоддзя ў Вялікiм княстве Літоўскiм. Мiнск : БДУ,2007.175 с.

8. Статут Вялікага княства Літоўскага 1588: Тэксты. Давед. Камент. / Беларус. Сав. Энцыкл.; Рэдкал.: I.П. Шамякiн (гал. рэд.) i iнш. Мн.: БелСЭ, 1989. 573 с.

9. Флоря, Б. Н. «Служебная организация» и ее роль в развитии феодального общества у восточных и западных славян / Б. Н. Флоря // Отечеств. история. – 1992. – № 2. – С. 56–74.

10. Флоря, Б. Н. Витовт [Электронный ресурс] / Б. Н. Флоря // Православная энциклопедия / под общ. ред. Патриарха Московского и всея Руси Алексия II. – М., 2004. – Т. 8. – С. 576–580.

11. Лескинен, М. В. Национальный идеал поляка в истории: образ шляхтича-сармата / М. В. Лескинен // Славян. альм. – М., 1998. – С. 256–280.

12. Лескинен, М. В. Мифы и образы сарматизма: истоки национальной идеологии Речи Посполитой (конец XVI – середина XVII вв.) / М. В. Лескинен. – М. : Ин-т славяноведения РАН, 2002. – 178 с.

13. Хорошкевич, А. Л. Великое княжество Литовское / А. Л. Хорошкевич // История История Европы: с древнейших времен до наших дней : в 8 т. / Рос. акад. наук, Ин-т всеобщей истории, Ин-т рос. истории, Ин-т славяноведения и балканистики ; редкол.: А. О. Чубарьян (предисл.) [и др.]. – М., 1992. – Т. 2 : Средневековая Европа. – С. 432–437.

14. Хорошкевич, А. Л. Россия в системе международных отношений середины XVI века / А. Л. Хорошкевич. – М. : Древлехранилище, 2003. – 620 с.

15. Бычкова, М. Е. Русское государство и Великое княжество Литовское с конца XV в. до 1569 г.: опыт сравнительно-исторического изучения политического строя / М. Е. Бычкова. – М. : ИРИ РАН, 1996. – 176 с.

16. Бычкова, М. Е. Формирование правящего класса Великого княжества Литовского в XVI в. / М. Е. Бычкова // Европейское дворянство XVI–XVII вв.: границы сословия / отв. ред. В. А. Ведюшкин. – М., 1997. – С. 216–235.

17. Бычкова, М. Е. Русско-литовская знать XV–XVII вв. Источниковедение. Генеалогия. Геральдика / М. Е. Бычкова ; сост.: О. И. Хоруженко, Р. Б. Казаков. – М. : Квадрига, 2012. – 368 с.

18. Полехов, С. В. К вопросу о причинах государственного переворота в Великом княжестве Литовском в 1432 г. / С. В. Полехов // Studia Historica Europae Orientalis = Исследования по истории Восточной Европы :

19. Полехов, С. В. Наследники Витовта. Династическая война в Великом княжестве Литовском в 30-е годы XV века / С. В. Полехов. – М. : Индрик, 2015. – 712 с.

20. Дмитриев, М. В. Концепцii унii в церковних i державних колах Речi Послолитоi кiнця XVI ст. / М. В. Дмитриев // Iсторичний контекст, укладення Берестейськой унiи i перше поунiйне поколiння : матеріали Перших «Берестейських читань», Львів, Івано-Франківськ, 1–6 жовт. 1994 / пiд ред. Б. Гудзяка. – Львiв, 1995. – С. 39–73.

21. Кузьмин, А. В. На пути в Москву: очерки генеалогии военно-служилой знати Северо-Восточной Руси в XIII – середине XV в. / А. В. Кузьмин. – М. : Рукопис. памятники Древней Руси, 2015. – Т. II. – 452 c.

22. Dumin, S. Herbarz rodzin tatarskich Wielkiego Ksiкstwa Litewskiego / S. Dumin. – Gdaсsk : Zwiqzek Tatarуw Rzeczypospolitej Polskiej, 2006. – 186 s.

23. Dumin, S. Tatarskie Biografie. Tatarzy polsko-litewscy w historii i kulturze / S. Dumin, A. Jakubauskas, G. Sitdykov. – Bialystok : Muzulmanski Zwiqzek Religijny w RP. Najwyzsze Kolegium, 2012. – 232 s.

24. Дворниченко, А. Ю. Историография Великого княжества Литовского и «Очерк истории ЛитовскоРусского государства» М. К. Любавского / А. Ю. Дворниченко // Очерк истории Литовско-Русского государства / М. К. Любавский. – СПб., 2004. – С. 14–30.

25. Дворниченко, А. Ю. Русские земли Великого княжества Литовского (до начала XVI в.): очерки истории общины, сословий, государственности / А. Ю. Дворниченко. – СПб. : Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та, 1993. – 240 с.

26. Филюшкин, А. И. «Другая Русь» в русской историографии / А. И. Филюшкин // Lietuvos Didћiosios kunigaikљtijos tradicija ir paveldo «dalybos» / А. И. Филюшкин. – Vilnius : Vilniaus universiteto leidykla, 2008. – P. 94–113.

27. Филюшкин, А. И. Изобретая первую войну России и Европы: балтийские войны второй половины XVI века глазами современников и потомков / А. И. Филюшкин. – СПб. : Изд-во Дмитрий Буланин, 2013. – 845 с.

28. Аржакова, Л. М. Имперские черты шляхетской республики / Л. М. Аржакова // Вестн. С.-Петерб. унта. Сер. 2 : История. – 2010. – № 4. – С. 46–52.

29. Аржакова, Л. М. К вопросу об этнических аспектах Грюнвальдской битвы / Л. М. Аржакова // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana = Петерб. славян. и балкан. исслед. – 2010. – № 2. – С. 25–32.

30. Кром, М. М. Меж Русью и Литвой. Пограничные земли в системе русско-литовских отношений конца ХV – первой трети XVI в. / М. М. Кром. – 2-е изд., испр. и доп. – М. : Квадрига : Объед. ред. МВД России, 2010. – 320 с.

Купить эту работу