Введение
Искусственный интеллект выступает важнейшим элементом начавшейся Четвертой промышленной революции. Его быстрое развитие и расширяющееся использование на практике требует «включения» данного явления в сферу правового регулирования.
Искусственный интеллект можно использовать практически во всех сферах деятельности для создания и реализации новых возможностей человека. Применение искусственного интеллекта может осуществляться с целью освобождения человека от монотонной работы путем автоматического создания программного обеспечения, для автоматизации опасных видов работ, поддержки в принятии решений и поддержания коммуникаций между людьми.
Регулирование вопросов, связанных с развитием и использованием искусственного интеллекта, является сложной задачей, эксперты придерживаются различных взглядов на то, какие области и виды деятельности следует урегулировать, а предлагаемые подходы к нормативному регулированию существенно отличаются в разных странах мира.
Учитывая растущую важность технологий искусственного интеллекта, правовое регулирование вопросов, с этими технологиями связанных, в течение следующих лет будет на повестке дня на международном уровне. Для формирования блока правового регулирования в отношении искусственного интеллекта имеет значение выработка согласованной позиции между правительствами разных стран, для чего необходимо осмысление потребностей в создании такого регулирования. Это стимулирует теоретические исследования по данной теме.
Большинство исследователей сходятся на том, что основной проблемой правового регулирования в сфере искусственного интеллекта является распределение ответственности за вред, причиненный действиями робота.
[...]
Раздел 1 Искусственный интеллект, определение, классификация
Искусственный интеллект (далее ИИ) представляет собой область компьютерной науки, посвященную созданию систем, способных к выполнению задач, обычно требующих человеческого интеллекта. В основе искусственного интеллекта лежит стремление эмулировать человеческое мышление и способности, включая обучение, решение проблем, распознавание речи, восприятие окружающей среды и принятие решений.
Определение искусственного интеллекта часто связано с концепцией создания программ и алгоритмов, которые могут имитировать интеллектуальные функции человека. Это включает в себя использование методов машинного обучения, глубокого обучения и других техник для развития систем, способных обрабатывать данные, извлекать знания и принимать решения на основе опыта.
Искусственный интеллект способность цифрового компьютера или робота с компьютерным управлением выполнять задачи, обычно связанные с разумными существами. Этот термин часто применяется к проекту разработки систем, наделенных интеллектуальными процессами, характерными для людей, такими как способность рассуждать, находить смысл, обобщать или извлекать уроки из прошлого опыта [9, с. 81].
С момента разработки цифрового компьютера в 1940—х годах было продемонстрировано, что компьютеры могут быть запрограммированы для выполнения очень сложных задач таких как, например, поиск доказательств математических теорем или игра в шахматы с большим мастерством. Тем не менее, несмотря на продолжающийся прогресс в скорости компьютерной обработки и объеме памяти, пока еще нет программ, которые могли бы сравниться с гибкостью человека в более широких областях или в задачах, требующих больших повседневных знаний [14, с. 91].
[...]
Раздел 2 Основные теоретико-правовые подходы к вопросу ответственности за вред, причиненный системой с искусственным интеллектом
Функционирование искусственного интеллекта представляет собой своеобразное явление, которое недостаточно изучено с правовой точки зрения, что приводит к разным оценкам последствий его использования. Главной его особенностью является способность к самообучению, позволяющая принимать различные решения в одних и тех же ситуациях, в зависимости от ранее выполненных действий [12, с. 14].
Внедрение в различные сферы нашей жизни новых технологий, особенно в эпоху «ковидных» ограничений, порождает значительный круг правовых проблем, связанных как с определением правовой природы данных объектов, так и круга ответственных лиц в случае причинения ими вреда. Сегодня цифровые технологии широко применяются в разнообразных видах деятельности: медицине, транспорте, образовании, банковском обслуживании, охране общественного порядка, осуществлении правосудия, промышленности и т. д., что предопределяет необходимость всестороннего правового регулирования порядка и последствий их использования [2, с. 43].
Концепция искусственного интеллекта, появившаяся еще в 1956 г., все больше привлекает к себе внимание юристов, поскольку сфера использования подобных технологий неуклонно расширяется. При этом сами технологии непрерывно совершенствуются, неся не только блага, но и дополнительные, нередко непрогнозируемые риски, обусловленные автономизацией принятия решений искусственным интеллектом, приобретшим способности к обучению и накоплению опыта.
[...]
Раздел 3 Правовое регулирование ответсвтенности за вред, причиненный системой с искусственным интеллектом, в национальном законодательстве
Человеческий интеллект и цифровой интеллект – это две параллельных совершенно разных «вселенных». На каком основании «умному» роботу приписываются человеческие качества, права, обязанности и ответственность – не понятно. Чтобы создать что-то себе подобное надо четко знать и понимать, как устроен и работает человеческий мозг и сознание, а мы этого толком так и не знаем.
Андреев В.К. в своей работе отмечает, что «влияние цифровизации на предмет правового регулирования проявляется в качественном изменении общественных отношений за счет «новых» форм и способов взаимодействия, а также появления «новых», не урегулированных правом общественных отношений» [3].
Сегодня, пишет М.С. Абламейко, имеются достаточно широкие возможности по применению ИИ для обеспечения общественной безопасности, от обезличенного видеонаблюдения – распознавания отслеживания и передвижения людей без распознавания лица, т.е. без идентификации, и с распознаванием лица, что впоследствии дает возможность получения информации из всех имеющихся баз данных подключенных к единой системе [1, с. 84].
По мнению автора, за нарушение требований, установленных законом, за противоправные (тем более, за общественно опасные) последствия деятельности автономно функционирующего искусственного интеллекта должен нести ответственность человек.
[...]
Заключение
Искусственный интеллект представляет собой динамичную область, претерпевающую стремительное развитие в современном мире. Отсутствие универсального определения данного термина подчеркивает сложность и многогранность этой технологии. Различные страны и организации предлагают различные подходы к определению и классификации искусственного интеллекта, включая его роль в обществе, экономике и правовом пространстве.
Важно отметить, что в контексте правового конструирования определений «искусственного интеллекта» и «робота» существуют сложности, требующие внимательного рассмотрения. Предложенный широкий подход к пониманию искусственного интеллекта, ориентированный на его способность решать задачи, сопоставимые с человеческим интеллектом, предоставляет гибкую основу для будущего правового регулирования.
Особое внимание уделяется развитию искусственного интеллекта в Беларуси, где создание, обучение нейронных сетей и других алгоритмов стимулируются привилегированным правовым и налоговым режимом. Это отражает стремление государства к интеграции цифровых технологий, включая искусственный интеллект, в различные сферы общественной жизни.
Так, видится необходимость установления четкого определения искусственного интеллекта на уровне законодательства, которое учитывает его разнообразие и потенциал для решения различных задач. Такой подход позволит гибко регулировать развитие искусственного интеллекта, обеспечивая баланс между инновациями и защитой интересов общества.
Различные точки зрения высказываются относительно сущности и правосубъектности искусственного интеллекта. Некоторые сторонники рассматривают его как объект права, другие же признают правосубъектность и предлагают создание формализованного технико-юридического образа, аналогичного юридическому лицу.
[...]
