Введение
Глава 1 Общая характеристика следственного эксперимента
1.1 Понятие и общие правила проведения следственных действий
1.2 Понятие и сущность следственного эксперимента
1.3 Отличие следственного эксперимента от иных следственных действий
Глава 2 Процессуальные основы проведения следственного эксперимента
2.1 Основания для проведения следственного эксперимента
2.2 Порядок проведения следственного эксперимента
2.3 Процессуальное закрепление результатов проведения следственного эксперимента
Заключение
Список использованных источников
Введение На сегодняшний день, одной из острейших проблем остается обеспечение должного качества предварительного следствия. Известны случаи, когда направлялись уголовные дела на рассмотрение в суд при не полном проведении предварительного следствия. В итоге, эти пробелы не могут быть восполнены в судебном заседании. В иных случаях вина обвиняемого подкрепляется доказательствами, которые добываются на следствии с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. В ходе судебного разбирательства данные доказательства как недопустимые исключаются. Для разрешения этой и других проблем, которые возникают в ходе следственной работы, целесообразны новые теоретические разработки способов повышения эффективности предварительного следствия, а также широкое внедрение последних в ежедневную работу правоохранительных органов.
Актуальность исследования. Необходимость в производстве следственного эксперимента обычно возникает в тех случаях, когда при оценке данных, собранных по расследуемому уголовному делу, выясняется, что то или иное обстоятельство выступает существенным для разрешения дела, однако нуждается в проверке опытным путем.
Характерной особенностью следственного эксперимента как самостоятельного процессуального действия является то, что только для него характерно осуществление соответствующих операций, происходящих в момент предполагаемого события. Действия, напоминающие пережитые, включаются в содержание предъявления на опознание (опознание лица по голосу, походке, мимике, повторяются по предложению следователя). Но эти действия составляют не его основное содержание, а его часть, элемент представления к признанию.
Следственный эксперимент по своей сути также отчасти схож с видами экспертиз, требующими проведения опытов. Но в отличие от экспериментов при следственной экспертизе экспериментальные действия не создают самостоятельного исследования, проводимого в специальных лабораторных условиях, определенных следователем, обладающих необходимыми знаниями и знаниями в области науки, техники, искусства или искусства (эксперт). Следственный эксперимент, в отличие от экспертизы, проводится самим следователем при активном участии заинтересованных лиц и может быть воспринят всеми его участниками.
Исследуемая тема актуальна в современных условиях, когда закладываются основы правового государства и осуществляются реформы во всех сферах жизни.
[...]
Глава 1 Общая характеристика следственного эксперимента
1.1 Понятие и общие правила проведения следственных действий В литературе предложено классифицировать судебные действия на три группы:
а) судебно-контрольные действия;
б) судебные действия следственного характера;
в) судебные действия организационно-обеспечительной направленности [1, с. 129].
П.В. Мытник отмечает, что следственные действия можно рассматривать в различных аспектах: в широком смысле – это следственные действия, проводимые в ходе расследования, в узком – процессуальные действия, направленные на собирание доказательств. По возможности проведения следственных действий в ходе судебного разбирательства их можно классифицировать на следственные действия, проводимые судом с участием сторон защиты и обвинения в ходе судебного следствия, и следственные действия, проведение которых судом в ходе судебного следствия не предусмотрено [2, с. 48].
В юридической науке после принятия Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – УПК Республики Беларусь) особенно активно стали вестись исследования, касающиеся поиска наиболее точного термина, обозначающего познавательную деятельность суда по установлению обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, а также отграничения его от смежных понятий.
Так, некоторые авторы, основываясь на практике осуществления судебных действий следственного характера, приходят к выводу об открытости перечня системы судебных действий и о перспективах применения судами следственных действий, не входящих в систему действий, применяемых судом, но предусмотренных на предварительном следствии [3, с. 107].
Наиболее полезным является опыт тех стран, где в рамках одного ведомства отсутствуют дублирующие друг друга службы и, соответственно, дублирование следственных действий, что является немаловажным с точки зрения экономии времени и средств как граждан, так и государства.
Минимальные регламентация и бюрократизация следственных действий дают следователям возможность сосредоточиться на выполнении своей основной функции – обеспечении быстрого и полного расследования преступления, чтобы каждый совершивший уголовное правонарушение был привлечен к юридической ответственности [4, с. 133].
[...]
Глава 2 Процессуальные основы проведения следственного эксперимента
2.1 Основания для проведения следственного эксперимента
Основанием проведения следственного эксперимента является наличие достаточных данных полагать, что в ходе проведения опытных действий могут быть проверены, уточнены и выяснены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Для правильного и эффективного проведения следственного эксперимента необходимо доскональное изучение уголовно-процессуального законодательства, а также правоприменительной практики. В соответствии с ч. 1 ст. 207 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, следователь вправе провести следственный эксперимент путем воспроизведения действия, обстановки или иных обстоятельств определенного события. При этом проверяется возможность восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого-либо события, а также выявляется последовательность произошедшего события и механизм образования следов. Уголовно-процессуальный закон определяет право проведения следственного эксперимента не только за следователем, но и за судом. Согласно ст. 341 УПК Республики Беларусь следственный эксперимент проводится судом с участием сторон, а при необходимости ‒ и с участием свидетелей, эксперта и специалиста с соблюдением правил, предусмотренных ст. 207 УПК Республики Беларусь.
Следует отметить, что следственный эксперимент используется при расследовании преступлений нечасто, так как для его проведения необходимо привлечение определенных материальных и технических средств, а также значительного количества участников. В соответствии с ч. 2 ст. 207 УПК Республики Беларусь в случае необходимости к участию в следственном эксперименте могут привлекаться подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель, специалист, эксперт и лица, проводящие опытные действия с их согласия. Участникам следственного эксперимента разъясняются его цели и порядок проведения. На практике при толковании ст. 207 УПК Республики Беларусь возникают проблемные ситуации: проведение следственного эксперимента часто сводится к воспроизведению действий, обстановки или иных обстоятельств определенного события, а не к экспериментальному исследованию подобных действий, обстановки, обстоятельств конкретного события, имеющих значение для расследования уголовного дела.
[...]
Заключение Следственные действия представляют собой совокупность приемов, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Республики Беларусь, которые используются при расследовании преступлений для установления обстоятельств уголовного дела.
Следственные действия основаны на когнитивных и удостоверяющих элементах. Каждое конкретное следственное действие предполагает использование методов сравнения, эксперимента, моделирования и т.д.
Особая направленность следственных действий на сбор доказательств в ходе расследования уголовного дела отличает их от других процессуальных действий.
В целях проверки и уточнения данных, имеющих отношение к уголовному делу, белорусский законодатель (статья 207 УПК Республики Беларусь) предоставляет право следователю, дознавателю на проведение следственного эксперимента путем воспроизведения действия, ситуация или другие обстоятельства определенного события. При этом проверяется возможность восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления события, а также выявляется последовательность произошедшего события и механизм образования следов.
Следственный эксперимент – это сложная следственная операция, требующая тщательной подготовки. На стадии принятия решения об их проведении должностное лицо, рассматривающее дело, должно определить состав участников следственной операции, распределить между ними роли, выбрать необходимые технические средства и способы и оказать содействие сотрудникам органов внутренних дел и иных организаций.
Следственный эксперимент должен быть максимально приближен к истинной ситуации исследуемого факта, события или явления. Как правило, для получения достоверных результатов эксперимент должен проводиться в том же месте, где произошло событие. В то же время при воссоздании того, что произошло в прошлом, необходимо учитывать возможные изменения, которые не могут быть перестроены.
Проведение следственного эксперимента состоит из двух больших этапов (стадий): подготовительного и осуществления экспериментальных действий.
На начальном этапе, перед выездом на место, а иногда и гораздо раньше, следователь должен решить целый комплекс задач, призванных обеспечить надлежащее проведение следственного эксперимента. Прежде всего, необходимо определить место, время и условия его производства. При проведении эксперимента на местности (улица, шоссе, двор и т.д.) учитываются погодные условия во время преступления.
[...]
1. Балакшин, В.С. Уголовный процесс: учебник / В.С. Балакшин, Ю.В. Козубенко. – Москва, 2017. – 656 с.
2. Мытник, П.В. Следственные действия: лекция / П.В. Мытник. – Минск, 2018. – 135 с.
3. Кукреш, Л.И. Уголовный процесс. Общая часть: учеб. пособие / Л.И. Кукреш. – Минск: Тесей, 2015. – 352 с.
4. Андреева, О.И. Уголовный процесс: учебник для бакалавриата юридических вузов / О.И. Андреева [и др.]. – Ростов н/Д: Феникс, 2017. – 445 с.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь, 16 июля 1999 г., № 295-З [Электронный ресурс]: принят Палатой представителей 24 июня 1999 г.: одобрен Советом Республики 30 июня 1999 г.: в ред. от 17 июля 2023 г. № 286-З // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2024.
6. Шостак, М.А. Уголовный процесс: учеб. пособие / М.А. Шостак. – Минск: ГИУСТ БГУ, 2018. – 630 с.
7. Борико, С.В. Уголовный процесс: учебник / С.В. Борико. – 3-е изд. – Москва, 2016. – 320 с.
8. Давыдов, Г.П. Тактика следственных действий / Г.П. Давыдов. – Москва: Право, 2019. – 355 с.
9. Рыжаков, А.П. Уголовный процесс / А.П. Рыжаков. – Москва: Зерцало, 2016. – 187 с.
10. Делибозоглов, В.И. Уголовный процесс: следственные действия: учеб. метод. пособие / В.И. Делибозоглов, Д.Г. Мороз, А.И. Пилявский. – Минск: БИП-С Плюс, 2016. – 75 с.
11. Шейфер, С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение / С.А. Шейфер. – Москва: Юрлитинформ, 2004. – 184 c.
12. Гаврилин, Ю.В. Следственные действия: монография / А.В. Победкин, В.Н. Яшин. – М.: Юрлитинформ, 2016. – 185, [2] с.
13. Дмитриева, Т.Ф. Криминалистика: конспект лекций / Т.Ф. Дмитриева; М-во образования Республики Беларусь, Учреждение образования «Витебский государственный университет имени П.М. Машерова», Каф. уголовного права и уголовного процесса. – Витебск: ВГУ имени П.М. Машерова, 2016. – 334 с.
14. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изм. и доп., принятыми на респ. референдумах 24 ноября 1996 г., 17 октября 2004 г., 27 февраля 2022 г.). ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2024.
15. Рыжаков, А.П. Освидетельствование. Личный обыск. Следственный эксперимент. Получение образцов для сравнительного исследования. Научно-практическое руководство / А.П. Рыжаков. – М.: Экзамен, 2007. – 319 c.
16. Ищенко, Е.П. Криминалистика. Краткий курс / Е.П. Ищенко. – М.: Контракт, Инфра-М, 2020. – 302 c.
17. Россинская, Е.Р. Криминалистика: учебник / Е.Р. Россинская. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2017. – 464 с.
18. Определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь от 14 июня 2016 года по делу. Режим доступа № 02-50ау/2016 г. https://court.gov.by/justice_rb/praktice/acts_vs/crime/7c512e4274e948bd.html.
19. Шкаплеров, Ю.П. Следственные действия: пособие / Ю.П. Шкаплеров, И.В. Данько; М-во внутр. дел Респ. Беларусь, учреждение образования «Могилевский институт Министерства внутренних дел Республики Беларусь». – Могилев: Могилев. институт МВД, 2017. – 107 c.
20. Егорова, Е.В. О понятии и сущности следственного эксперимента / Е.В. Егорова // Вестник экономической безопасности. – 2017. – № 2. – С. 244-246.
