Скачать готовую работу по теме

Логическое содержание судебных доказательств

Купить эту готовую работу со скидкой за 60,00 BYN

Стоимость

от

60,00

75,00

BYN

Содержание

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ СУДЕБНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

1.1 ПОНЯТИЕ СУДЕБНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

1.2 СООТНОШЕНИЕ СВЕДЕНИЙ О ФАКТАХ И СРЕДСТВ ДОКАЗЫВАНИЯ

ГЛАВА 2 ЛОГИЧЕСКОЕ СОДЕРЖАНИЕ СУДЕБНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

2.1 ФАКТЫ, ИМЕЮЩИЕ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ ДЕЛА

2.2 ЛОГИЧЕСКОЕ ЯДРО СУДЕБНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

ГЛАВА 3 ВЗАИМОСВЯЗЬ МЕЖДУ ЛОГИЧЕСКОЙ И ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ СТОРОНАМИ В СУДЕБНОМ ДОКАЗЫВАНИИ

3.1 СОДЕРЖАНИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ СТОРОНЫ В СУДЕБНОМ ДОКАЗЫВАНИИ

3.2 СВЯЗЬ МЕЖДУ ЛОГИЧЕСКОЙ И ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ СТОРОНАМИ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Выдержка из работы

ВВЕДЕНИЕ

Гражданский процесс – один из основных специальных дисциплин, которые имеют значение для юридического образования в виде особого, а также необходимого для формирования правопонимания, а также юридического мышления.

Доказательства – основа гражданского процесса, а логическое содержание доказательств - их основа.

Так, логическое содержание доказательств - фактические данные, которые являются отражением фактов реальной действительности и несут поэтому информацию о них. Фактические данные непременно должны отвечать требованиям законодательства.

Актуальность темы исследования состоит в том, что доказательства, являясь основой процесса доказывания в гражданском процессе, содержат в себе логическое ядро – фактические данные, на которых и основывается доказательство. Рассмотрение и разъяснение дискуссионных вопросов в вопросе логического содержания доказательств – необходимость ввиду низкой разработанности данной темы в юридической науке.

Таким образом, объект работы – общественные отношения, связанные с содержанием судебных доказательств.

Предмет же – логическое содержание доказательств.

Цель работы состоит в рассмотрении логического содержания доказательств.

Достижению цели способствуют достижение задач, поставленных в самой работе, так, к ним относят:

исследовать понятие судебных доказательств;

выделить факты, имеющих значение для дела;

определить логическое ядро судебных доказательств;

выделить собственно содержание процессуальной стороны в процессе судебного доказывания;

определить связи между логической и процессуальной сторонами.

В работе использовались методы анализа и синтеза, формально-юридический метод.

Работа состоит из трех глав, заключения и введения, а также списка использованных источников.

Объем работы – 36 страниц.

ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ СУДЕБНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

1.1 Понятие судебных доказательств

Доказательствами являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Цель судебных доказательств - всеобъемлющее, полное, объективное разъяснение всех обстоятельств, необходимых для надлежащего рассмотрения и разрешения дел.

Обязательство обеспечить полноту доказательственного материала в ходе разбирательства, которое позволяет установить правду по делу, возлагается на стороны в гражданском процессе.

В действующем законодательстве, если доказательств, отправленных юридически заинтересованными в исходе дела, недостаточно, суд предлагает им представить дополнительные доказательства.

Налагая обязанность доказывания на лиц, заинтересованных в законности исхода дела, закон устанавливает общие правила распределения между ними доказывания, в зависимости от того, кто юридически заинтересован в исходе дела и кто должен доказать в конкретном гражданском деле .

ГЛАВА 2 ЛОГИЧЕСКОЕ СОДЕРЖАНИЕ СУДЕБНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

2.1 Факты, имеющие значение для дела

Процедура предоставления фактов регулируется правилами гл. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Применяются не все факты, а только те, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (часть 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) .

Т. И. Евстифеева называет факты, установленные в порядке специального производства, «неочевидными».

Неочевидными, автор понимает факты или не подлежит официальной регистрации (зависимость, признание отцовства и т. д.) Или неподтвержденные официальные документы с их потерями (факт регистрации брака, относящегося к правовому акту).

В соответствии с частью 2 ст. 264 ГПК:

1) родственные отношения лиц;

2) факт регистрации рождения, усыновления, брака, развода и смерти;

3) тот факт, что документы принадлежат лицу, имени, отчеству или фамилии, что документ в документе не совпадает с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении;

4) факт владения и использования недвижимого имущества;

4) факт смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа;

5) факт признания отцовства;

6) факт принятия наследства и место принятия наследства;

7) другие факты юридического значения, если в законе не предусмотрен порядок их удаления.

ГЛАВА 3 ВЗАИМОСВЯЗЬ МЕЖДУ ЛОГИЧЕСКОЙ И ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ СТОРОНАМИ В СУДЕБНОМ ДОКАЗЫВАНИИ

3.1 Содержание процессуальной стороны в судебном доказывании

Процесс перехода от вероятности к истине состоит из набора процессуальных действий для одобрения сторон и других лиц, участвующих в деле, представляющих доказательства, требующих доказательств, судом по ходатайству лиц по собственной инициативе, исследованиям и оценка доказательств .

Процессуальная сторона доказательств – средства доказывания.

Под средством доказывания понимается нормативная форма информации о фактах, имеющих отношение к разрешению спора. К средствам доказательства действующее процессуальное законодательство включает разъяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, мнения экспертов.

Суд по делу должен непосредственно расследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и разъяснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, проверить вещественные доказательства, слушать аудиозапись и смотреть видео.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, была достигнута цель работы, состоящая в выяснении логического содержания доказательств на основании анализа научных работ различных ученых-процессуалистов.

Достижению цели способствовало достижение задач, поставленных в самой работе, так, к ним относят:

определение понятия судебных доказательств;

выделение соотношения сведений о фактах, а также средств доказывания;

выделение фактов, имеющих значение для дела;

определение логического ядра судебных доказательств;

выделение собственно содержания процессуальной стороны в процессе судебного доказывания;

определение связи между логической и процессуальной сторонами.

На основании вышесказанного, процесс доказывания осуществляется, соблюдая строгую последовательность в определенных этапах, создающих переход от незнания к знанию, то есть от вероятного к достоверному, установленному в процессе доказывания.

Доказательства содержат в себе как процессуальное, так и логическое содержание, каждое из которых обладает своей значимостью и особенностями.

Очевидно, что сторона, которая хочет доказать свою правоту в споре вынуждена использовать для этого доказательства и именно правильное их понимание позволяет говорить о возможности отстоять свою сторону и добиться желаемого результата.

Сами доказательства – еще одна возможность, а также средство, позволяющее обеспечить состязательность в гражданском процессе, что, несомненно важно и нужно, так этот принцип – один из основных принципов гражданского судопроизводства.

На основании вышесказанного можно сделать вывод, что доказательства в гражданском процессе обладают особым значением, достаточно широко урегулированы как в законодательстве, так и рассмотрены в научной литературе.

Список литературы

1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // КонсультантПлюс

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 07.03.2018) // СПС «КонсультантПлюс»

2. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 28.12.2017) // СПС «КонсультантПлюс»

3. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 07.03.2018) // СПС «КонсультантПлюс»

4. Гражданский процесс: Учебник (5-е издание, переработанное и дополненное) / Под ред. М.К. Треушникова. — М.: Статут, 2014.

5. Евстифеева Т.И. Гражданские процессуальные правоотношения : диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.15.Саратов, 2001.154 с.

6. Клейнман А.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права // Монография. — М.: Издательство Московского университета, 1967.

7. Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс / С. Ф. Афанасьев [и др.]; под ред. М. А. Фокиной. М.: Статут, 2014. 496 с.

8. Молчанов, В. В. Основы теории доказательств в гражданском процессуальном праве: учеб. пособие / В.В. Молчанов. М.: ИКД «Зерцало-М», 2013. 363 с.

9. Нобель А.Р. Определение допустимости доказательств по делам об административных правонарушениях//Актуальные проблемы российского права. 2016. № 1 (62). С. 76-84.

10. Объективная истина [Электронный ресурс] / Цифровая библиотека по философии. – 2015. – Режим доступа: http://filosof.historic.ru/enc/item/f00/s08/a000800.shtml. Дата доступа: 26.02.2018.

11. Опалич Е.В. Проблемы конкретизации статуса отдельных участников гражданских процессуальных правоотношений//Арбитражный и гражданский процесс. 2016. № 6. С. 11-14.

12. Понятие и система теории доказательств [Электронный ресурс] // Уголовный процесс. – 2015. – Режим доступа: http://kalinovsky-k.narod.ru/b/td-1973-1.htm. Дата доступа: 26.02.2018.

13. Решетникова И.В. Доказывание в гражданском процессе. М., 2014.

14. Рябова А.В. Гражданский иск в уголовном процессе: основные положения / /Научный альманах. 2015. N 8(10). С. 1285-1287.

15. Сысуев Т. В. Допустимость доказательств в процессе: классика и современность / Т. В. Сысуев. Пром.-торговое право. 2013. № 5. С. 18-21.

16. Юдельсон К.С. Судебные доказательства и практика их использования // Монография. — М.: Юридическая литература, 1956. — 249 с.

Купить эту работу