ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ СУДЕБНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
1.1 ПОНЯТИЕ СУДЕБНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
1.2 СООТНОШЕНИЕ СВЕДЕНИЙ О ФАКТАХ И СРЕДСТВ ДОКАЗЫВАНИЯ
ГЛАВА 2 ЛОГИЧЕСКОЕ СОДЕРЖАНИЕ СУДЕБНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
2.1 ФАКТЫ, ИМЕЮЩИЕ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ ДЕЛА
2.2 ЛОГИЧЕСКОЕ ЯДРО СУДЕБНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
ГЛАВА 3 ВЗАИМОСВЯЗЬ МЕЖДУ ЛОГИЧЕСКОЙ И ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ СТОРОНАМИ В СУДЕБНОМ ДОКАЗЫВАНИИ
3.1 СОДЕРЖАНИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ СТОРОНЫ В СУДЕБНОМ ДОКАЗЫВАНИИ
3.2 СВЯЗЬ МЕЖДУ ЛОГИЧЕСКОЙ И ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ СТОРОНАМИ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ВВЕДЕНИЕ
Гражданский процесс – один из основных специальных дисциплин, которые имеют значение для юридического образования в виде особого, а также необходимого для формирования правопонимания, а также юридического мышления.
Доказательства – основа гражданского процесса, а логическое содержание доказательств - их основа.
Так, логическое содержание доказательств - фактические данные, которые являются отражением фактов реальной действительности и несут поэтому информацию о них. Фактические данные непременно должны отвечать требованиям законодательства.
Актуальность темы исследования состоит в том, что доказательства, являясь основой процесса доказывания в гражданском процессе, содержат в себе логическое ядро – фактические данные, на которых и основывается доказательство. Рассмотрение и разъяснение дискуссионных вопросов в вопросе логического содержания доказательств – необходимость ввиду низкой разработанности данной темы в юридической науке.
Таким образом, объект работы – общественные отношения, связанные с содержанием судебных доказательств.
Предмет же – логическое содержание доказательств.
Цель работы состоит в рассмотрении логического содержания доказательств.
Достижению цели способствуют достижение задач, поставленных в самой работе, так, к ним относят:
исследовать понятие судебных доказательств;
выделить факты, имеющих значение для дела;
определить логическое ядро судебных доказательств;
выделить собственно содержание процессуальной стороны в процессе судебного доказывания;
определить связи между логической и процессуальной сторонами.
В работе использовались методы анализа и синтеза, формально-юридический метод.
Работа состоит из трех глав, заключения и введения, а также списка использованных источников.
Объем работы – 36 страниц.
ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ СУДЕБНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
1.1 Понятие судебных доказательств
Доказательствами являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Цель судебных доказательств - всеобъемлющее, полное, объективное разъяснение всех обстоятельств, необходимых для надлежащего рассмотрения и разрешения дел.
Обязательство обеспечить полноту доказательственного материала в ходе разбирательства, которое позволяет установить правду по делу, возлагается на стороны в гражданском процессе.
В действующем законодательстве, если доказательств, отправленных юридически заинтересованными в исходе дела, недостаточно, суд предлагает им представить дополнительные доказательства.
Налагая обязанность доказывания на лиц, заинтересованных в законности исхода дела, закон устанавливает общие правила распределения между ними доказывания, в зависимости от того, кто юридически заинтересован в исходе дела и кто должен доказать в конкретном гражданском деле .
ГЛАВА 2 ЛОГИЧЕСКОЕ СОДЕРЖАНИЕ СУДЕБНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
2.1 Факты, имеющие значение для дела
Процедура предоставления фактов регулируется правилами гл. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Применяются не все факты, а только те, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (часть 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) .
Т. И. Евстифеева называет факты, установленные в порядке специального производства, «неочевидными».
Неочевидными, автор понимает факты или не подлежит официальной регистрации (зависимость, признание отцовства и т. д.) Или неподтвержденные официальные документы с их потерями (факт регистрации брака, относящегося к правовому акту).
В соответствии с частью 2 ст. 264 ГПК:
1) родственные отношения лиц;
2) факт регистрации рождения, усыновления, брака, развода и смерти;
3) тот факт, что документы принадлежат лицу, имени, отчеству или фамилии, что документ в документе не совпадает с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении;
4) факт владения и использования недвижимого имущества;
4) факт смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа;
5) факт признания отцовства;
6) факт принятия наследства и место принятия наследства;
7) другие факты юридического значения, если в законе не предусмотрен порядок их удаления.
ГЛАВА 3 ВЗАИМОСВЯЗЬ МЕЖДУ ЛОГИЧЕСКОЙ И ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ СТОРОНАМИ В СУДЕБНОМ ДОКАЗЫВАНИИ
3.1 Содержание процессуальной стороны в судебном доказывании
Процесс перехода от вероятности к истине состоит из набора процессуальных действий для одобрения сторон и других лиц, участвующих в деле, представляющих доказательства, требующих доказательств, судом по ходатайству лиц по собственной инициативе, исследованиям и оценка доказательств .
Процессуальная сторона доказательств – средства доказывания.
Под средством доказывания понимается нормативная форма информации о фактах, имеющих отношение к разрешению спора. К средствам доказательства действующее процессуальное законодательство включает разъяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, мнения экспертов.
Суд по делу должен непосредственно расследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и разъяснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, проверить вещественные доказательства, слушать аудиозапись и смотреть видео.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, была достигнута цель работы, состоящая в выяснении логического содержания доказательств на основании анализа научных работ различных ученых-процессуалистов.
Достижению цели способствовало достижение задач, поставленных в самой работе, так, к ним относят:
определение понятия судебных доказательств;
выделение соотношения сведений о фактах, а также средств доказывания;
выделение фактов, имеющих значение для дела;
определение логического ядра судебных доказательств;
выделение собственно содержания процессуальной стороны в процессе судебного доказывания;
определение связи между логической и процессуальной сторонами.
На основании вышесказанного, процесс доказывания осуществляется, соблюдая строгую последовательность в определенных этапах, создающих переход от незнания к знанию, то есть от вероятного к достоверному, установленному в процессе доказывания.
Доказательства содержат в себе как процессуальное, так и логическое содержание, каждое из которых обладает своей значимостью и особенностями.
Очевидно, что сторона, которая хочет доказать свою правоту в споре вынуждена использовать для этого доказательства и именно правильное их понимание позволяет говорить о возможности отстоять свою сторону и добиться желаемого результата.
Сами доказательства – еще одна возможность, а также средство, позволяющее обеспечить состязательность в гражданском процессе, что, несомненно важно и нужно, так этот принцип – один из основных принципов гражданского судопроизводства.
На основании вышесказанного можно сделать вывод, что доказательства в гражданском процессе обладают особым значением, достаточно широко урегулированы как в законодательстве, так и рассмотрены в научной литературе.
1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // КонсультантПлюс
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 07.03.2018) // СПС «КонсультантПлюс»
2. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 28.12.2017) // СПС «КонсультантПлюс»
3. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 07.03.2018) // СПС «КонсультантПлюс»
4. Гражданский процесс: Учебник (5-е издание, переработанное и дополненное) / Под ред. М.К. Треушникова. — М.: Статут, 2014.
5. Евстифеева Т.И. Гражданские процессуальные правоотношения : диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.15.Саратов, 2001.154 с.
6. Клейнман А.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права // Монография. — М.: Издательство Московского университета, 1967.
7. Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс / С. Ф. Афанасьев [и др.]; под ред. М. А. Фокиной. М.: Статут, 2014. 496 с.
8. Молчанов, В. В. Основы теории доказательств в гражданском процессуальном праве: учеб. пособие / В.В. Молчанов. М.: ИКД «Зерцало-М», 2013. 363 с.
9. Нобель А.Р. Определение допустимости доказательств по делам об административных правонарушениях//Актуальные проблемы российского права. 2016. № 1 (62). С. 76-84.
10. Объективная истина [Электронный ресурс] / Цифровая библиотека по философии. – 2015. – Режим доступа: http://filosof.historic.ru/enc/item/f00/s08/a000800.shtml. Дата доступа: 26.02.2018.
11. Опалич Е.В. Проблемы конкретизации статуса отдельных участников гражданских процессуальных правоотношений//Арбитражный и гражданский процесс. 2016. № 6. С. 11-14.
12. Понятие и система теории доказательств [Электронный ресурс] // Уголовный процесс. – 2015. – Режим доступа: http://kalinovsky-k.narod.ru/b/td-1973-1.htm. Дата доступа: 26.02.2018.
13. Решетникова И.В. Доказывание в гражданском процессе. М., 2014.
14. Рябова А.В. Гражданский иск в уголовном процессе: основные положения / /Научный альманах. 2015. N 8(10). С. 1285-1287.
15. Сысуев Т. В. Допустимость доказательств в процессе: классика и современность / Т. В. Сысуев. Пром.-торговое право. 2013. № 5. С. 18-21.
16. Юдельсон К.С. Судебные доказательства и практика их использования // Монография. — М.: Юридическая литература, 1956. — 249 с.
