ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ «ОПЬЯНЕНИЯ», ВЛИЯНИЕ СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ В СОВРЕМЕННОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ
ГЛАВА 2. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЛИЦ, СОВЕРШИВШИХ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СОСТОЯНИИ ОПЬЯНЕНИЯ
ГЛАВА 3. ПРОФИЛАКТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ СОВЕРШЕННЫХ В СОСТОЯНИИ ОПЬЯНЕНИЯ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ВВЕДЕНИЕ
Согласно статье 30 Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее - УК) лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, наркотических средств или других веществ, подлежит уголовной ответственности. Воздействуя на центральную нервную систему человека, эти вещества влияют на его сознание и волю.
Из-за нарушения мышления и ослабления самоконтроля поведение пьяного человека заметно отличается от его поведения в трезвом состоянии. Понятно, что многие преступления не были бы совершены, если преступник не находился под воздействием алкоголя или наркотиков. Интоксикация способствует проявлению антиобщественных взглядов и привычек, существующих хронических психических расстройств, деменции и других болезненных психических расстройств.
К сожалению, в практике правоохранительных органов существуют различия в юридическом понимании основных терминов, используемых в распоряжении этой статьи. В этой связи, по нашему мнению, изначально необходимо определить понятие «алкогольное опьянение» в уголовном праве. Следует особо отметить, что большинство основополагающих принципов уголовного права умалчивают об этом определении.
Многие юристы задаются вопросом, является ли алкогольная зависимость психическим расстройством. Особенно важно понимать в свете того факта, что даже одно потребление большого количества алкоголя и наркотиков может привести к острой интоксикации, что, безусловно, является временным психическим расстройством, а их систематический прием приводит к развитию алкоголизма, наркомании и злоупотребления психоактивными веществами при хронических психических расстройствах, которые являются медицинскими критериями невменяемости.
Таким образом, объект работы – общественные отношения, связанные с состоянием «опьянения» в уголовном праве.
Предмет же – особенности ответственности, а также профилактика состояний опьянения в уголовном праве.
Цель работы состоит в рассмотрении особенностей ответственности и профилактики состояний опьянения в уголовном праве.
Цель работы образует задачи, необходимые к выполнению:
- определить понятие «опьянения», влияние состояние опьянения в современном уголовном праве;
- рассмотреть ответственность лиц, совершивших преступления в состоянии опьянения;
- проанализировать профилактику преступлений совершенных в состоянии опьянения.
В работе использовались методы:
- анализа и синтеза;
- индукции и дедукции;
- формально-юридический;
- сравнительно-правовой.
Структура работы представляет собой введение, три главы, заключение, а также список использованных источников.
ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ «ОПЬЯНЕНИЯ», ВЛИЯНИЕ СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ В СОВРЕМЕННОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ
В юридической литературе дается следующее определение алкогольного опьянения: «Под алкогольным опьянением понимается такое состояние, которое возникает из-за интоксикации алкоголем или другими нейротропными препаратами и характеризуется комплексом психических, вегетативных и соматоневрологических нарушений» [11].
По нашему мнению, юристы не знакомы с терминами «вегетативные и соматоневрологические расстройства», что приводит к тому, что это определение выходит за рамки науки уголовного права. В этом случае необходимо поддержать саму попытку понять значение патогенеза (механизма) алкогольного опьянения, отклонения поведения, возникающие под воздействием интоксикации.
С автором стоит согласиться: алкогольное опьянение сопровождается определенными нарушениями умственной деятельности, сознательно-волевым поведением, вызванным опьянением.
В той же работе автор указывает, что во время опьянения «субъект в силу опьяняющих эффектов алкоголя или других веществ не может полностью осознать социальную значимость своего поведения или вести его».
Н.Г. Иванов определяет опьянение следующим образом: «Состояние алкогольного опьянения - это своеобразное аномальное состояние субъекта, в котором процессы возбуждения и торможения приводятся в дисгармонию». «Дисгармония» двух основных физиологических «процессов возбуждения и торможения», непрерывно протекающих в нервной системе, приводит к нарушению высшей нервной деятельности. Если сложно учитывать другие работы того же автора, можно предположить, что он также рассматривает интоксикацию как психическое расстройство, которое не исключает здравого смысла.
ГЛАВА 2 ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЛИЦ, СОВЕРШИВШИХ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СОСТОЯНИИ ОПЬЯНЕНИЯ
Судебная практика раскрывает большое количество лиц, привлеченных к уголовной ответственности, которые проявляют свои психические расстройства в состоянии опьянения, играющие значительную роль в механизмах преступного поведения и определяющие уменьшенную способность прогнозировать последствия своих действий и сознательно направлять их [11, с. 8-11]. В этом случае субъект часто не полностью лишен возможности осознания и воли поведения, его способности реализовывать свои действия, значение инкриминируемых действий, управлять ими [8, с. 71-75]. Эти уголовно-правовые проблемы трудно решить без понимания сущности состояния опьянения.
Обсуждение криминально-правового значения опьянения при совершении преступления обусловлено потребностями следственной, судебной и пенитенциарной практики в комплексном подходе к предотвращению посягательств на общественные отношения, которые защищены уголовным законом [13, с. 45-48].
Существует несколько основных причин, которые актуализировали проблему криминального правового значения состояния опьянения.
Во-первых, число людей, привлеченных к уголовной ответственности, совершивших преступление в состоянии опьянения, остается очень значительным. Согласно специальной переписи осужденных, более половины из них во время преступления находились в состоянии опьянения. В большинстве случаев эти лица были осуждены за убийство, причинив вред здоровью разной степени тяжести, избиениям, хулиганству, нарушению правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, растрате [4, с. 173-182].
ГЛАВА 3 ПРОФИЛАКТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ СОВЕРШЕННЫХ В СОСТОЯНИИ ОПЬЯНЕНИЯ
Среди антисоциальных явлений, присущих современному обществу, алкоголизм и пьянство занимают особое место из-за масштабов и разнообразия фактического вреда, который они вызывают в социуме. Пристрастие к алкогольным напиткам отрицательно сказывается на всех аспектах жизни, препятствует культурному и профессиональному росту людей, разрушает их здоровье, отрицательно влияет на воспитание детей, часто приводит к разрушению семьи, деградации личности и подрыву генетического потенциала нации. Злоупотребление алкоголем является распространенной причиной смерти людей, несчастных случаев, дорожно-транспортных происшествий.
Наряду с этим алкоголизм является одним из традиционных криминогенных факторов. Согласно статистическим данным, за последние 30 лет, совершили преступления в состоянии опьянения, было более половины всех осужденных. Рассматривая влияние алкоголизма на определенные виды преступлений: убийство, вред здоровью различной степени тяжести, избиения, хулиганство, растрату, нарушение правил дорожного движения и эксплуатацию транспортных средств, установлено, что он занимает одно из первых мест среди детерминант этих преступлений [3, с. 3].
Первые исследования, в которых рассматривается вопрос о важности состояния опьянения для уголовной ответственности, относятся к эпохе Нового времени. Многие отечественные работы по этой и смежным темам были опубликованы до Октябрьской революции и в период первых советских уголовных кодексов, однако с середины 1930-х годов до 1950-х годов активность исследователей резко снизилась, работа, затрагивающая криминальные аспекты интоксикации, практически не публикуется.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, была достигнута цель работы, состоящая в рассмотрении особенностей ответственности и профилактики состояний опьянения в уголовном праве.
Цель работы образует задачи, которые также были выполнены:
- определить понятие «опьянения», влияние состояние опьянения в современном уголовном праве;
- рассмотреть ответственность лиц, совершивших преступления в состоянии опьянения;
- проанализировать профилактику преступлений совершенных в состоянии опьянения.
На основании рассмотренного следует отметить, что даже незначительное снижение уровня потребления алкоголя в стране приводит к снижению уровня преступности в целом и насильственных преступлений в частности.
Так, к примеру, на Аляске, в результате референдума, продажа алкоголя в деревнях была запрещена. Уровень насильственных преступлений резко сократился. После отмены запрета преступление «вернулось» к предыдущим цифрам.
В Республике Беларусь же в период антиалкогольной кампании снижение уровня продаж алкогольных напитков в 1984-1986 годах на 41% снизило уровень убийств на 31%. Также выяснилось, что сокращение доступности алкоголя для подростков путем повышения минимального возраста его продажи и уровня цен приводит к снижению потребления алкоголя и снижению уровня насильственных преступлений среди этой категории.
Таким образом, можно сделать вывод, что увеличение потребления алкоголя всегда провоцирует рост преступности, особенно рост числа особо тяжких преступлений. Пьянство и преступность идут рука об руку. Алкоголизм увеличивает преступность, а преступность способствует усилению пьянства.
1. Уголовный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс] : 9 июля 1999 г., № 275-З : принят Палатой представителей 2 июня 1999 г. : одобр. Советом Респ. 24 июня 1999 г. : в ред. Закона Респ. Беларусь от 18.07.2017 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2018.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс] : 16 июля 1999 г., № 295-З : принят Палатой представителей 24 июня 1999 г. : одобр. Советом Респ. 30 июня 1999 г. : в ред. Закона Респ. Беларусь от 08.01.2018 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2018.
3. Алексеева, А. Г. Взаимосвязь алкоголя и преступности / А.Г. Алексеева // Социология права. – Витебск, 2014. – 3 с.
4. Беляев, В. Г. Применение уголовного закона / В.Г. Беляев. – Волгоград, 1998. – С. 106.
5. Бабанов, А. С. Уголовная ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения : дис.... канд. гор. наук : 12.00.08 / А. С. Бабанов; Саратовский юридический институт. – Саратов, 2002. – 196 с.
6. Булатов, Р. Б. Криминологическая и уголовно-правовая характеристики преступлений, совершенных в состоянии наркотического опьянения : дис.... канд. юр. наук : 12,00.08 / Р. Б. Булатов. – СПб, 2005. – 175 с.
7. Гребеньков, А. А. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения : автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.08 / Гребеньков Александр Александрович; [Место защиты: Кубан. гос. аграр. ун-т]. – Краснодар, 2009. – 31 с.
8. Хорошилов, С. А. О состоянии опьянения как обстоятельстве, отягчающем уголовное наказание: спорные аспекты законодательного решения // Уголовно – правовая доктрина. Проблемы права. – № 3 (46) / 2014. – С. 151–156.
9. Юров, Г. А. Предупреждение преступлений, совершаемых в состоянии алкогольного опьянения : дис.... канд. юр. наук: 12.00.08 / Г. А. Юров. – Рязань, 2007. – 166 с.
10. Петрашова, О. И. (Ольга Ивановна). Алкоголизм: криминологический и уголовно-правовой аспекты: автореф. дис. … канд. юрид. наук / О. И. Петрашова. – Саратов, 2004. – 22 с.
11. Спасенников, Б. А. Общественно опасные деяния больных психическими расстройствами // Вестник института: преступление, наказание, исправление. - 2012. - № 4 (20).
12. Курс российского уголовного права. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. - М., 2002. - С. 877.
13. Лукашевич В.З., Прохоров В.С. Об усилении превентивного значения уголовных наказаний // Правоведение. - 1994, № 2. - С. 44.
14. Осмоналиев К.М. Уголовно-правовые меры предупреждения незаконного оборота наркотиков, применяемые в деятельности органов внутренних дел. - М., 1998. - С.27
15. Попов С., Цепляева Г. Нормы нового УПК о подозреваемом не обеспечивают гарантии его конституционных прав // Российская юстиция. 2002. - N 10. - С. 33.
16. Резник, Г. Почему на адвоката-защитника нельзя налагать денежное взыскание // Российская юстиция. 2003. - N 8. - С. 15.
17. Сарухин, П.Л. Уголовная ответственность за заведомо незаконное задержание. Дисс.. какд. юрид. наук. - Омск, 2001. - С. 77.
18. Гуськова, В.А. Некоторые уголовно-правовые и криминологические аспекты отдельных видов преступлений, совершаемых в исправительно-трудовых учреждениях//Проблемы уголовной ответственности и наказания в условиях формирования правового государства. - Рязань, 2004. - С. 51-60.
19. Денисов, С.А. К понятию непосредственного объекта заведомо незаконного ареста или задержания//Правовые, криминологические и криминалистические проблемы борьбы с преступностью. - М.: ВЮЗШ МВД РФ, 1992. - Вып. 3. - С. 28-33.
20. Преступность, криминология, криминологическая защита // Под. ред. А.И. Долговой. - М.: Российская криминологическая ассоциация, 2007. -С.36.