Введение Актуальность и новизна темы исследования. Исследование установления отцовства и материнства в контексте применения искусственных методов репродукции человека остается крайне актуальным в современном обществе. Развитие современных технологий и медицинских достижений в области репродукции создает новые возможности для тех, кто сталкивается с трудностями в естественном процессе зачатия.
Вопросы, связанные с установлением родительства в случае использования искусственных методов, зачастую встречаются с юридическими, этическими и социокультурными аспектами. Например, как определить правовой статус биологических родителей, когда генетические материалы могут быть предоставлены донорами или через суррогатное материнство? Какие принципы и стандарты следует устанавливать для прозрачного и справедливого урегулирования таких ситуаций?
С точки зрения этики, важно рассмотреть вопросы согласия и конфиденциальности в отношении донорских яйцеклеток или спермы, а также вопросы, связанные с благополучием ребенка, который может быть результатом такого процесса. Какие права и обязанности присущи всем участникам этого сложного процесса, и как обеспечить их справедливое и сбалансированное урегулирование?
Это исследование может также затронуть социокультурные аспекты, такие как изменение традиционных представлений о семье и родительстве в условиях новых возможностей, предоставляемых современными технологиями. Как эти изменения воспринимаются обществом, и как они влияют на формирование социальных норм и ценностей?
Таким образом, вопросы установления отцовства и материнства при применении искусственных методов репродукции остаются чрезвычайно актуальными, требуя комплексного подхода для урегулирования правовых, этических и социокультурных аспектов этой проблематики.
[...]
1 Понятие вспомогательных репродуктивных технологий и актуальное состояние рынка этих услуг в республике Беларусь
1.1 Понятие и виды вспомогательных репродуктивных технологий Специфика отношений в сфере применения вспомогательных репродуктивных технологий (далее – ВРТ), а также различные подходы зарубежных государств к их регулированию предопределяют отсутствие в международном праве их всесторонней правовой регламентации. На международном
В Великобритании с начала 2015 г. стало реальным проведение процедуры экстракорпорального оплодотворения (ЭКО) с использованием генетического материала трех лиц. Данный вид ВРТ позволяет семьям, в которых прослеживаются митохондриальные заболевания (связанные с дефектами ДНК митохондрий и передающиеся только по материнской линии), иметь здоровых детей. Он заключается в удалении в процессе оплодотворения in vitro дефектной митохондриальной ДНК из яйцеклетки матери и переносе оплодотворенного ядра в безъядерную яйцеклетку женщины-донора, которая предоставляет будущему организму свои здоровые митохондрии. Таким образом, Великобритания стала первой страной в мире, допускающей рождение ребенка от трех генетических родителей. Однако проект регламента проведения этой процедуры содержит оговорку о том, что донорство митохондрий само по себе не является достаточным основанием для обретения родительских прав в отношении ребенка [4]. В Мексике впервые успешно провели уникальную операцию с применением данной методики, в результате которой в апреле 2016 г. родился ребенок от трех родителей [5]. В январе 2017 г. в украинских СМИ стало известно о ребенке, который родился после пронуклеарного переноса ядер родителей в энуклеированную (лишенную собственного ядра) донорскую яйцеклетку [6] (до этого перенос проводился только в неоплодотворенных яйцеклетках, как в 2016 г. в Мексике).
[...]
2 Установление отцовства и материнства при донорстве половых клеток
2.1 Некоторые вопросы правового регулирования донорства половых клеток Установление отцовства и материнства при донорстве половых клеток представляет собой сложный юридический вопрос, требующий внимательного рассмотрения аспектов, связанных с биологической и социальной родительской принадлежностью. В контексте использования донорских клеток для зачатия детей возникают особенности, которые требуют четкого правового регулирования.
Во-первых, важно определить, какие права и обязанности возникают у биологических родителей при донорстве половых клеток. Традиционные представления о родительстве могут сталкиваться с новыми ситуациями, когда генетические и социальные аспекты родительства расходятся. Законы должны учитывать и биологическое, и социальное отцовство и материнство, обеспечивая ясные нормы и правила их установления.
Второй важный вопрос – это вопрос об анонимности доноров и ее влиянии на установление родительства. Некоторые системы предусматривают анонимность доноров, что может создавать сложности в определении биологического родителя. Здесь законы должны находить баланс между правом на конфиденциальность доноров и правом потомков на доступ к своему генетическому наследию.
Третий аспект касается роли социальных родителей, которые используют донорские клетки для зачатия. Установление их прав и обязанностей также является ключевым моментом в правовом регулировании. Законы должны определить степень их ответственности и участия в жизни ребенка, учитывая их социальную, но не биологическую связь.
[...]
3 Установление отцовства и материнства при суррогатном материнстве
3.1 Коллизионные вопросы договора суррогатного материнства Человеческое желание быть родителем имеет основополагающее значение для общества, и суррогатное материнство предоставляет возможность стать родителем тем, кто в противном случае не смог бы выносить ребенка.
Растущая глобализация и достижения в области методов искусственной репродукции (ВРТ) открыли новые возможности для бесплодных пар по всему миру. К сожалению, путь к суррогатному материнству изобилует юридическими, религиозными, этическими, политическими и нормативными проблемами. Соединение паутины противоречащих друг другу национальных законов создает лазейки и устраняет гарантии для суррогатных и предполагаемых родителей, а отсутствие эффективных международных правил, регулирующих соглашения о суррогатном материнстве, породило опасения эксплуатации, нарушения автономии, детей без гражданства и ряд других проблем. Из-за растущих проблем в этой области национальные правительства все чаще принимают законы, запрещающие суррогатное материнство, тем самым кладя конец многим мечтам о родительстве или побуждая людей пересекать границы в поисках вариантов [37, с.91].
Коллизионное регулирование суррогатного материнства отражает современные подходы дифференциации и усложнения коллизионных норм, а также тенденцию к переходу от жесткого к гибкому правовому регулированию брачно-семейных отношений [38, с. 75].
Отечественное право содержит двусторонние коллизионные нормы в сфере брачно-семейных отношений, что соответствует прогрессивным тенденциям развития международного частного права и является необходимым с точки зрения всесторонности и адекватности правового регулирования.
[...]
Заключение На основании проведенного исследования, а также согласно поставленным целям, сделаем некоторые теоретические выводы.
1. ВРТ не всегда направлены на лечение бесплодия (например, при абсолютном бесплодии). С нашей точки зрения, они служат методами преодоления бесплодия, что должно найти отражение в определении ВРТ, содержащемся в Законе Республики Беларусь «О вспомогательных репродуктивных технологиях».
Законодательство Республики Беларусь к ВРТ относит ЭКО, суррогатное материнство, искусственную инсеминацию, оставляя вне поля правового регулирования иные медицинские виды данных технологий. С учетом анализа рынка медицинских услуг в сфере репродуктивной медицины полагаем необходимым предусмотреть в Законе о ВРТ возможность применения следующих методов: ИКСИ, преимплантационной диагностики, рассечения оболочки эмбриона (хетчинг), интрацитоплазматической инъекции морфологически нормального сперматозоида (ИМСИ).
Несмотря на тенденцию постепенного перехода к фамилизированному определению ВРТ, для Беларуси видится приемлемым сохранение существующего медикализированного подхода ввиду доминирования в национальном законодательстве традиционного понимания семьи, необходимости обеспечения вспомогательного, исключительного характера применяемых методов и, как следствие, допуска к ВРТ только определенной категории субъектов.
2. Анализ показал, что на современном этапе развития медицины ВРТ могут стать результативным механизмом повышения рождаемости, особенно для стран со сложной демографической ситуацией. В соответствии с законодательством Республики Беларусь, в полной мере предусмотрены и соблюдаются интересы граждан, желающих стать родителями (суррогатное материнство, донорство). Перспективные направления научных исследований в проблемном поле социологии медицины – анализ информированности населения Республики Беларусь о ВРТ, изучение социального доверия населения ВРТ, разработка технологий формирования позитивных репродуктивных установок при использовании ВРТ.
[...]
1. Конвенция о защите прав и достоинства человека в связи с применением достижений биологии и медицины : Конвенция о правах человека и биомедицине от 4 апреля 1997 года [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://evolutio.info/ content/view/178/38/.
2. Всеобщая декларация о биоэтике и правах человека от 19 октября 2005 года // Декларации [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/bioethics_and_hr.shtml.
3. Словарь терминов вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ), 2009 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.who.int/reproductivehealth/publications/infertility/art_terminology2_ru.pdf?ua=1.
4. Mitochondrial Donation. A consultation on draft regulations to permit the use of new treatment techniques to prevent the transmission of a serious mitochondrial disease from mother to child [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https:// www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/285251/mitochondrial_donation_consultation_ document_24_02_14_Accessible_V0.4.pdf.
5. Hamzelou J. Exclusive: World’s first baby born with new «3 parent» technique // New Scientist [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.newscientist.com/article/2107219-exclusive-worlds-first-baby-born-with-new-3-parent-technique/.
6. В Украине впервые родился ребенок «от трех родителей» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://health.unian.net/ country/1728282-reproduktologi-zayavili-o-rojdenii-v-ukraine-pervogo-v-mire-rebenka-blagodarya-innovatsionnomumetodu.html.
7. Кравцов, Р. В., Караваева, Е. И. Биомедицинские технологии: вопросы правового регулирования и ответствен- ности // Сиб. юрид. вестн. – 2005. – № 3. – С. 7–12.
8. Основы социальной концепции Русской православной церкви [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www. patriarchia.ru/db/text/419128.html.
9. Доклад Международной конференции по народонаселению и развитию (Каир, 5–13 сент. 1994 г.) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.unfpa.org/sites/default/files/pub-pdf/icpd_rus.pdf.
10. Словарь Ожегова. Толковый словарь русского языка [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.ozhegov.org/ words/4413.shtml.
11. Bodkin H. Single men will get the right to start a family under new definition of infertility [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.telegraph.co.uk/news/2016/10/19/single-men-will-get-the-right-to-start-a-family-under-new-defini/.
12. Multiple definitions of infertility [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.who.int/reproductivehealth/topics/in fertility/multiple-definitions/en/.
13. Юрашевич Н. М., Ильина Е. В. Семейно-правовые фикции, регламентирующие использование репродуктивных технологий в Республике Беларусь, Российской Федерации и Республике Казахстан // КонсультантПлюс : Беларусь [Электронный ресурс]. Минск, 2017.
14. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 дек. 1995 г. № 223-ФЗ // КонсультантПлюс : Россия [Электронный ресурс] / ЗАО «КонсультантПлюс». М., 2017.
15. Эмбрио. Центр вспомогательной репродукции [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.embryo.by/ru/services/ begin/.
16. ЭКО. Центр репродуктивной медицины [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://ecocenter.by.
17. Ева. Клиника женского здоровья [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://evaclinic.by/eco.html.
18. О порядке использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказаниях и ограниче- ниях к их применению : приказ М-ва здравоохранения РФ от 30 авг. 2012 г. № 107н // КонсультантПлюс : Россия [Электронный ресурс] / ЗАО «КонсультантПлюс». М., 2017.
19. Об утверждении Правил проведения вспомогательных репродуктивных методов и технологий : приказ и. о. министра здравоохранения Республики Казахстан от 30 окт. 2009 г. № 627 : с изм. и доп. от 30 марта 2011 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30530589#pos=4;-268.
20. Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации : Федер. закон от 21 нояб. 2011 г. № 323-ФЗ // КонсультантПлюс : Россия [Электронный ресурс] / ЗАО «КонсультантПлюс». М., 2017.
21. О репродуктивном здоровье и репродуктивных правах человека : Закон Респ. Армения от 11 дек. 2002 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.parliament.am/legislation.php?sel=show&ID=1339&lang=rus.
22. Кириченко, К. А. О двух подходах к пониманию правовой сущности вспомогательных репродуктивных технологий // Предпринимательство и право : информ.-аналит. портал [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://lexand- business.ru/view-article.php?id=32.
23. Дикова, И. А. К вопросу о субъектах правоотношений в сфере применения вспомогательных репродуктивных технологий // Юрист. 2008. № 11. С. 46–51.
24. Соловьев, Е. Г. Репродуктивные права как элементы конституционных прав и свобод человека и гражданина : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.02 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.dissercat.com/content/reproduktiv- nye-prava-kak-elementy-konstitutsionnykh-prav-i-svobod-cheloveka-i-grazhdanina.
25. Пурге, А. Р. Правовое регулирование суррогатного материнства как метода вспомогательных репродуктивных технологий : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03. Душанбе, 2015.
26. ЭКО статистика по успешным беременностям [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https:// registr-eco.ru/temyi/chto-takoe-eco-ekstrakorporalnoe-oplodotvorenie/eko-statistika.html.
27. Шилко, В. В. Понятие и виды вспомогательных репродуктивных технологий / В. В. Шилко // Журнал Белорусского государственного университета. Право. – 2017. – № 3. – С. 52-60.
28. Styhre, A. Institutionalizing Assisted Reproductive Technologies: The Role of Science, Professionalism and Regulatory Control, Routledge Studies in the Sociology of Health and Illness / A. Styhre, R. Arman. - New York : Routledge, 2016. – 199 p.
29. Robertson, J. A. Ethical and legal issues in human embryo donation [Electronic resource] / J. A. Robertson // Fertility and Sterility. —1995; Nov. 64(5): 885-94. — Mode of access: https://www.fertstert.org/article/S0015-0282(16)57897-2/pdf. — Date of access: 28.01.2024.
30. О вспомогательных репродуктивных технологиях [Электронный ресурс] : Закон Респ. Беларусь, 7 янв. 2012 г., № 341-З : в ред. Закона Респ. Беларусь от 18.06. 2019 г. № 200-З // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. — Минск, 2021.
31. О вопросах применения вспомогательных репродуктивных технологий [Электронный ресурс] : постановление М-ва здравоохранения Респ. Беларусь, 24 дек. 2019 г., № 124 // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. — Минск, 2024.
32. Корбут, Ю.Н. Установление происхождения детей в результате применения репродуктивных технологий / Ю.Н. Корбут // Актуальные проблемы науки XXI века. – 2012. № 1(1). – С. 59–63.
33. Левушкин, А.Н. Юридические факты в семейном праве России и других государств – участников СНГ [Электронный ресурс] / А.Н. Левушкин // Юридический портал Центр Берег. – Режим доступа: http://center-bereg.ru/d86.html.
34. Кодекс Республики Беларусь о браке и семье [Электронный ресурс] : 9 июля 1999 г., № 278-З : принят Палатой представителей 3 июня 1999 г. : одобр. Советом Респ. 24 июня 1999 г. : в ред. Закона Респ. Беларусь от 17 июля 2023 г. № 300-З // КонсультантПлюс: Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2024.
35. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс] : 11 янв. 1999 г., № 238-З : принят Палатой представителей 10 дек. 1998 г. : одобр. Советом Респ. 18 декабря 1998 г. : в ред. Закона Респ. Беларусь от 17 июля 2023 г. № 284-З // ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2024.
36. Корбут, Ю.Н. Установление происхождения детей в результате применения репродуктивных технологий / Ю.Н. Корбут // Актуальные проблемы науки XXI века. – 2012. № 1(1). – С. 59–63.
37. Дикова, И.А. Регулирование отношений, возникающих при применении вспомогательных репродуктивных технологий, в семейном и гражданском праве России: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03, Москва, 2011.
38. Байбороша, Н.С. Принцип гендерного равенства при реализации суррогатного материнства / Н.С. Байбороша // Международные отношения: история, теория, практика : сб. материалов I науч.-практ. конф. Молодых ученых фак. междунар. отношений, Минск, 4 февр. 2010 г. / Белорус. гос. ун-т ; редкол.: В.Г. Шадурский [и др.]. – Минск: Изд. центр БГУ, 2010. – С. 75–78.
39. Байбороша, Н.С. Роль сверхимперативных норм в отношениях суррогатного материнства / Н.С. Байбороша // Cб. науч. ст. студентов, магистрантов, аспирантов / Белорус. гос. ун-т ; под ред. В.Г. Шадурского. – Минск, 2010. – Вып. 5. – С. 195–197.
40. Хмарская, М. Е. Правовое регулирование суррогатного материнства [Электронный ресурс] / М. Е. Хмарская // Актуальные проблемы частного права : всерос. науч. интернет-конф., 4–29 марта 2013 г.
41. Быкова, С. Что думают об эвтаназии врачи / С. Быкова, Б. Юдин, Л. Ясная // Врач. – 1994. – № 4. – С. 48–51.
42. Айвар, Л. К. Проблемы, возникающие при использовании вспомогательных репродуктивных технологий / Л. К. Айвар // Современное право. – 2006. – № 9. – С. 64–67.
43. О соответствии Конституции Республики Беларусь Закона Республики Беларусь «О вспомогательных репродуктивных технологиях» [Электронный ресурс] : решение Конституц. Суда Респ. Беларусь, 28 дек. 2011 г., № Р-673/2011 // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. Минск, 2024.
44. Василевич, Д. Г. Пределы реализации репродуктивных прав / Д. Г. Василевич // Право.by. – 2015. – № 3. – С. 52–58.
45. Кокорин, А. П. Правовая природа отношений между суррогатной матерью и рожденным ею ребенком / А. П. Кокорин // Медицин. право. – 2012. – № 5. – С. 36–38.
46. Филиппова, С. Ю. Частноправовые средства стимулирования рождения детей / С. Ю. Филиппова // Семейное и жилищ. право. – 2013. – № 1. – С. 30–34.
47. Иваева, Э. А. Суррогатное материнство : правовое и нравственное измерение проблемы / Э. А. Иваева // Медиц. право. – 2008. – № 3 (23). – С. 23–26.
48. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Ч. П. и Ч. Ю. на нарушение их конституционных прав положениями пункта 4 статьи 51 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 5 статьи 16 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» : Определение Конституц. Суда РФ, 15 мая 2012 г., № 880-О // КонсультантПлюс. Россия / ЗАО «Консультант Плюс». М., 2024.
49. О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей [Электронный ресурс] : постановление Пленума Верховн. Суда РФ, 16 мая 2017 г., № 16 (ред. от 26.12.2017) // БВС РФ. 2017. № 7 // КонсультантПлюс. Россия / ЗАО «Консультант Плюс». М., 2024.
50. Василевич, Д. Г. Конституционные основы реализации соматических прав : теория и практика / Д. Г. Василевич. Минск : Право и экономика, 2021. – 256 с.
51. Богданова, Н. А. Категория статуса в конституционном праве / Н. А. Богданова // Вестн. МГУ. Сер. Право. – 1998. – № 3. – С. 3–20.
