Введение
Глава 1 Общие положения о юридической ответственности
1.1 Генезис теоретических представлений о юридической ответственности в советский период
1.2 Юридическая ответственность: понятие, основные признаки, основания
1.3 Принципы и виды юридической ответственности
Глава 2 Правовой анализ отдельных видов юридической ответственности в Республике Беларусь
2.1 Уголовная ответственность
2.2 Гражданско-правовая ответственность
2.3 Административная ответственность
2.4 Отличие юридической ответственности от других видов социальной ответственности
Заключение
Список использованных источников
Введение Процесс построения в Республике Беларусь основ правового государства и рыночных отношений вызывает объективную потребность в укреплении правовых начал в общественной и государственной жизни. Реализация программ, направленных на повышение созидательной роли права, предполагает совершенствование всей системы законности и правопорядка. Одной из важнейших составляющих этой системы является институт юридической ответственности, ибо законность, нормативная иерархия и неотвратимость ответственности за правонарушения – высшие ценности правопорядка.
Актуальность темы курсовой работы заключается в том, что в процессе сложного переходного периода от одного состояния экономики, политики и права к другому как никогда повышается ответственность именно государства за становление и развитие новой белорусской государственности. В настоящее время ответственность государства приобретает реальный характер: обновляется законодательство, в том числе и нормы, предусматривающие юридическую ответственность как государства в целом, так и его органов, и должностных лиц. Установление норм об ответственности государства перед гражданином характеризует безусловное признание государством приоритета прав человека и гражданина над иными ценностями в обществе.
Юридическую ответственность можно определить, как правоотношение, между государством и другими субъектами права (государством, должностным лицом, организацией), возникшее на основе их взаимных обязанностей нести неблагоприятные последствия нарушения правой нормы. Ответственность личности имеет социальную природу, предопределённую как общественным характером отношений, так и особенностями личности, её местом в системе личностных отношений. Социальная ответственность характеризуется рядом объективных и субъективных предпосылок. С объективной стороны социальная ответственность отражает общественную природу человека и урегулированность общественных отношений социальными нормами. Деяния противоречащее этим нормам влечет ответственность нарушителя. Его возникновение возможно при условиях предварительного предъявления к поведению людей определённых требований, сформулированных устно или письменно в соответствующих правилах.
Юридическая ответственность является одним из видов социальной ответственности, всегда связанный с возможностью применения принудительной силы государства.
[...]
Глава 1 Общие положения о юридической ответственности
1.1 Генезис теоретических представлений о юридической ответственности в советский период Одной из самых неразработанных тем в современной науке правоведения, является тема юридической ответственности. Множество исследований велось и ведется на ее поприще, но, к сожалению, научная мысль еще ушла не столь далеко, как того требует складывающаяся правоприменительная практика. Первые выдающиеся работы, посвященные данной тематике, датируются 40-ми, 50-ми, 60-ми годами двадцатого столетия, тогда как многие другие правовые институты разрабатывались еще римскими юристами и достаточно подробно регламентированы в памятниках права.
Юридическая ответственность является одним из основных институтов, опосредующих правозащитную функцию. Поэтому он традиционно считался одним из видов негативной реакции государства на преступление. В этом контексте, несмотря на их различия, были разработаны различные подходы, которые сочетают в себе главное, а именно признание его ретроспективности, обязательную связь с его предыдущим противоправным поведением. Однако в отечественной юриспруденции шестидесятых годов, и прежде всего в науке уголовного права, правильность такого подхода ставится под сомнение. Обоснована необходимость иного толкования юридической ответственности, расширения существующего понятия за счет включения его наряду с ретроспективным и позитивным аспектом [14, c. 17].
Некоторые ученые считают юридическую ответственность правовым отношением между государством и гражданином, при котором государство в лице своих органов имеет право наказывать преступника, и он должен подвергаться такому наказанию [23, c. 33]. По этим взглядам, у правонарушителя возникает как бы обязанность претерпеть определенные лишения, установленные государственно-властным путем за правонарушение.
Однако, единого понятия ответственности не существует. И. А. Алексеев отмечает, что ответственность есть способность человека предвидеть результаты своей деятельности и определять ее исходя из того, какую пользу или вред она может принести обществу» [1, c. 83]. В этом случае ответственность рассматривается как явление субъективного характера.
[...]
Глава 2 Правовой анализ отдельных видов юридической ответственности в Республике Беларусь
2.1 Уголовная ответственность Уголовная ответственность, являясь фундаментальным правовым институтом, служит необходимым средством обеспечения нормальной жизнедеятельности общества и средством поддержания и поддержания порядка в законодательно установленном кругу важнейших общественных отношений.
Уголовная ответственность выражается в добровольном и сознательном поведении субъекта, которое формируется в соответствии с требованиями закона (соблюдение запретов, выполнение возложенных обязанностей, использование делегированных полномочий). Такое законопослушное поведение может быть как добровольным, так и формироваться под влиянием государственного принуждения [20, c. 25].
Единственным источником уголовной ответственности является уголовное право, которое предусматривает исчерпывающий перечень деяний, признаваемых преступлениями, и, таким образом, возлагает на граждан строго определенные обязанности в рамках регулирующих правоотношений, исполнение которых подкрепляется возможностью применения государственного принуждения. В случае совершения преступления запускается механизм защитных уголовно-правовых отношений, основным результатом развития которых является осуществление санкции.
Уголовная ответственность не исчерпывает всю сферу отношений государства и личности в сфере уголовно-правового регулирования. В отличие от других отраслей, в уголовном праве функционируют и широко применяются институты административной, дисциплинарной, гражданской ответственности, а также меры социального воздействия.
Рассмотрение различных видов ответственности, входящих в процесс уголовно-правового регулирования общественных отношений, представляет как теоретический, так и практический интерес, поскольку поднимает вопрос о законности таких законодательных решений [15, c. 64].
Основанием для освобождения от уголовной ответственности с привлечением к административной служит факт совершения преступления, поскольку освободить от уголовной ответственности можно лишь в том случае, если есть основание для ее реализации. Действительно, ведь правовая природа деяния, не меняется.
[...]
ЗаключениеНа основании проведенного исследования, а также согласно поставленным задачам, сделаем некоторые выводы:
Общим для теоретиков советского права было полное игнорирование возможности государственно-правовой ответственности, а значит и ответственности государственных органов, поскольку реализация норм государственного права, по их мнению, обеспечивалась закреплением мер юридической ответственности в отраслевом законодательстве, поэтому не было необходимости в развитии самостоятельного института государственно-правовой ответственности. В юридической литературе советского периода наиболее распространенной точкой зрения на статус юридической ответственности являлась ее трактовка как меры государственного принуждения, реакции на совершенное преступление, выражавшаяся в осуждении и установлении для преступника определенных негативных (негативных) последствий в виде ограничений (лишений) в личном или имущественном порядке.
Юридическая ответственность – это установленные законом меры воздействия на правонарушителя, содержащие для него неблагоприятные последствия, применяемые государственными органами в порядке, также установленном государством.
Среди признаков юридической ответственности можно выделить: обязательное наличие правонарушения как основание для наступления юридической ответственности, отрицательную оценку государством (осуждение) поведения правонарушителя, официальный характер этой оценки, причинение правонарушителю страдания: морального, физического, имущественного (материального), использование механизмов государственного принуждения.
Основаниями юридической ответственности являются обстоятельства, позволяющие признать юридическую ответственность возможной (необходимой) для ее осуществления, а их отсутствие исключает ее применение.
Основой юридической ответственности является единство фактической и правовой основ ответственности.
Юридическая ответственность осуществляется в соответствии с определенными принципами (основными принципами), которые должны соблюдаться в соответствующей исполнительной деятельности.
[...]
1. Алексеев, И. А. К вопросу о понятии ответственности в системе права / И. А. Алексеев // Государство и право. – 2009. – № 2. – С. 83-87.
2. Братусь, С. Н. Юридическая ответственность и законность / С.Н. Братусь. - М.: Юридическая литература, 1976. – 642 с.
3. Брилева, В. А. Юридическая ответственность как вид социальной ответственности / В. А. Брилёва, Е. С. Тенюта // Юстиция Беларуси. – 2022. – № 2. – С. 48-52.
4. Буравлев, Ю. М. Юридическая ответственность в системе государственной службы: проблемы совершенствования / Ю. М. Буравлёв // Государство и право. – 2013. – № 5. – С. 5-15.
5. Василевич, С. Г. Административная ответственность и иные виды юридической ответственности: общее и особенное / С. Г. Василевич // Право.by. – 2013. – № 2. – С. 36-42.
6. Вишневский, А. Ф. Общая теория государства и права: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / А. Ф. Вишневский, Н. А. Горбаток, В. А. Кучинский; под общ. ред. проф. В. А. Кучинского. – М.: Изд-во деловой и учеб. лит-ры, 2006. – 656 с.
7. Глинда, А. И. Связи института юридической ответственности в системе позитивного права / А. И. Глинда // Право.by. – 2018. – № 5. – С. 20-25.
8. Глинда, А. И. Становление юридической ответственности как самостоятельного комплексного межотраслевого института в доктрине права / А. И. Глинда // Право.by. – 2021. – № 6. – С. 95-101.
9. Гришина, Т. В. Социальная ответственность как социально-экономическая категория / Т. В. Гришина // Труд и социальные отношения. – 2010. – № 5. – С. 44. 10. Дербин, А. П. К философским проблемам юридической ответственности / А. П. Дербин // Веснік Канстытуцыйнага Суда Рэспублікі Беларусь. – 2006. – №3. – C. 86-95.
11. Духно, Н. А. Понятие и виды юридической ответственности / Н. А. Духно, В. И. Ивакин // Государство и право. – 2000. – №6. – С. 12-17.
12. Конституция Республики Беларусь 1994 года [Электронный ресурс]: (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г., 17 октября 2004 г. и 27 февраля 2022 г.). – Режим доступа: https://pravo.by/ .
13. Кудрявцев, В. Н. Закон, поступок, ответственность / В. Н. Кудрявцев. – М.: Юридическая литература, 1986. – 295 с.
14. Кузько, А. В. Теоретические вопросы обеспечения эффективности юридической ответственности / А. В. Кузько // История государства и права. – 2008. – № 2. – C.17-18.
15. Кузьмин, И. А. Система юридической ответственности как объект научных исследований / И. А. Кузьмин // Государство и право. – 2018. – № 10. – С. 61–70.
16. Кузьмин, И. А. Специфика конструкции юридической ответственности: вопросы теоретического и практического моделирования / И. А. Кузьмин // Журнал Белорусского государственного университета. Право = Journal of the Belarusian State University. Law. – 2017. – № 2. – С. 3-7.
17. Липинский, Д. А. Виновность деяния – общий принцип юридической ответственности / Д. А. Липинский // Законность. – 2015. – № 4. – С. 37–41.
18. Липинский, Д. А. Субъективное право и юридическая обязанность как меры позитивной юридической ответственности / Д. А. Липинский, А. Г. Шишкин // Государство и право. – 2014. – № 10. – С. 5-14.
19. Любимов, Д. С. Социальная и позитивная юридическая ответственность / Д. С. Любимов // Политика и общество. – 2011. – № 8. – С. 38.
20. Малеин, Н. С. Современные проблемы юридической ответственности / Н. С. Малеин // Государство и право. - 1994. – № 6. – С. 23-32.
21. Проблемы теории государства и права : учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / М. Н. Марченко [и др.] ; под редакцией М. Н. Марченко ; Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова, Юридический факультет. – 2-е изд., переработанное и дополненное. – Москва : Норма : Инфра-М, 2015. – 783.
22. Самощенко, И. С. Сущность юридической ответственности в советском обществе / И. С. Самощенко, М. Х. Фарукшин. – М.: Проспект, 1974. – 342 c.
23. Тархов, В. А. Понятие юридической ответственности / В. А. Тархов // Правоведение. – 1973. – № 2. – С. 33-34.
24. Халфина, Р. О. Общее учение о правоотношении / Р. О. Халфина. – М.: Юридическая литература, 1974. – 568 с.
25. Чхиквадзе, В. М. Личность и государство: взаимная ответственность / В. М. Чхиквадзе // Государство и право. – 2022. – № 2. – С. 180-186.
26. Шаргородский, М. Д. Избранные труды / М. Д. Шаргородский. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. – 632 с.
27. Шафалович, А. А. Общая теория права : пособие / А. А. Шафалович. – Минск : Амалфея, 2018. – 583 с.
