ВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ОБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
1.1 Понятие объекта преступления
1.2 Содержание общественного отношения, выступающего в роли объекта преступления
ГЛАВА 2 КЛАССИФИКАЦИЯ ОБЪЕКТОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
2.1. Классификация объектов преступления по вертикали
2.2 Классификация объектов преступления по горизонтали
ГЛАВА 3 ПРЕДМЕТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ЕГО СООТНОШЕНИЕ С ОБЪЕКТОМ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы курсовой работы заключается в том, что объект преступления является обязательным элементом состава преступления. Каждое преступление является опасным для государства именно потому, что негативно воздействует на общественные отношения и причиняет или может причинить им существенный вред. Изъятие объекта влечет отсутствие состава преступления.
Для привлечения к уголовной ответственности лица необходимо установить, какое преступление было совершено им. Для этого необходимо привести человека, то есть конкретный, социально опасный акт, к норме уголовного права, которая имеет абстрактный общий характер. Одним словом, необходимо решить, какая норма уголовного права в каждом конкретном случае должна применяться к лицу, совершившему социально опасное деяние. Решение этого вопроса возможно только путем установления того факта, что признаки совершенного деяния совпадают с объектом преступления.
Объектом преступления являются те охраняемые уголовным законом общественные отношения, которым при совершении преступления причиняется или может быть причинен ущерб. Их перечень дается в наименованиях глав Особенной части Уголовного кодекса Республики Беларусь от 9 июля 1999 года № 275-З (далее – Уголовный кодекс). Это отношения, обеспечивающие мир и безопасность человечества и конкретного человека, его права и свободы, отношения собственности, права юридических лиц, отношения по охране природной среды, общественных и государственных интересов, конституционного строя Республики Беларусь и всего правопорядка.
Значимость данной темы обусловлена тем, что на сегодняшний день определение объекта преступления является затруднительным, как и наличие его, в условиях постоянного развития и совершенствования законодательства.
Целью настоящей работы является попытка рассмотреть, опираясь на нормы Общей части Уголовный кодекс Республики Беларусь понятие объекта преступления, являющегося одним из важнейших элементов состава преступления.
Задачи курсовой работы:
Рассмотреть теории об объекте преступления;
Проанализировать подход в определении объекта преступления, который воспринят отечественной доктриной уголовного права;
Прояснить значение правильного установления объекта преступления;
Дать классификацию объектов преступления;
ГЛАВА 1
ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ОБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
1.1 Понятие объекта преступления
Объект является одним из элементов преступления. Это деяние или деяние признается в качестве преступления только потому, что оно нарушает уголовное запрещение или создает угрозу для общественных отношений, охраняемых уголовным правом.
Объект преступления - это то, к чему направлено преступное деяние, к чему оно причинило или может нанести ущерб. В уголовном праве объектом преступления являются социальные отношения. Любое уголовное деяние является опасным для общества, именно потому, что оно оказывает негативное воздействие на общественные отношения и их причины или может причинить им значительный вред [3, c. 165].
Ущерб (вред) связям с общественностью может быть выражен в их нежелательной модификации или нарушении. Характер и степень общественной опасности преступления зависят от социальных ценностей и интересов, которые выражают эти отношения, их значение для общества и отдельных лиц. Воздействие на объект не является преступлением, которое в качестве обязательного элемента включает объект, а лицо, совершающее социально опасное действие [30, c. 124].
Объектом преступления являются именно социальные отношения, а не материальные или нематериальные ценности или отдельные лица. Таким образом, кража наносит ущерб общественным отношениям; телесным повреждениям - социальным отношениям, которые обеспечивают гражданам их здоровье; коррупции - связям с общественностью в области надлежащего функционирования государства и общественного аппарата.
При угоне автор посягает на существующие имущественные отношения в обществе, а не на конкретные вещи, которыми он владеет. Доказательством этого является то, что в результате похищения самой вещи ущерб не может быть причинен, наоборот, автор может быть заинтересован в сохранении и даже улучшении своих потребительских товаров.
При похищении вещь выходит из сферы правового обладания собственника именно в нарушение отношений собственности, в чем и проявляется ущерб: собственник лишен возможности владеть, использовать и распоряжаться вещью.
ГЛАВА 2
КЛАССИФИКАЦИЯ ОБЪЕКТОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
2.1. Классификация объектов преступления по вертикали
Улезько Сергей Иванович в своей работе обращает внимание, что «четырехзвенная структура объекта установлена уголовным законом и является легальной. Теоретическая, научная классификация объекта по вертикали всегда предполагала наличие видового объекта, который представляет собой систему однородных, максимально сходных общественных отношений, охраняемых уголовным законом и расположенных в рамках родового объекта. Например, в преступлениях в сфере экономической деятельности именно видовой объект группирует такие преступления, как налоговые, таможенные и др. Видовой объект является как бы научной лабораторией, где группируются различные однородные объекты преступления, которые потом востребуются законотворческой практикой и проявляют себя уже родовым объектом» [26].
В соответствии с этой теорией и с учетом того, что широкий круг социальных отношений, защищаемых уголовным правом, весьма широк, в доктрине уголовного права в интересах решения проблем нормативного и правоприменительного характера выделяются пять видов объектов:
- общий,
- групповой,
- родовой,
- видовой,
- непосредственный [4, c, 54].
Статья 2 Уголовного кодекса содержит приблизительный перечень наиболее важных для общества ценностей и отношений, которые охраняются нормами уголовного права. Исторический анализ связей с общественностью, которые охраняются в уголовном праве, показывает, что их круг может измениться.
Со временем некоторые социальные отношения включаются в число, защищаемое уголовным законодательством, другие, наоборот, исключаются. На этот процесс влияют развитие культуры общества, изменения в сфере экономических отношений и приоритеты государственной политики. [22, c. 64].
Например, изменение экономических отношениях способствовало появлению многочисленной группы новых преступных деяний: лжепредпринимательство статья 234 Уголовный кодекс, ложное банкротство статья 238 Уголовный кодекс, ограничение конкуренции статья 247 Уголовный кодекс.
ГЛАВА 3
ПРЕДМЕТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ЕГО СООТНОШЕНИЕ С ОБЪЕКТОМ
Во многих случаях законодатель при определении характеристик состава преступлений не указывает на общественные отношения, которые представляют собой непосредственный объект, а их элементы, подверженные преступлению. Это могут быть материальные объекты или другие ценности, по которым существуют определенные социальные отношения, или люди и носители таких отношений.
В тех случаях, когда посягательство на какой-либо элемент неизбежно причиняется или угрожает причинить вред в целом социальным отношениям. В доктрине уголовного права их обычно называют предметом преступления и потерпевшим [2, c. 13].
Совершение многих социально опасных актов связано с преступным влиянием на объекты внешней среды. Таким образом, фальсификация услуг всегда связана с производством документов, сознательно содержащих ложную информацию; Кража - с захватом чужой собственности и возмущением по отношению к государственным символам - с государственной эмблемой и национальным флагом Республики Беларусь. Объекты внешней среды, которые влияют на человека, который нарушает или может нарушать определенные социальные отношения, и называются предметом преступления. Это может быть любой элемент материального мира, с некоторыми свойствами, уголовное право которых связывает присутствие в действиях лица признаков конкретного преступления [12, c. 77].
Предмет преступления является вещи материального мира, различных документов, информации и других ценностей, которые затрагивают правонарушителя или угрозу посягательства на объект преступления. Так, например, во время кражи-чужой собственности; в случае разглашения государственной тайны, государственной тайны; при фальсификации документов, сертификата или другого официального документа, предоставляющего права или освобождающего права [27, c.71].
Предмет преступления как независимый признак включен в состав в тех случай, когда социально опасное деяние посягает на такие отношения, которые существуют на определенных материальных или иных ценностях. Выбор предмета позволяет определить объект преступления и, в целом, социальную направленность того или иного преступления.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Объект как элемент преступления представляет собой охраняемые уголовным законом общественные отношения, которым в результате совершения общественно опасного деяния причинен либо создана угроза причинения вреда. В качестве объекта преступления выступают только общественные отношения.
Не может быть признано объектом уголовного права. Вещи, деньги и другие элементы материального мира не могут рассматриваться как объект преступления. Сами по себе они нейтральны по отношению к закону. В рамках закона они вмешиваются после того, как люди установили определенные отношения с ними.
Объектом преступления могут быть не все социальные отношения, а только те, которые защищены уголовным правом. Круг таких отношений в общем виде определен в статье 2 Уголовного кодекса. В законе говорится о мире и безопасности человечества, о человеке, его правах и свободах, собственности, правах юридических лиц, природной среде, общественных интересах, конституционном порядке Республики Беларусь.
Уголовно-правовое значение объекта состоит, прежде всего, в том, что без объекта – нет, и не может быть преступления. Безобъектных преступлений не бывает. Если деяние не было направлено против охраняемых уголовным законом общественных отношений, то нет преступления, и не может быть и уголовной ответственности.
Значение объекта преступления состоит в том, что он является необходимым элементом каждого состава преступления и в значительной степени определяет квалификацию преступного деяния. В уголовном праве нет «безобъектных» преступлений.
Объект преступления - это только социальные отношения. Не может быть признано объектом уголовного права. В тех случаях, когда совершается социально опасное деяние, нормы не подвергаются никакому ущербу. Напротив, они демонстрируют свою твердость, поскольку они основаны на вопросах уголовной ответственности виновных.
Вещи, деньги и другие элементы материального мира не могут рассматриваться как объект преступления. Сами по себе они нейтральны по отношению к закону. В рамках закона они вмешиваются после того, как люди установили определенные отношения с ними. Уголовное право защищает от посягательств, а не как таковых, а от отношений, которые существуют в отношении этих вещей.
1. Бабий, Н. А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть : учеб. пособие для студ. вузов / Н. А. Бабий. – Минск : ГИУСТ БГУ, 2010. – 663 с.
2. Бикмурзин, М. П. Предмет преступления: теоретико-правовой анализ: дис. ... канд. юрид. наук. : 12.00.08 / Бикмурзин М. П. – Уфа, 2005. – 216 л.
3. Ветров, Н. И. Уголовное право. Общая часть : учебник для вузов / Н. И. Ветров. – М. : Юнити–Дана, Закон и право, 1999. – 415 с.
4. Винокуров, В. Н. Объект преступления как элемент его состава / В. Н. Винокуров // Журнал российского права. – 2010. – № 3. – С. 53–61.
5. Кадников, Н. Г. Уголовное право. Общая и Особенная части / Н. Г. Кадников. – М. : Городец, 2006. – 911 с.
6. Касубо, С. П .Основы права. Конспект лекций / С. П. Касубо, Е. В. Кравчук. – Гомель, 2002 г., 150 с.
7. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Н. Ф. Ахраменка [и др.] ; под общ. Ред. Н. А. Бабий, А. В. Баркова. – Минск : Тесей, 2003. – 1200 с.
8. Конституция Республики Беларусь 1994 года : с изм. и доп., принятыми на респ. референдумах 24 нояб. 1996 г. и 17 окт. 2004 г. – 10–е изд., стер. – Минск : Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь, 2014. – 62 с.
9. Краснопеев, В. А. Объект преступления в российском уголовном праве :Теоретико–правовой анализ : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / В. А. Краснопеев. – Кисловодск, 2001. – 186 л.
10. Кузнецов, И. В. Понятие и виды предметов преступлений в уголовном праве России : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / И. В. Кузнецов. – Челябинск, 2007. – 207 л.
11. Лист, Ф. Ф. Задачи уголовной политики. Преступление как социально–патологическое явление / Ф. Ф. Лист Сборник работ. – М. : ИНФРА–М, 2004. – 110 с.
12. Малинин, В. Б. Объективная сторона преступления / В. Б. Малинин, А. Ф. Парфенов. – СПб.: С-Петерб. Юрид. ин-т, 2004. – 298 с.
13. Мальцев, В. В. Объект преступления в уголовном законодательстве и в теории уголовного права: постановка проблемы / В. В. Мальцев // Legal Concept. – 2010. – № 2. – С. 136– 145.
14. Мичулиса, Э. Ф. Уголовное право. Общая часть: Конспект лекций/ Э. Ф. Мичулис, В. В.Горбач, Е. Н.Горбач и др.; под общ. ред. Э.Ф. Мичулиса. – Минск: Изд–во МИУ, 2008. – 272 с.
15. Мозолин, В. П. Гражданское право. В 2–х частях / В. П. Мозолин. – М. : Юристъ, 2005. – 719 с. – ч. 1.
16. Научно–практический комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Н. Ф. Ахраменка [и др.]; под общ. ред. А. В. Баркова, В. М. Хомича. – Минск: ГИУСТ БГУ, 2007. – 1007 с.
17. Новоселов, Г. П. Актуальные вопросы учения об объекте преступления :Методологические аспекты : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Г. П. Новоселов. – Екатеринбург, 2001. – 260 л.
18. Павлов, С. Н. Объект и последствия преступления в теории уголовного права : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / В. А. Краснопеев. – Ростов–на–Дону, 2011. – 206 л.
19. Омельченко, О. А. Римское право: Учебник. Издание второе, исправленное и дополненное. – М.: ТОН – Остожье, 2000 — 208 с
20. Саркисова, Э. А. Уголовное право. Общая часть: учеб. пособие / Э. А. Саркисова. – Минск: Тесей, 2005. – 592 с.
21. Сергеев, А. П. Гражданское право : учебник. В 2 т. / А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой. – 4–е изд., перераб. и доп. – М. : Норма, 2005. – 756 с. – 1 т.
22. Сноп, С. Н. Уголовное право. Общая часть.Конспект лекций / C. Н. Сноп. – Гродно ГРГУ им. Я. Купалы, 2012. – 200 с.
23. Таганцев, Н. С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. В 2 т. Том 1 / Н. С. Таганцев. – М.: Наука, 1994. – 380 с.
24. Уголовный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 2 июня 1999 г.: одобр. Советом Респ. 24 июня 1999 г.: в ред. от 18 июля 2017 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2018.
25. Уголовный кодекс Республики Беларусь Принятой четвертой сессией Верховного Совета БССР пятого созыва 29 декабря 1960 г. // СЗ БССР, 1961 г., № 1, с. 106.
26. Улезько, С. И. Классификация объектов преступления / С. И. Улезько // Общество и право. – 2013. – № 4. – С. 70–73.
27. Хилюта, В. В. Предмет преступления в науке уголовного права: проблемы и противоречия / В. В. Хилюта // Журнал российского права. – 2016. – № 7. – С. 70–77.
28. Хомич, В. М. Уголовное право. Общая часть: учебник / Н. А. Бабий, А. В. Барков, И. О. Грунтов и др.; под ред. В. М. Хомича. – Минск: Тесей, 2002. – 496 с.
29. Шевченко, В. Ю. Объект и предмет преступления / В. Ю. Шевченко // Современная наука. – 2013. – № 1. – С. 17–22.
30. Широков, А. Т. Основы права: курс лекций / А. Т. Широков, Д. Е. Тагунов – 2-е изд., доп. – Минск.: Академия управления при Президенте Республики Беларусь, 2005. – 303 с.
