ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 АФФЕКТ КАК ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ И УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ КАТЕГОРИЯ
1.1 Понятие аффекта. Аффект как психологическая категория
1.2 Аффект как уголовно-правовая категория
ГЛАВА 2 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УБИЙСТВА, СОВЕРШЕННОГО В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА
2.1 Объект и объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 141 Уголовного кодекса Республики Беларусь
2.2 Субъект и субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 141 Уголовного кодекса Республики Беларусь
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ВВЕДЕНИЕ
Жизнь человека представляет собой важнейшее, от природы ему данное благо. При совершении преступлений против жизни есть последствия, которые нельзя восстановить или компенсировать: потеря жизни человека является необратимой и незаменимой. Это свидетельствует о особой социальной опасности преступлений против жизни, включая убийство, совершенное в состоянии аффекта. Таким образом, «убийство рассматривается как преступление практически во всех законодательных системах с древнейших времен и по настоящее время. Это преступление вызывает наибольшие трудности в расследовании и юридической квалификации». Квалификация убийства - фундаментальная, фундаментальная, основная часть, ядро применения уголовного права в следственной и судебной практике. В квалификации убийства накапливаются многочисленные проблемы и уязвимости уголовного права, неточности теоретических концепций.
Вышесказанное свидетельствует о насущной необходимости глубоких научных исследований и теоретического анализа концепции убийства и особенностей ее квалификации, практики применения законодательства об ответственности за убийство и разработки научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию правоприменительной практики. Одним из видов убийства при смягчающих обстоятельствах является убийство, совершенное в состоянии (ст. 141 Уголовного кодекса Республики Беларусь). Основанием для смягчения уголовной ответственности в таких случаях является, прежде всего, виктимное (неправомерное либо аморальное) поведение потерпевшего и вызванное им состояние сильного душевного волнения у виновного. В психологии и психиатрии последнее носит название физиологического аффекта.
Актуальность данной темы определяется, прежде всего, тем, что в период обострения социальных противоречий, во время возможных кризисных ситуаций, наибольшее распространение приобретают преступления, которые связаны с межличностными отношениями, к которым и относятся убийства, совершенные в состоянии аффекта.
Целью курсового исследования является характеристика преступления, предусмотренного ст. 141 Уголовного кодекса Республики Беларусь «Убийство, совершенное в состоянии аффекта».
Для достижения данной цели поставлены следующие задачи:
- рассмотреть понятие аффекта как психологическую категорию;
- охарактеризовать аффект как уголовно-правовую категорию;
ГЛАВА 1 АФФЕКТ КАК ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ И УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ КАТЕГОРИЯ
1.1 Понятие аффекта. Аффект как психологическая категория
Различные теории аффекта часто несовместимы друг с другом, потому что каждый автор пытается по-своему определить существенные, по его мнению, критерии. Более того, термины «аффект», «эмоция», «чувство» часто используются как синонимы, которые не добавляют ясности для понимания концепции аффектов и приводят к ошибкам в правоохранительной деятельности.
Одним из видов психических состояний, учитываемых действующим УК при привлечении лица к уголовной ответственности и назначении наказания, является аффект [1]. Он, как одна из важных психологических концепций, используемых уголовным правом, является обстоятельством, смягчающим уголовную ответственность за совершенное преступление.
Проблемы квалификации так называемых аффективных элементов преступлений связаны не только с практикой их применения, но и с несовершенством уголовного права. В результате этого сформулированные в уголовном законодательстве нормы, а именно ст. 141, ст. 150 УК, толкуются на практике неоднозначно.
Потребности юридической теории и судебно-следственной практики привели к необходимости изучения не только уголовно-правовых, но и философских и психологических аспектов аффекта В психологии под аффектом (от лат. affectus – душевное волнение, страсть) понимается сильное и относительно кратковременное эмоциональное состояние. В отечественной психологии направление в изучении аффектов представлено работами А. Н. Леонтьева, Н. И. Наенко, А. Р. Лурии, В. К. Вилюнаса. Основой этого направления явилась разработка проблематики, связанной с аффектами, в контексте общепсихологических вопросов определения эмоций (в широком смысле), соотношения аффекта с чувствами, эмоциями (в узком смысле), настроениями, страстями и другими сторонами эмоциональной сферы.
В рамках этого направления в психологии эмоции понимаются как сильные и относительно кратковременные эмоциональные переживания, сопровождающиеся выраженными двигательными и висцеральными проявлениями, содержание и характер которых могут меняться под влиянием воспитания.
ГЛАВА 2 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УБИЙСТВА, СОВЕРШЕННОГО В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА
2.1 Объект и объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 141 Уголовного кодекса Республики Беларусь
Изучая сущность преступления, предусмотренного ст. 141 УК, следует более подробно изучить следует изучить составные элементы, что присущи любому преступлению: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона.
Объект преступления – это определенные общественные отношения. Объекту преступления всегда причиняется ущерб, предмету преступления ущерб причиняется только в том случае, если деяние носит материальный характер, то есть оно выражено в уничтожении или повреждении имущества или иных вещей материального мира [22, c. 26].
Существуют различные подходы к пониманию объекта преступления.
Рассмотрим основные из них.
Первым из этих подходов является нормативистская теория, которая понимает уголовное право в отношении преступления, которое нарушается преступным деянием [23, с. 207].
Согласно другому подходу, предложенному В. Д. Спасовичем, «преступление является незаконным посягательством на чье-то право, поэтому важно, чтобы государство, рассматривая это право как одно из необходимых условий для общежития, с недостаточными другими средствами защиты, защищало свою неприкосновенность посредством наказание» [24, c. 67].
В советском уголовном праве теория широко признавалась как «объектом преступления являются общественные отношения, защищенные уголовным правом, эта позиция по-прежнему актуальна и появляется во многих современных учебных пособиях и научных публикациях». Однако, как писал А. В. Наумов [25, c. 147], эта теория не может быть эффективно применена ко всем видам преступлений, включая преступления против жизни и здоровья. Объектом таких преступлений в рамках рассматриваемой теории будут социальные отношения, которые защищают жизнь и здоровье.
Из всего вышесказанного мы придерживаемся мнения, что «объектом преступления являются общественные отношения, защищенные уголовным правом», поскольку точка зрения советских ученых сохраняет свое значение и по сей день, и даже новейшие учебники уголовного права придерживаются этой концепции.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По итогам проведенного исследования можно сделать следующие выводы:
В таком составе преступления как убийство, орт совершенное в состоянии аффекта, необходимо убрать такой термин как «внезапно возникшее сильное душевное волнение» и прибегнуть к понятию «аффект» либо «аффект ненависти и гнева» (вариант: «физиологический аффект»). Это исключит терминологическую хаотичность, приведет к верному и единообразному применению данной уголовно-правовой нормы и будет помогать в практической деятельности в определении субъектов, которые будут уполномочены устанавливать подобное состояние субъекта преступления.
Также необходимо указать на то, что в диспозиции статьи уголовного закона имеется определенный недостаток, где не указывается, в отношении каких именно лиц могут совершаться альтернативные действия, которые вводят виновное лицо в состояние аффекта.
Поэтому в ч. 2 ст. 141 УК следует также добавить уголовно-правовую норму в таком виде: «если действия (бездействие) потерпевшего были направлены против самого виновного, его близких или иных лиц», и указать, какая именно категория лиц подпадает под понятие «иные лица», что поможет намного упростить понимание данной статьи и выяснить, в отношении какого именно лица могут совершаться противоправные и аморальные действия, которые могут ввести человека в состояние аффекта.
Объектом преступления, предусмотренного ст. 141 УК «Убийство, совершенное в состоянии аффекта», является охраняемое государством право человека на жизнь.
Объективная сторона данного состава преступления выражена в противоправном лишении жизни другого человека. Однако важным в данном случае является лишение жизни другого человека именно в особом психологическом состоянии – состоянии аффекта. В противном случае умышленное лишение жизни другого человека следует квалифицировать по иным статьям уголовного закона (к примеру, ст. 139 УК «Убийство» (если совершено оно с прямым умыслом) либо по ст. 144 УК «Причинение смерти по неосторожности»).
Субъектом данного состава преступления выступает физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.
Субъективная сторона представлена как прямым, так и косвенным умыслом, однако обязательным является наличие внезапно возникшего умысла (аффекта).
1. Уголовный кодекс Республики Беларусь : принят Палатой представителей 2 июня 1999 г. : одобр. Советом Респ. 24 июня 1999 г. : в Кодекс с 18 июля 2017 г. изм. и доп. не вносились. – Минск : НЦПИ РБ, 2017. – 304 с.
2. Васильев, А. С. Теория комплексов Юнга в аспекте решения проблемы внутриличностного конфликта / А. С. Васильев // Мир науки, культуры, образования. – № 6 (37). – 2012. – С. 178–180.
3. Коржанский, Н. И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны / Н. И. Коржанский. – М. : Акад. МВД СССР, 1980. – 248 с.
4. Можгинский, Ю. Б. Роль аффектов в структуре агрессивного поведения / Ю. Б. Можгинский, Т. А. Андрианова // Юридическая психология. – 2009. – № 4. – С. 14–16.
5. Коченов, М. М. Теоретические основы судебно-психологической экспертизы : автореф. дис. д-ра психол. наук / М. М. Коченов. – М. : Акад. МВД СССР, 1991. – 45 с.
6. Ярошенко, О. Н. Убийство, совершенное в состоянии аффекта, особенности квалификации / О. Н. Ярошенко // Российский следователь. – 2011. – № 5. – С. 18–20.
7. Красиков, А. Н. Преступления против права человека на жизнь : в аспектах de lege lata и de lege ferenda / А. Н. Красиков. – Саратов : Изд-во Саратов. ун-та, 1999. – 219 с.
8. Горлова, Ю. А. Аффект как уголовно-правовая категория / Ю. А. Горлова // Студенческий форум. – 2017. – № 18(18). – С. 50–52.
9. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 19.02.2018) // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2018.
10. Подольный, Н. Сильное душевное волнение и аффект / Н. Подольный // Законность. – 2000. – № 3. – С. 36.
11. Сидоров, Б. Ф. Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение / Б. Ф. Сидоров. – М. : НОРМА, 2002. – 100 с.
12. Кузьмина, А. С. Cущность и содержание психоаналитических концепции аффекта/ А. С. Кузьмина, А. И. Чекмачева // Студенческий форум. – 2015. – № 34. – С. 226-228.
13. Романов, В. В. Толкование понятие «аффекта» при расследовании преступлений против жизни и здоровья : о серьезных последствиях терминологической путаницы / В. В. Романов, М. Н. Панова // Российская юстиция. – 2008. – № 6. – С. 15–18
14. Ожегов, С. И. Словарь русского языка / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. – 20-е изд., стер. – М. : Рус. яз., 1989. – 748 c.
15. Лысак, Н. В. Ответственность за убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения : автореф. дис. на соискание степени канд. юр. Наук. / Н. В. Лысак. – М. : Наука, 1995. – 31 с.
16. Морозова, М. В. Проблема трансформации феноменологии и течения аффекта в современных условиях / М. В. Морозова, О. Ф. Сафина. – М. : Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского, 2013. – 84 с.
17. Зимин, А. А. Правда Русская / А. А. Зимин. – М. : Древлехранилище, 1999. – 424 с.
18. Коломина, А. В. Аффект в праве : дисc. ... канд. юр. наук : 12.00.01 / А. В. Коломина. – Владимир, 2006. – 166 с.
19. Смыслова, А. В. Аффект: философские, психологические, уголовно-правовые и криминологические аспекты / А. В. Смыслова // Наука 21 века: вопросы, гипотезы, ответы. – 2015. – № 4(13). – С. 134–142.
20. Будякова, Т. П. Проблемы назначения судебно-психологической экспертизы аффекта / Т. П. Будякова // Эксперт-криминалист. – 2014. – № 1. – С. 6–10.
21. Сафуанов, Ф. С. Судебно-психологическая экспертиза : учебник для академического бакалавриата / Ф. С. Сафуанов. – М. : Издательство Юрайт, 2014. – 421 с.
22. Сыс, С. В. Электронный учебно-методический комплекс по учебной дисциплине «Уголовное право. Общая часть» для специальности I-24 01 02 – «Правоведение» / С. В. Сыс. – Гомель : ГГУ им. Ф. Скорины, 2015. – 145 с.
23. Кузнецова, Н. Ф. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1 : Учение о преступлении. Учебник для вузов / Н.Ф. Кузнецова, И. М. Тяжкова. – М. : Зерцало-М, 2002. – 624 c.
24. Спасович, В. Учебник уголовного права. Т. 1 / В. Спасович – СПб. : Тип. И. Огризко, 1863. – 442 с.
25. Наумов А. В. Российское уголовное право : курс лекций : в 2 т. / А. В. Наумов. – М. : юрид. Лит., 2004. – Т. 1 : – 495 с.
26. Михайлова, И. А. Право на жизнь : актуальные проблемы законодательства // Рос. судья. – 2005. – № 8. – С. 23–28.
27. Перевозчикова, Е. В. Конституционное право на жизнь и правовой статус эмбриона человека / Е. В. Перевозчикова, Е. А. Панкратова // Мед. право. – 2006. – № 2. – С. 14–18.
28. Репин, B. C. Новые биотехногенные реальности в медицине XXI века : место и роль биоэтики // Медицина и право : материалы конф. – М. : Междунар. акад. предпринимательства, 1999. – С. 81–101.
29. Ребеко, Н. В. Охрана жизни и право на смерть [Электронный ресурс] // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2018.
30. Сивец, С. Конституционные гарантии института «Право на жизнь» // Судовы веснiк. – 1997. – № 4. – С. 51–53.
31. Ищенко, Н. С. Проблемы преодоления угроз, связанных с реализацией права человека на жизнь [Электронный ресурс] / Учебные материалы. – Режим доступа: http://pravmisl.ru/index.php?id=2261&option=com_content&task=view.
32. Мюллерсон, Р. А. Права человека : идеи, нормы, реальность / Р. А. Мюллерсон. – М., 1991. – 147 с.
33. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Н. Ф. Ахраменка [и др.] ; под общ. Ред. Н. А. Бабий, А. В. Баркова. – Минск : Тесей, 2003. – 1200 с.
34. Погорелый, А. П. Убийство в состоянии аффекта / А.П. Погорелый. – М. : Лаборатория книги, 2011. – 105 с.
35. Дядюн, К. В. Состояние аффекта и превышение пределов необходимой обороны: вопросы соотношения и разграничения составов / К. В. Дядюн // Адвокат. – 2013. – № 9. – С. 21–24.
36. Сысоева, Т. В. Объективные признаки убийства, совершенного в состоянии аффекта / Т. В. Сысоева // Научные труды РАЮН. В 3-х томах. – М.: Юрист, 2008, Вып. 8 Т. 3. – С. 452–456
37. Кокорин, П. А. Убийство, совершенное в состоянии аффекта: Случай из практики / П. А. Кокорин // Сибирский Юридический Вестник. – 2005. – № 3. – С. 34–38.
38. Шель, Ю. А. Убийство в состоянии аффекта / Ю. А. Щель // Законность. – 2015. – № 2. – С. 56–58.
