ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ
ГЛАВА 2. ДОКТРИНАЛЬНЫЕ И ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ ПОНЯТИЯ
ГЛАВА 3. СОБСТВЕННОСТЬ КАК ОБЪЕКТ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ВВЕДЕНИЕ
В науке уголовного права категория «объект» используется для обозначения различных правовых явлений: «объект защиты уголовного права», «объект преступления», «объект уголовного права», «объект уголовно-правовых отношений». Определение соотношения значений этих терминов, в конечном счете, зависит от того, что следует понимать под объектом в уголовном праве и под объектом уголовно-правовых отношений.
В доктрине уголовного права объект уголовно-правовых отношений рассматривается в контексте структуры и содержания правовых отношений. Первые исследования элементов уголовно-правовых отношений и, прежде всего, его объекта, относятся к 1950-м и 1960-м годам. В рамках советской правовой доктрины эти вопросы были предметом анализа многих юристов. Мнение по этому вопросу было высказано П. С. Елкиндом [1], В.Г. Смирновым [2], Ю.Б. Мельниковой [3], И.Н. Даньшиным [4], В.П. Божевым [5], Н.А. Огурцовым [6], Л.В. Багрий-Шахматовой [7], А.И. Санталовым [8], В.С. Прохоровым, Н.М. Кропачевым, А.Н. Тарбагаевым [9], В.А. Номоконовым [10] и другими авторами.
Исходные подходы к пониманию объекта уголовного права и объекта уголовно-правового отношения были определены в научных трудах белорусских ученых А.В. Баркова [11], В.М. Хомича [12]. Данная проблематика остается актуальной в настоящее время.
Исследования показали, что вопрос о понимании уголовно-правовых отношений является наиболее сложным в теории уголовного права. К сожалению, по этому вопросу в науке уголовного права до сих пор не разработан единый подход.
Поэтому считаем необходимым унифицировать и обобщить идеи об объекте уголовного права и объекте уголовно-правового отношения.
Таким образом, объектом научной работы являются общественные отношения, связанные с уголовно-правовыми отношениями и объектом уголовно-правовой охраны.
ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ
Проблема объекта уголовно-правовых отношений уходит корнями в почву общей теории правовых отношений. Общие идеи об объекте правовых отношений, которые развивались до настоящего времени в теории права, увы, не однозначны [18, с. 228]. Однако анализ показывает наличие многих точек зрения относительно концепции и содержания объекта правовых отношений. Позиции теоретиков-юристов по этому вопросу изложены в соответствующих научных источниках. Нет необходимости рассматривать эти точки зрения, поскольку существует достаточно обширная литература по этим проблемам.
Однако нужно обратить внимание на несколько моментов. Позиции ученых по вопросу об объекте правоотношения в основном накапливаются в рамках двух концептуальных подходов: монистической (теория единого объекта) и плюралистической (теория множественности объектов). Кроме того, в общей теории правовых отношений существует позиция, что объект правовых отношений не включен в структуру правовых отношений, не является его элементом [19, с. 24; 20, с. 212-217]. Так, Р.О. Халфина в своем монографическом исследовании правовых отношений заключает: «Объект правоотношения имеет важное значение для возникновения и развития многих типов правовых отношений и для их структуры, не являющихся в то же время элементом структуры» [20, с. 217].
Я считаю необходимым отметить, что если объект отношений рассматривается вне структуры отношения, то направление и смысл поведения участников этого отношения не будут поняты и, в сущности, суть правового регулирования.
В этой связи представляется весьма полезным понять объект уголовно-правовых отношений, возникающих в связи с совершением общественно опасного деяния, подпадающего под признаки соответсвующей статьи Особенной части Уголовного кодекса (далее – УК) [1].
ГЛАВА 2. ДОКТРИНАЛЬНЫЕ И ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ ПОНЯТИЯ
Классификация позволяет легко определить место конкретного объекта в общей системе общественных отношений, следовательно, уяснить общественную опасность посягательства на него. В значительной мере классификация объектов преступления облегчает и квалификацию преступлений.
Общим объектом преступления принято считать все общественные отношения, охраняемые уголовным законом. Их количество соизмеримо с числом статей закона, предусматривающих ответственность за конкретные виды преступлений. Общий объект - это только совокупность тех общественных отношений, которые поставлены под охрану уголовного закона. Другими словами, это система объектов уголовно-правовой охраны, в которую входят общественные отношения различных уровней.
Следует также отметить, что если совокупность общественных отношений рассматривать через призму определенных взаимосвязей, то нетрудно увидеть, что вред этой системе может быть причинен на различных ее уровнях. Иными словами, социальный вред может быть причинен на уровне как всей системы (общественная безопасность), так и ее отдельных сегментов (порядок управления, правосудие) либо на уровне отдельно взятого общественного отношения (жизнь, здоровье, неприкосновенность жилища и т.п.). При этом общий объект - это не вся система общественных отношений, это даже не вся система отношений, регулируемых правом. Общий объект - это только совокупность тех общественных отношений, которые поставлены под охрану уголовного закона, т.е. это система объектов уголовно-правовой охраны, в которую входят общественные отношения различных уровней.
Следовательно, выделение общего объекта имеет познавательное и практическое значение. Он показывает общественную опасность и направленность преступного посягательства на общественные отношения.
ГЛАВА 3. СОБСТВЕННОСТЬ КАК ОБЪЕКТ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ
В современную эпоху развития общества, государства и права, в эпоху господства рыночных отношений собственность не может не входить в число важнейших благ человека. Наиболее очевидно это проявляется в периоды экономических кризисов, когда для основной массы населения страны самым злободневным вопросом становится даже не сохранение трудовых сбережений, а выживание в связи с девальвацией рубля, ростом цен на жизненно необходимые продукты, лекарства, ростом коммунальных платежей и многими другими повседневными проблемами в материальной сфере.
Охрана собственности от преступных посягательств – одна из задач уголовного закона, которая в УК по праву занимает одно из приоритетных мест. Это свидетельствует о том, что собственность не только входит в систему объектов уголовно-правовой охраны, но и является значимой ее составляющей. Реализация задачи уголовно-правовой охраны собственности на уровне законодательства осуществляется прежде всего путем установления запрета причинения вреда данному объекту под угрозой уголовного наказания. Иными словами, признание определенных общественно опасных деяний, посягающих на собственность, преступлениями преследует цель реализации задачи ее уголовно-правовой охраны.
Состояние уголовно-правовой защищенности собственности во многом обусловлено методологическим подходом к взаимосвязи объекта уголовно-правовой охраны и объекта преступления, концептуальными подходами к сущности данных феноменов, к соотнесению объекта и предмета преступления.
В различные исторические вехи уголовно-правовой науки вопрос об уголовно-правовой охране и объекте преступления с методологической точки зрения решался по-разному. Научные воззрения на соотнесение объекта и предмета преступления также претерпели определенную эволюцию.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Это позволяет сделать вывод о том, что человек, совершивший общественно опасный акт, может действовать как участник уголовно-правовых отношений и как объект этих отношений. И в этом нет противоречия. Философски понятия «субъект» и «объект» содержат момент относительности: «Если что-то в одном отношении действует как объект, то в другом отношении оно может быть субъектом».
Эта особенность в анализе структуры уголовно-правовых отношений привлекла внимание А.И. Санталова: «Если субъект и объект являются коррелятивными понятиями, то преступник может быть предметом в одном отношении (его отношение к государству), а в другом объектом (отношение государства к нему)». Внимание человека, совершившего общественно опасный акт как участника уголовно-правовых отношений, сосредоточено на других объектах. С одной стороны, объект уголовно-правовых отношений, как и его процессуальный коллега, является общественно опасным актом. Только направление поведения человека в контексте существенного элемента уголовно-правовых отношений различно. В рамках предоставленных ему прав этот человек имеет право оспаривать и требовать в уголовном процессе лояльности оценки уголовного права совершенного деяния, а затем применяемого к нему правосудия меры уголовной ответственности. С другой стороны, объектом уголовно-правовых отношений является понимание, осознание человеком, совершившим преступление своего «Я», понимание негативного воздействия совершенного им деяния в системе социальных ценностей. Это довольно сложный психологический процесс, который отвечает задачам государственных органов в достижении целей уголовной ответственности.
В современной философии доминирующее положение заключается в том, что в отношении предмет-объект можно интерпретировать довольно широко. Они могут практически признать все, на что направлено внимание субъекта, в том числе это может быть другой человек, его сознание или ситуации, которые действительно имели место в объективной реальности.
1. Лепина, Т.Г. Взгляд на охрану интеллектуальной собственности как обособленного объекта уголовно-правовой охраны в законодательстве зару-бежных стран / Т.Г. Лепина. // Юрист ВУЗа. – 2015. – № 7. – С. 29-35.
2. Наумов, А.В. Российское уголовное право / А.В. Наумов. – М. : Юридическая литература, 2004. – 496 с.
3. Белов, А.В. Правила квалификации для студентов / А.В. Белов. – Учеб. пособие. – Тверь : Юрист, 2012. – 190 с.
4. Даньшин, И.Н. Уголовно-правовая охрана общественного порядка / И.Н. Даньшин. – М. : Юрид. лит., 1973. – 180 с.
5. Комиссаров, В.С. Жизнь человека как объект уголовно-правовой охраны / В.С. Комиссаров // Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года: концептуальные основы и историческое значение (к 170-летию со дня принятия) Материалы международной научно-практической конференции. – 2016. – С. 395-400.
6. Кистяковский, А.Ф. Элементарный учебник общего уголовного права с подробным изложением начал русского уголовного законодательства. Ч. общая / [Соч.] А.Ф. Кистяковского. – 2-е испр. и значит. доп. изд. – Киев : тип. И. и А. Давиденко, 1882. – [2], IV, 19, 930, 7, 8 с.
7. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть. Учеб.-метод. пособие / В.Т. Калмыков, Н.В. Калмыкова. – Мн., БИП-С. 2004. – 159 с.
8. Санталов, А.И. Теоретические вопросы уголовной ответственности / А.И. Санталов. – Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1982. – 96 с.
9. Прохоров, В.С. Механизм уголовно-правового регулирования: норма, правоотношение, ответственность / В.С. Прохоров, Н.М. Кропачев, А.Н. Тарбагаев. – Красноярск : Изд-во Краснояр. ун-та, 1989. – 208 с.
10. Бажанов, М.И. Назначение наказания по уголовному праву / М.И. Бажанов. – Монография. – Киев : Вища школа. Головное издательство, 1980. – 216 с.
11. Познышев, С.В. Особенная часть русского уголовного права / С.В. Познышев. – М. : Университетская типография, 1905. – 407 с.
12. Круглевский, А.Н. Учение о покушении на преступление. Том 2 В 2-х т. / А.Н. Круглевский. – Петроград : Элек.-Тип. Н. Я. Стойковой, 1918. – 560 с.
13.Петрова, Г.О. Объект уголовно-правового отношения / Г.О. Петрова // Уголовное право. – 2003. – М 2. – С. 60-61.
14.Петрова, Г.О. Уголовно-правовое регулирование и его средства: норма и правоотношение: автореф. ... докт. юр. Наук / Г.О. Петрова. – Нижний Новгород, 2003. – 47 с.
15. Филимонов, В.Д. Правоотношения. Уголовные право отношения. Уголовно-исполнительные правоотношения / В.Д. Филимонов, О.В. Филимонов. – М. : «ЮрИнфоР-Пресс», 2007. – 335 с.
16.Миронов, А.Н. Уголовные правоотношения / А.Н. Миронов // Рос. следователь. – 1999. – М.2. – С. 14-18.
17. Уголовное право. Общая часть : учебник для вузов / В. В. Векленко [и др.] ; под общ. ред. В. В. Векленко. – М. : Издательство Юрайт, 2018. – 405 с.
18. Бочаров, Е.В. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть Учебное пособие / Е.В. Бочаров, В.И. Шульга. – Владивосток : ВГУЭС, 2015. – 324 с.
19. Ермолаева, Е.В. Объект правоотношения: историко-теоретическое исследование / Е.В. Ермолаева. – Казань, 2004. – 25 с.
20. Мальцев, З.В. Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности / З.В. Мальцев. – СПб. : Юридический центр Пресс, 2004. — 694 с.
