Введение
Глава 1 Общая характеристика системы права
Глава 2 Определение правовой системы
Глава 3 Соотношение понятий «система права» и «правовая система» (общее и разное)
Заключение
Список использованных источников
Введение
Право, выступая как собрание разрозненных норм — правил поведения, будет не состоянии выполнять свои регулятивные и охранительные функции, обеспечивать режим законности, единый для всей страны. Исходя из своего определения, в сущности право представляет собой системное образование, познание которого составляет одну из центральных проблем теории права. Объекты правового регулирования отличаются множественностью, гетерогенностью, динамикой, самоорганизацией и внутренней сложной, разноуровневой структурой и неопределенностью. В противовес такой хаотичности право само должно достигнуть высокой степени систематизации и внутреннего единства в совокупности правил поведения, чтобы выступать организующим фактором в масштабах всего государства.
Исторически система права в разных государствах формировалась исходя из потребностей в регулировании некоторых групп наиболее часто встречающихся отношений, которые нуждаются в стабилизации. Системный подход характеризует право как со стороны логической, так и со стороны исторической. В концепции системы права действующее законодательство рассматривается однородным и целостным явлением, что положительно сказывается на правотворческой и правоприменительной функциях государства. Системный подход выступает как основа конструирования системы права, формирует критерии построения внутренней структуры права, деления права на части или разделы, позволяет выработать принципы его систематизации, определения юрисдикции различных органов государства. Только построенное как строго выверенная и постоянно совершенствуемая система на основе веками формировавшихся принципов, право сможет противодействовать центробежным, деструктивным тенденциям к разобщению в социуме.
Кроме того, современная практика предъявляет повышенные требования к качеству и обоснованности научных разработок в правотворчестве. Право, которое тяготеет к статике, должно учитывать цели и интересы самостоятельной активности субъекта права, особенно, частного права: принцип системности не означает скрупулёзной и универсальной регламентации всех сторон социальной жизни. Модель системы права позволяет на основе научно-исследовательской работы в правовой области существенно повлиять как на предупреждение необдуманных правотворческих нововведений, так и обеспечить заблаговременное определение их места, не допустить рассогласования правовых норм. Таким образом, постепенно развивается интеграция различных сфер социальных отношений не только в объективной действительности, но и благодаря отражению, закреплению и приведению к единообразию в общей картине правового регулирования упорядоченных, соподчинённых блоках норм права на основе познания объективных взаимосвязей. Из этого следует, что освоение системной методологии имеет особое значение в понимании права: образования, толкования, применения, отмены правовых норм.
Анализу практики и разработке теоретико-методологических основ системы права и системы законодательства посвящены труды многих выдающихся учёных: М.И. Абдулаев, С.С. Алексеев, С.В. Бошно, А.Ф. Вишневский, М.В. Воронин, Г.Д. Гурвич, С.Г. Дробязко, В.М. Корельский, Н.М. Коркунов, А.В. Малько, М.Н. Марченко, Н.И. Матузов, В.С. Нерсесянц, Ю.А. Тихомиров, Г.Ф. Шершеневич и др.
Глава 1 Общая характеристика системы права
В юридической человек науке человек сложилось человек множество человек направлений и подходов в изучении понятия человек права и связанных человек с человек ним правовых человек явлений [1, c. 203].
Право представляет человек собой человек обусловленную природу человек человека человек и общества, которая выражается человек в человек свободе человек личности системы регулировки человек общественных отношений. человек Подобному присущи человек нормативность, формальная человек определённость в официальных человек источниках и человек обеспеченность вероятностью к человек государственному принуждению человек [2, с. 226].
В теории человек существует человек множество человек определений человек права. Каждое человек из них уязвимо, как человек отмечал древнеримский человек юрист человек Яволен. Такая человек же человек позиция существует человек и человек теперь. Так, Л. М. Ковалев человек признаёт, что человек ни одна человек формулировка не в силах человек предъявлять права на полноту человек и человек всесторонность. Тем человек не менее любое определение, человек являясь человек итогом и отправным человек пунктом человек последующего изучения, обладает научной человек ценностью [3, с. 34].
Отраслевая структура права относится к числу доктринальных выводов юридической науки. Причём правовая доктрина различает отрасли права и отрасли правового законодательства [2, c. 192]. Совокупности отраслей права и отраслей правового законодательства объемлют один и тот же нормативно-правовой материал, но структурируют его по-разному. Различение отраслей правового законодательства даёт более дробное и более сложное структурирование права.
Итак, отрасль права по господствующей общетеоретической доктрине – это наиболее крупное подразделение системы права, упорядоченная совокупность юридических норм, регулирующих определённый род (сферу) общественных отношений [4, c. 153].
По точке зрения В.Л. Кулапова и А.В. Малько, выделяются следующие отрасли права: конституционное (государственное), гражданское, административное, уголовное, земельное, трудовое, семейно-брачное, уголовно-исполнительное, аграрное (сельскохозяйственное), экологическое (природоохранное), финансовое, уголовно-процессуальное, гражданско-процессуальное [5, c. 112–113].
Кроме того, данные авторы выделяют так называемые формирующиеся отрасли права: предпринимательское, налоговое, муниципальное и др. и обращают внимание на то, что гражданское, административное, уголовное и соответствующие им процессуальные отрасли устанавливают основные правовые режимы (дозволений, обязываний, запретов), которые детализируются или комбинируются в специальных отраслях (семейном, трудовом, земельном и т.д.) применительно к определённым сферам общественной жизни [6, c. 114].
По мнению В.А. Четвернина существует всего пять отраслей права. Во-первых, это частное, или гражданское, право: частное право как подсистема права включает в себя только одну отрасль; следовательно, отрасль права, именуемую гражданским правом, столь же уместно называть частным правом. Во-вторых, есть четыре отрасли публичного права – конституционное («государственное»), уголовное, административное и процессуальное. Отрасли права различаются по типу регулируемых отношений и методам регулирования. Они имеют объективное предназначение, их формирование и обособление не зависит от усмотрения законодателя [7, c. 193]. Данная точка зрения представляется наиболее обоснованной.
Глава 2 Определение правовой системы
Исторически сложилось так, что в каждом государстве существуют свои правовые обычаи, традиции, законодательство, юрисдикционные органы, а также сформировались особенности правового менталитета и правовой культуры. Правовая идентичность стран позволяет говорить об их самобытности, о том, что каждая из них формирует свою правовую систему - совокупность всех правовых явлений (норм, институтов, отношений), существующих в ее рамках. [10, с. 509]
В разных странах свои подходы к изучению правовой системы преобладают: в США - прагматичные, во Франции - сравнительно-правовые, в Германии - философские.
В современной юридической литературе существуют различные определения правовой системы, и почти у каждого из них есть свое «рациональное зерно». Это связано, прежде всего, с тем, что правовая система представляет собой сложное социальное явление, разнообразие которого можно определить только с помощью системы научных категорий. Любое одно определение не может исчерпать характеристики всех своих свойств. Тем не менее, желательно определенное, хотя бы относительное, единство взглядов на категорию «правовая система».
Изучение правовой системы должно охватывать следующее:
- система взглядов, идей, теорий, то есть правовое понимание в этот исторический период;
- анализ нормативной базы, ее структуры;
- система осуществления права.
Правовая система - это постоянно развивающаяся система, она не остается раз и навсегда данной, но постоянно меняется в ходе исторического процесса. Однако не все ее элементы развиваются в одинаковом темпе.
Очень важно раскрыть содержание таких исходных взаимосвязанных концептуальных понятий, как национальная правовая система, группа правовых систем, семейство правовых систем, исторический тип права, правовая карта мира. [11, с.116-118]
Сравнение разных правовых систем иногда бывает очень сложным: прежде чем заняться этим вопросом, необходимо узнать об особенностях изучения этой темы.
Необходимость в специальном исследовании не возникала до тех пор, пока Франция не интересовалась только европейскими правовыми системами, более или менее близкими к французскому праву по своим традициям, структуре, методам, сфере применения. И сегодня вы можете оставаться на тех же позициях, если вас интересуют только правовые системы, принадлежащие к той же семье, что и право нашего государства.
Глава 3 Соотношение понятий «система права» и «правовая система» (общее и разное)
В юридической науке и по сей день продолжаются дискуссии о взаимосвязи понятий «правовая система», «система права», «правовая семья», а также элементов, которые составляют содержание этих правовых категорий.
В связи с тем, что в некоторых случаях термины «правовая система» и «система права» считаются синонимичными, необходимо проводить различие между этими двумя понятиями. Как отметил С.Ю. Марочкин, в общей теории права удалось встретить ошибочную идентификацию понятий «правовая система» и «система права», а также провозглашение международного права как отрасли или части внутреннего права [ 1, с. 6-11].
По его мнению, долгое время основное внимание уделялось анализу внутренней структуры системы международного права как особой области права, и поэтому не было никакой разницы между системой международного права и международно-правовой системой и соответствующие понятия были использованы как эквивалентные [1, с. 12].
В переводе с греческого термин «система» (systema) означает целое, состоящее из частей. Более того, эта система отличается согласованностью, взаимозависимостью, упорядоченностью ее элементов, каждый из которых выполняет определенную функцию, и вместе они обеспечивают существование системы.
Правовая система определяется как определенная внутренняя структура (организация), которая объективно формируется как отражение реальных и развивающихся общественных отношений. Это не результат произвольного усмотрения законодателя, а своего рода впечатление реальности. Действительная социальная структура общества, государства в конечном итоге определяет ту или иную систему права, ее ветви, институты, другие подразделения. Система права показывает, из каких частей, элементов состоит закон, и как они связаны друг с другом.
Правовая система как целостное образование охватывает все нормы, действующие в конкретной стране, и представляет собой сложный многоуровневый комплекс.
Если источники права в собственно правовом смысле являются внешней стороной формы права, то внутренняя сторона формы права включает в себя сложную систему структуры права, то есть правовую систему [2, с. 203].
В отечественной юриспруденции традиционно в рамках правовой системы определяется совокупность существующих в стране правовых норм и их подразделение на относительно самостоятельные части - отрасли права и институты, регулирующие отдельные группы общественных отношений [3, с. 231].
Заключение
Проведенное исследование позволило сделать следующие выводы.
1. Одной отрасли права могут соответствовать как одна, так и несколько отраслей правового законодательства. Так нормы уголовного права содержатся только в уголовном законодательстве (Уголовном кодексе). Но другим отраслям права обычно соответствуют несколько отраслей законодательства. Например, подотрасли гражданского права выделяются в отдельные отрасли частноправового законодательства: «собственно гражданское законодательство» (Гражданский кодекс), торговое законодательство, брачно-семейное законодательство. Две последние отрасли законодательства кодифицируются отдельно от гражданского кодекса.
Таким образом, отрасли (и подотрасли) права разграничиваются наукой (доктриной). Отрасли же правового законодательства разграничиваются законодателем по мере развития правовых систем в соответствии с выводами науки об отраслях (и подотраслях) права, об их соотношении и взаимодействии.
2. Частное право разделяется на собственно гражданское право, содержащееся в Гражданском кодексе и во вспомогательных законах, и особую часть частного права. В эту часть входят торговое право, законодательство о компаниях, законы об оборотных документах, авторское право, законы о конкуренции (включая патенты), торговые знаки и модели, международное частное право. Трудовое право иногда считается составной частью частного права, но чаще всего его относят к области sui generis, которая не соответствует ни частному, ни публичному праву. [9,c.159-160]
Большинство европейских стран придерживается классификации отраслей права, напоминающую германскую (Швейцария, Испания, Австрия). Италия, Бельгия придерживаются французской схемы, как и Нидерланды, однако делается оговорка: «гражданское процессуальное право и законы о несостоятельных должниках составляют формальную часть частного права в отличие от субстантивной части частного права, куда входят собственно гражданское и торговое право».
3. Рассматривая право, как систему общеобязательных, формально определенных норм, обеспечиваемых и установленных государством, то в этом случае правовая система общества выступает как некое явление, которое выражает ситуацию в обществе, отражает ее правовую действительность, создает целостную картину существующей правовой ситуации, показывает те методы и средства, с помощью которых государственная власть реализует свою деятельность. Правовая система общества это конкретно историческая совокупность права, юридической практики и господствующей правовой идеологии отдельного государства
Таким образом, система права и правовая система общества являются нетождественными понятиями. Система права значительно шире правовой системы общества. Имеются большие различия в самом содержание этих понятий. Необходимо отметить, существование множества определений этих понятий, где их авторы дают достаточно противоречивую картину, указывая во многом на их преемственность.
1. Абдулаев, М. И. Теория государства и права: учебник для высших учебных заведений / М.И. Абдулаев. – М.: Финансовый контроль, 2004. – 410 с.
2. Корельский, В. М. Теория государства и права / В. М. Корельский, В.Д. Перевалов. – 2-е изд., изм. и доп. – М.: Инфра-М, 2002. – 616 с.
3. Дробязко, С. Г. Общая теория права: учеб. пособие для вузов / С. Г. Дробязко, В. С. Козлов. – Минск: Амалфея, 2007. – 480 с.
4. Общая теория государства и права: учебное пособие / Г. А. Василевич [и др.]; под общ. ред. А. Г. Тиковенко. – Минск: Книжный Дом, 2006. – 320 с.
5. Морозова, Л. А. Теория государства и права / Л. А. Морозова. – М.: Юристъ, 2002. – 414 с.
6. Даль, В. И. Толковый словарь живого великорусского языка / В. И. Даль. – М.: Белый город, 2006. – 840 с.
7. Аверьянов, А. Н. Системное познание мира: методологические проблемы / А. Н. Аверьянов – М.: Политиздат, 1985. – 263 с.
8. Черданцев, А. Ф. Теория государства и права: учебник для вузов / А. Ф. Черданцев. – М.: Юрайт-М, 2002. – 432 с.
9. Лазарев, В. В. Общая теория права и государства: учебник / В. В. Лазарев. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2001. – 520 с.
10. Матузов, Н. И. Теория государства и права / Н. И. Матузов, А. В. Малько. – М.: Юристъ, 2004. – 512 с.
11. Нерсесянц, В.С. Общая теория права и государства / В. С. Нерсесянц. – М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2012. – 560 с.
12. Пугачев, А. Н. Право как системное явление: поиск новых подходов / А. Н. Пугачев // Вестник ВГУ. ‒ 2002. – № 1. – С. 3‒7.
13. Радько, Т. Н. Проблемы теории государства и права: учебник / Т. Н. Радько. – М.: Проспект, 2016. – 600 с.
14. Бошно, С. В. Теория государства и права / С. В. Бошно. – М.: Эксмо, 2007. – 400 с.
15. Давид, Р. Основные правовые системы современности / Рене Давид, Жоффре-Спинози Камилла. – М.: Международные отношения, 2009. – 456 с.
16. Дмитрук, В. Н. Общая теория государства и права: краткое изложение курса / В. Н. Дмитрук, В. А. Круглов. – Минск: Амалфея, 2006. – 194 с.
17. Общая теория права / А. Ф. Вишневский [и др.]; под общ. ред. В.А. Кучинского. – Минск: Амалфея, 2002. – 656 с.
18. Прохоров, А. М. Большой энциклопедический словарь / А. М. Прохоров. – М.: Советская энциклопедия, 1993. – 1632 с.
19. Мухаев, Р. Т. Теория государства и права / Р. Т. Мухаев. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2015. – 675 с.
20. Общая теория права: Учебник для юридических вузов / Ю. А. Дмитриев [и др.]; под общ. ред. А. С. Пиголкина. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 1996. – 384 с.
21. Челышев, М. Ю. Межотраслевое правовое регулирование как средство обеспечения публичных интересов в экономической сфере / М. Ю. Челышев // Журнал российского права. – 2005. – № 12. – С.136-140.
22. Бачило, И. Л. Об основных направлениях развития информационного права за 2000–2015 гг. / И. Л. Бачило, Т. А. Полякова, А. А. Антопольский // Государство и право. – 2017. – № 1. – С.71-79.
23. Гурвич, Г. Д. Философия и социология права: Избранные сочинения / Г. Д. Гурвич. – СПб.: Издательский Дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2004. – 848 с.
24. Черенкова, Е. Э. Система права и система законодательства Российской Федерации: понятие и соотношение: автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.01 / Е. Э. Черенкова. – М.:МГИУ, 2006. – 25 с.
25. Шнитке, А. Д. Система права и система законодательства России: автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.01 / А. Д. Шнитке; СГЮА. – М., 2012. – 30 с.
26. Тихомиров, Ю. А. Публичное право: учебник / Ю. А. Тихомиров. – М.: БЕК, 1995. – 320 с.
27. Капустин, А. Я. Право Евразийского экономического союза: международно-правовой дискурс / А. Я. Капустин // Журнал российского права. – 2015. – № 11. – С. 59-69.
28. Курбанов, Р. А. Евразийское право: процессы формирования / Р.А. Курбанов // Государство и право. – 2015. – № 9. – С. 65-71.
