Введение
Глава 1 Деликтоспособность несовершеннолетних
Глава 2 Основание ответственности законных представителей и иных лиц
Глава 3 Возмещение вреда несовершеннолетним и иными лицами и объем возмещения
Заключение
Список использованной литературы
Введение
Следуя ст.1 Конституции Республики Беларусь, наше государство:
- унитарное;
- демократическое;
- социальное;
- правовое.
Так, в нашем государстве на конституционном уровне закреплена ответственность государства за те действия, которыми нарушаются их права, а также свободы (ст.59 Конституции Республики Беларусь), а также существует право взыскать в судебном порядке имущественный вред, материально возместить моральный вред.
Правовое регулирование рассматриваемой сферы развивалось вместе с развитием законодательства нашего государства.
Так, сейчас реализовать такое право можно путем наличия у граждан гарантии судебной защиты от посягательств на их права, законные интересы.
Сегодня реализация конституционного права граждан на возмещение вреда обеспечивается гарантией судебной защиты от посягательств на права и законные интересы граждан, а также правовой регламентацией вопросов, определяющих основание и порядок ответственности за причиненный вред. Законодательно закреплены общие правила возмещения вреда для государственных органов.
Не существует разграничения и отличия в вопросе, кто оказался потерпевшим – гражданин или юридическое лицо.
Общие нормы, регулирующие возмещение причиненного вреда и отражающие его как отдельный правовой институт, изложены в гл. 58 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее – ГК), а специальные – в специальных нормативных правовых актах.
В настоящее время законодательство по вопросам возмещения вреда совершенствуется и расширяется.
Актуальность работы состоит в необходимости рассмотрения данного вопроса, а также участившихся случаев причинения вреда как жизни, так и здоровью.
Таким образом, объект работы – общественные отношения, связанные с ответственностью в связи с деликтами несовершеннолетних.
Предмет работы – нормы права и научная литература, связанная с ответственностью в связи с деликтами несовершеннолетних.
Глава 1 Деликтоспособность несовершеннолетних
Положение субъекта в правовой системе динамично меняется. Это обусловлено расширением возможностей, предоставляемых субъекту, сосредоточением гражданско-правового регулирования, прежде всего, на интересах субъекта права. Правосубъектность является инструментом, благодаря которому лицо способно реализовать предоставленные ему возможности, она обеспечивает субъекту вхождение в правовую систему и доступ ко всем ценностям, предоставляемым ею. Субъекты права являются потенциальными участниками правоотношений, это лица, которые лишь могут быть носителями юридических прав и обязанностей. Субъект право-отношения – это субъект права, который реализовал свою правосубъектность и стал участником конкретного правового отношения. Любой субъект правоотношения всегда является субъектом права.
В правоотношениях участвуют люди и организации, образуемые ими для личных или общественных целей: государство и его органы, учреждения, различные общественные объединения граждан, религиозные организации, коммерческие предприятия. Чтобы являться участниками правовых отношений, люди и организации должны обладать определенным рядом качеств, которые признаны или установлены законом для всех будущих участников правовых отношений. Все указанные качества в совокупности и образуют понятия субъекта права и правосубъектности лица либо организации. При этом качества субъекта права имеют каждое свою особенность для разных групп отраслей права как по условиям их возникновения, так и по своему содержанию – возможностям правового обладания.
Правосубъектность граждан в полном её объеме достигается ими, как правило, с наступлением совершеннолетия. Кроме граждан субъектами правоотношений в определенных законом пределах могут выступать иностранные граждане и лица с отсутствием гражданства.
Глава 2 Основание ответственности законных представителей и иных лиц
В науке административно-деликтного права недостаточно исследованы вопросы, касающиеся административной ответственности несовершеннолетних [1, 254]. Одной из актуальных проблем в этой правовой сфере является быстрый темп роста административных правонарушений, совершаемых несовершеннолетними гражданами нашей страны. За последние годы количество административных правонарушений среди несовершеннолетних выросло на 26 % [2].
Необходимо отметить, что условия и причины преступности несовершеннолетних могут быть следующие:
1. нахождение в семье, которая не желает либо не может воспитывать ребенка;
2. неудачи в учебном заведении, конфликты с педагогами, детским коллективом [3];
3. дефектность правосознания несовершеннолетних, их негативное отношение к закону [4];
4. незнание последствий того или иного проступка (на основании проведенного анкетирования в минских гимназиях);
5. возможность избежать ответственности (по результатам анкетирования 84 % опрашиваемых не стали бы рисковать и нарушать закон, если бы были уверены в неизбежности наказания) [5, 55].
На основе вышеизложенного представляется целесообразным предложить ряд мероприятий, которые будут являться важным резервом снижения и профилактики преступности среди несовершеннолетних:
1. выявление семей, которые не воспитывают ребенка должным об-разом, внесение таких семей в категорию «социально опасного положения» [6];
2. устранение недостатков в органах, которые занимаются обучением и воспитанием подростков [7, c.167];
3. правовое просвещение несовершеннолетних, формирование у них позитивного отношения к закону [3, c.41];
4. введение в школьную программу предмета «основы права» с последующей сдачей экзамена по данному предмету [16];
5. формирование у несовершеннолетних практических навыков поведения в ряде типичных ситуаций, связанных с риском нарушения закона.
Глава 3 Возмещение вреда несовершеннолетним и иными лицами и объем возмещения
На данный момент актуальна проблема ответственности за вред, причиненный дееспособными лицами, находящимися в состоянии, когда они не сознавали значение своих действий. количество судебной практики по данному вопросу увеличивается с каждым днем, что требует систематизированного законодательного регулирования.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Гражданско-правовая имущественная ответственность лица по общему правилу обусловлена наличием таких условий, как правонарушение, возникновение у другого лица имущественного или морального вреда, причинная связь между правонарушением и возникновением вреда и вина лица, совершившего правонарушение.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
При определенных законом обстоятельствах допускается освобождение правонарушителя от ответственности за причиненный им вред.
Под данный случай и подпадает ответственность за причинение вреда дееспособными, находящимися в том состоянии, когда они не сознавали значение своих действий. В соответствии с пунктом 1 статьи 947, дееспособный гражданин, а также несовершеннолетний в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, причинивший вред в таком состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими, не отвечает за причиненный им вред. В состоянии, когда лица не способны сознавать значение своих действий, могут находиться и несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет [1]. В случае причинения вреда, правила статьи 943 ГК об их ответственности на общих основаниях не применяются.
В пункте 2 статьи 947 сформулировано правило об ответственности лица, причинившего вред в таком состоянии, когда оно не могло понимать значения своих действий и руководить ими вследствие употребления спиртных напитков, наркотических средств, психотропных веществ или иным способом, безотносительно к тому, признан данный гражданин ограниченно дееспособным или нет.
Заключение
На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы:
1. Субъект правоотношений всегда является субъектом права, однако не наоборот. Субъектом права может быть практически любое физическое или юридическое лицо, а субъектом правоотношений – только тот, кто обладает необходимым для этого набором юридических свойств.
Сущность правосубъектности наиболее кратко можно охарактеризовать как основанная на нормах права юридическая способность лица быть участником правовых отношений. Сущность правоспособности заключается не просто в правах, а именно в потенциальной возможности или способности иметь эти самые права.
Правоспособность является только предпосылкой к правовому овладению.
Дееспособность – это качество, дающее возможность индивиду осуществлять свои права и нести обязанности, а также способность осуществлять их своими личными действиями, отвечать за последствия, быть участником правовых отношений.
Деликтоспособность – это способность лица нести ответственность за допущенное правонарушение.
2. Универсальным основанием для обоснования наличия ответственности по возмещению вреда следует считать состав гражданского право-нарушения, которое удовлетворяет условиям, закрепленным в законе. Рас-смотрим последние более детально.
Противоправное поведение, как условие деликтной ответственности, не имеет легального определения. Некоторые исследователи вообще не видят необходимости в установлении противоправности, обосновывая данную позицию следующим. Однако, уже ранее рассматривался вопрос о том, что существуют случаи причинения вреда правомерными действиями, для которых существуют самостоятельное основание и набор условий, которым оно должно соответствовать. Таким образом, обоснование противоправности имеет практическое значение для дальнейшего выбора алгоритма обоснования наличия ответственности по возмещению вреда.
3. Отдельные вопросы касательно урегулирования возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью отличаются достаточно общим правовым регулированием, следовательно, законодателю следует расширить такое правовое регулирование, а также рассмотреть возможность их выделения отдельно в ГК.
1. Гражданский кодекс Республики Беларусь: Кодекс Респ. Беларусь, 7 дек. 1998 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электрон-ный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2018.
2. О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного транспортными средствами: Постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 24 июня 2004 г., №9 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2004. – №106. – 6/412; 2005. – №160. – 6/459; 2007. – №16. – 6/673.
3. О некоторых вопросах применения судами законодательства об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний: Постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 22 дек. 2005 г., №12 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2006. – №6. – 6/465; 2007. – №16. – 6/672; 2008. – №249. – 6/711.
4. О практике рассмотрения судами гражданских дел о защите чести, достоинства и деловой репутации: Постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 23 дек. 1999 г., №15 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2000. – №7. – 6/206.
5. Гражданское право: Учебник. Часть II / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М., 1998.
6. Гражданское право: В 4 т. Т.4: Обязательственное право: учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. 3-е изд., перераб. и доп. – М., 2006.
7. Белякова, А.М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда / А.М. Белякова. – М., 1986.
8. Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности: Закон Респ. Беларусь, 2 дек. 1994 г. в редакции от 22 июня 2003 г. // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2003. – №83. – 2/975; 2006. – №122. – 2/1259; 2007. – №118. – 2/1309; №170. – 2/1344; 2008. – №170. – 2/1464.
9. Шевченко, А.С. Возмещение вреда, причиненного правомерными действиями / А.С. Шевченко. – Владивосток, 1989.
10. Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний: Декрет Президента Респ. Бела-русь, 30 июля 2003 г., №18 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2003. – №86. – 1/481.
11. Бандык, О. Моральный вред компенсируется в строго определенных случаях / О. Бандык // Юридический мир. – 2016. – № 4. – С. 70–73.
12. Беспалов, Ю.Ф. Внедоговорные обязательства с участием ребенка: материально-правовые и процессуально правовые аспекты: моно-графия / Ю.Ф. Беспалов. – Москва: Проспект, 2011. – 152 с.
13. Денисевич, А. В. Правовая категория «вред» и проблемные вопросы ее применения = The legal category of «injury» and the issues of its application / А. В. Денисевич. // Право.by. – 2016. – № 3. – С. 32– 38.
14. Масленников, Ю. В. Возмещение вреда, причиненного вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре, работе или услуге / Ю. В. Масленников // Промышленно-торговое право. – 2015. – № 9. – С. 93–96.
15. Масленников, Ю. В. Потребительская цель приобретения товара как условие возмещения вреда вследствие недостатков товара, работы или услуги / Ю. В. Масленников // Веснік БДУ. Серыя 3, Гісторыя. Эканоміка. Права. – 2014. – № 2. – С. 76–79.
16. Мороз, В. П. Право регресса в обязательствах вследствие пр-чинения вреда = The right of regress in the obligations arising from injury / В. П. Мороз // Право.by. – 2016. – № 3. – С. 84– 90.
17. Овсейко, С. В. Личные неимущественные права: регламентация и о храна / С. Овсейко // Юстиция Беларуси. – 2016. – № 7. – С. 51–56.
18. Савельева, О. Моральный вред при гибели сотрудника / О. Савельева // Главный бухгалтер. Зарплата. – 2015. – № 15 (авг.). – С. 25–26.
19. О защите прав потребителей: Закон Респ. Беларусь, 19 янв. 2002 г. в редакции от 8 июля 2008 г. // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2008. – №170. – 2/1463.
20. О рекламе: Закон Респ. Беларусь, 10 мая 2007 г. // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2007. – №119. – 2/1321; 2008. – №196. – 2/1525.