Введение
1 Историография и источники
2 Причины восстания Б. Хмельницкого (1648 – 1654)
3 Ход восстания Б. Хмельницкого (1648-1654)
4 Значение и последствия восстания Б. Хмельницкого (1648-1654)
Заключение
Список использованных источников
Введение
Восстание 1648-1654 гг. на украинских землях, а также личность Богдана Хмельницкого привлекли внимание многих поколений историков – русских, украинцев и поляков. Многие исследования этих событий впечатляют и продолжают расти.
Хотя основные события восстания и последующих войн с Польшей прочно обоснованы исторической наукой, существует широкий круг точек зрения на события и тенденции движения, а также на оценку личности Богдана Хмельницкого и его роли в истории. Во многих случаях образ, описываемый историками, зависит от его национальности – будь то русский, украинский, польский, немецкий. Все они окрашены собственными национальными чувствами или националистическими амбициями. Наряду с этим присутствуют моменты модернизации политических мотивов у ведущих действующих лиц и интерпретации их образа действий в свете националистических деклараций и научно-политической философии конца XIX и XX вв. Данное исследование является попыткой объективно оценить события восстания под руководством Б. Хмельницкого, т.е. принципа историзма. Именно этим обусловлены выбор темы и актуальность курсовой работы.
Объект исследования: политическая история Украины в XVII веке, а предмет – восстание под руководством Б. Хмельницкого на украинских землях в 1648-1654 гг.
Цель работы: охарактеризовать восстания под руководством Б. Хмельницкого на украинских землях (1648-1654).
Для решения данной цели были поставлены следующие задачи:
1. Рассмотреть специализированную литературу и исторические источники по исследуемой проблематике.
2. Определить основные причины восстания Б. Хмельницкого на украинских землях.
3. Выявить ход восстания Б. Хмельницкого на украинских землях.
1 Историография и источники
В современной исторической науке история восстания вод руководством Б. Хмельницкого на украинских землях в 1648-1654 гг. исследовано достаточно глубоко, что обусловлено обилием источников и сведений, рассказывающих об этом событии.
Подробная характеристика восстания приводится в обобщающем труде историков «Западные окраины Российской империи», изданной коллективом авторов в 2006 году. В книге содержится статья Т.Г. Таировой-Яковлевой, посвященная изучению тех договоренностей, которые были достигнуты при инкорпорации Украинского гетманства и Московского государства в 1654 г., а также тому, как они трактовались сторонами и какие конкретные шаги предпринимались в первые четыре года после Переяславской рады для имплементации их в жизнь. Работа основана на широком архивном материале [1].
Впервые изучение событий восстания под руководство Б. Хмельницкого было затронуто в научных исследованиях российских и украинских дореволюционных историков Д.Н. Бантыш-Каменского, П.Н. Буцинского и Н.И. Костомарова.
В 1859 году Д.Н. Бантыш-Каменским был опубликован сборник «Источники по Малороссийской истории». Д.Н. Бантыш-Каменский проводил исторические изыскания, находясь на должности правителя канцелярии при князе Н.Г. Репнине – военном губернаторе Малороссии. Он описал многие местности, примечательные совершившимися в них событиями, побывал в Чигирине, в Субботове, посетил развалины дома Хмельницкого, изучил местные архивы в Полтаве и Чернигове, получил немало любопытных летописей и грамот от местных помещиков: Алексеева, Чепы, Шафонского, Ригельмана и Ставицкого. Кроме того, он воспользовался трудом своего отца Н. Н. Бантыш-Каменского по истории Малороссии, документами московского архива, портфелями Миллера, архивами малороссийской коллегии и князя Н. Г. Репнина.
2 Причины восстания Б. Хмельницкого (1648 – 1654)
Усиление политического влияния «государственной олигархии» и феодальная эксплуатация польскими магнатов были особенно очевидны на территории юго-запада России. С насильственным захватом земель, которые создали огромные магнатские кланы Конецпольского, Потоцкий, Калиновского, Замойского и другие. Так, Станислав Конецпольский на Брацлавщине владел 170 городами и поселками, а также 740 деревням. Ему также принадлежали обширные территории на левом берегу Днепра. В то же время возросла эксплуатация земель русским дворянством, которое перешло в католическую религию и стала одной из многочисленной. К ним относились Вишневецкие и Острожские. Князья Вишневецкие, предки и родственники которых (Дмитрий Вишневецкий, Глинский, Ружинский, Дачевич) были среди основателей, а первому атаману Запорожья, например, принадлежали почти вся Полтава с 40 тысячами крестьян и городскими домохозяйствами. Ополячивались, считая родным польский язык и поддерживая православия Кисели.
Все вышеуказанное сопровождалось повышением повинностей крестьян, нарушением их прав и религиозным угнетением в связи с принятием униатской церкви и подчинением римской церкви.
Французский инженер Боплан, который с начала 1630 года находился на польской службе, в частности, в 1648 году указал, что крестьяне там очень бедны, они вынуждены давать Пану то, что он хочет; их положение «хуже, чем расположение галерных рабов» [29].
Предпосылками войны стали многочисленные казачьи восстания и выступления 1620-х и 1630-х годов, вызванным реакцией на несправедливую политику руководства Речи Посполиой, в том числе: восстание в Жмайло в 1625 году, Федоровича 1630 года, Сулимы 1635 года, Павлюка 1637 года, Остряницы и Гуни 1638 года.
3 Ход восстания Б. Хмельницкого (1648-1654)
В январе 1648 года Богдан Хмельницкий пробрался на Сечь (по пути следования набрав серьезный отряд и даже захватив польский гарнизон), где 24 января был избран гетманом. В это же время наблюдался приток добровольцев со всей Украины – в основном крестьян – для которых гетман организовал «курсы» военной подготовки, в ходе которых опытные казаки обучали добровольцев рукопашному бою, фехтованию, стрельбе и основам военной тактики.
Главной проблемой Хмельницкого в плане подготовки к восстанию было отсутствие конницы. В этом вопросе гетман рассчитывал на союз с крымским ханом. В результате переговоров Ислам Гирей направил казакам в помощь несколько тысяч татарских всадников. Восстание разрасталось с большой скоростью. Уже в феврале великий гетман коронный (военный министр) Польши Николай Потоцкий докладывал королю Владиславу о том, что «не было ни одной деревни, ни одного города, в котором не раздавались бы призывы к своеволию и где бы не замышляли на жизнь и имущество своих панов и арендаторов». Потоцкий и его заместитель, польный гетман коронный Мартын Калиновский возглавили карательное войско против повстанцев [13, с. 113-115].
Навстречу войску Хмельницкого двинулся сын Николая Потоцкого Стефан со своим отрядом. Армия Стефана Потоцкого проходила вглубь степи и не встречала сопротивление [28, с. 130].
6 мая 1648 года Хмельницкий напал на неё всем своим войском и наголову разбил польское войско под потоком Жёлтые Воды. Битва под Желтыми Водами стала первым существенным достижением восстания. После победы войско Хмельницкого направилось на Корсунь, однако поляки опередили повстанцев, напали на город, разграбили его, вырезали часть населения. Хмельницкий решил нагнать коронное войско, и 15 мая 1648 польская армия во главе с Николаем Потоцким и Мартыном Заславским попала в засаду недалеко от Корсуня (на Гороховой Дубраве) и потерпела разгромное поражение.
4 Значение и последствия восстания Б. Хмельницкого (1648-1654)
Осенью 1653 г. Земский собор одобрил принятие Украины в Россию.
Зимой 1654 г. началась война с Речью Посполитой. В 1654 г. заняли Смоленск, а также 33 белорусских города (включая Полоцк, Витебск, Могилев). Швеция воспользовалась моментом и захватила большую часть Польши, включая Варшаву. Россию усиление Швеции не устраивало, поэтому с Речью Посполитой заключили перемирие в 1656 г. А Богдан Хмельницкий умер в Чигирине от инсульта в 1657 г.
Война России с Речью Посполитой возобновилась в 1658 г. и длилась до заключения в январе 1667 г. Андрусовского перемирия. По нему признавалось включение в Россию Левобережной Украины, возвращение Смоленска. Затем вечный мир 1686 г. закрепил за Россией Киев. Эти достижения были осуществлены благодаря самоотверженности Богдана Хмельницкого.
В результате восстания Богдана Хмельницкого был подписан договор в Переяславе, который получил название «Мартовские статьи». Этот договор юридически оформил присоединение Гетманщины к Российскому государству со статусом автономии. Этот документ втянул Россию в войну с Речью Посполитой, которая длилась аж до 1667 года.
Казаки выдвинули 23 требования к царю, но царь с боярской думой одобрили, утвердили всего 11 статей. Суть этих статей состояла в следующем: по всей территории Гетманщины сохранялась казацкая администрация, на все население, при польской власти над Гетманщиной казацкая администрация распространялась только лишь на самих казаков. В договоре также шло про количество реестра, оно составило 60 000 сабель, что на 20 000 больше чем при польской власти по Зборовскому договору.
Заключение
Таким образом, в полной степени удалось решить поставленные автором задачи.
В результате были сформулированы следующие выводы:
1. В современной исторической науке восстание под руководством Б. Хмельницкого на украинских землях исследовано достаточно глубоко. Подробная характеристика восстания приводится в обобщающем труде историков «Западные окраины Российской империи». Впервые изучение событий восстания под руководство Б. Хмельницкого было затронуто в научных исследованиях российских и украинских дореволюционных историков Д.Н. Бантыш-Каменского, П.Н. Буцинского и Н.И. Костомарова. в советский период появляется громадное количество исследований, посвященных восстанию под руководством Б. Хмельницкого на украинских землях (Д.И. Мышко, В.А. Голобуцкий, А.И. Козаченко, А.И. Баранович, В.С. Степанков и др.). Дальнейшее исследование вышеуказанной темы с постсоветской исторической наукой, в первую очередь украинской (И.П. Крипякевич, В.А. Смолий, Ю.Р. Федоровский, В.В. Кривошея и др.), российской (Н.И. Ульянов, А.В. Галашин, А.В. Малов, А.М. Андреев, М.М. Андреев и др.) и польских историков (В.А. Серчик). Обширный фактологический материал содержат исторические источники – мемуарная литература, текст Переяславской рады и Земского собора.
2. Основными причинами восстания Б. Хмельницкого являлись усиление политического влияния «шляхетской олигархии», эксплуатация со стороны польских магнатов ресурсов Украины, рост крупного землевладения магнатов на украинских территориях, рост крестьянских повинностей, ущемление прав крестьян и религиозное угнетение в связи с принятием церковной унии и подчинении церкви Римскому престолу.
1. Таирова-Яковлева Т.Г. Гетманщина и её инкорпорация в Российскую империю // Западные окраины Российской империи / сост. М.Д. Долбилов, А.И. Миллер. – Москва, Новое литературное обозрение, 2006. – С. 33-54.
2. Бантыш-Каменский Д.Н. Источники Малороссийской истории. – Москва: Издательство Университетской типографии, 1859. – 352 с.
3. Буцинский П.Н. О Богдане Хмельницком. – Харьков: Типография М. Зильберберга, 1882. – 247 с.
4. Костомаров Н.И. Материалы и исследования. Богдан Хмельницкий. – Москва: Чарли, 1994. – 768 с.
5. Костомаров Н. И. Русская история в жизнеописаниях её главнейших деятелей. – Москва: Эксмо, 2011. – 1024 с.
6. Мышко Д.И. К 300-летию воссоединения Украины с Россией. Переяславская рада 1654 года // Вопросы истории. – 1953. – № 12. – С. 28-35.
7. Голобуцкий В.А. Освободительная война украинского народа под руководством Хмельницкого (1648–1654 гг.). – Москва: Издательство политической литературы, 1954. – 268 с.
8. Греков И., Королюк В., Миллер И. Воссоединение Украины с Россией в 1654 году. – Москва: Госполитиздат, 1954. – 112 с.
9. Поршнев Б.Ф. К характеристике международной обстановки освободительной войны украинского народа 1648-1654 годов // Вопросы истории. – 1954. – №5. – С. 44-58.
10. Козаченко А.И. Земский собор 1653 года // Вопросы истории. – 1957. – № 5. – С. 151−158.
11. Баранович А.И. Украина накануне освободительной войны XVII в. Социально-экономические предпосылки войны. – Москва: Изд-во АН СССР, 1959. – 211 с.
12. Голобуцкий В.А. Дипломатическая история Освободительной войны украинского народа 1648—1654 гг. – Киев: Государственное издательство политической литературы, 1962. – 369 с.
13. Серчик В.А. Речь Посполитая и казачество в первой четверти XVII в. Россия, Польша и Причерноморье в XV-XVIII вв. – Москва: Наука, 1979. – 392 с.
14. Абецедарский Л.С. Борьба украинского и белорусского народов за объединение с Россией в середине XVII века. – Минск: Высшая школа, 1976. – 150 с.
15. Степанков В.С. Из истории заключения Белоцерковского договора (сентябрь 1651 г.) // Вопросы истории. – 1988. – № 33. – С. 56-67.
16. Крип’якевич І.П. Богдан Хмельницький. – Львів: Світ, 1990. – 412 с.
17. Смолій В.А., Степанков В.С. Богдан Хмельницький. – Київ: Альтернативи, 2003. – 403 с.
18. Федоровський Ю.Р. Історія українського козацтва. – Луганськ: Глобус, 2006. – 124 c.
19. Брехуненко В. Богдан Хмельницький. – Київ: Великі українці, 2007. – 72 с.
20. Кривошея В. В. Козацька еліта Гетьманщини. – Київ: ПіЕНД імені І. Ф. Кураса НАН України, 2008. – 452 с.
21. Яковенко Н. Очерк истории Украины в Средние века и раннее Новое время. – Москва: Новое литературное обозрение, 2012. – 768 с.
22. Ульянов Н.И. Происхождение украинского сепаратизма. – Москва: Индрик, 1996. – 280 с.
23. Галашин А.В. Россия и начало восстания Б. Хмельницкого // Славянский альманах. – 1999. – № 7. – С. 89-96.
24. Малов А.В. Русско-польская война 1654-1667 гг. – Москва: Цейхгауз, 2006. – 48 с.
25. Соколов Л. Переяславские соглашения 1654 года – договор равных или переход в подданство? [Электронный ресурс] // Исследовательский аналитический центр. – 2008. – URL: http://fondiv.ru/articles/2/314/ (дата обращения: 04.07.2019).
26. Андреев А.М, Андреев М.М. Настоящая история казацкой Украины. – Москва: Наш современник, 2010. – 205 с.
27. Андреев М.А., Андреев А.А. Богдан Хмельницкий в поисках Переяславской рады. – Москва: Алгоритм, 2013. – 464 с.
28. Serczyk W.A. Na płonącej Ukrainie. Dzieje Kozaczyzny 1648-1651. – Warszawa: Avallon, 2009. – 384 s.
29. Боплан де Г. Л. Опис України [Электронный ресурс] // Ізборник: Історія України IX-XVIII ст. – 2006. – URL: http://litopys.org.ua/boplan/opys.htm
30. Воссоединение Украины с Россией. Документы и материалы. В 3 т. – Москва: Издательство Академии Наук СССР, 1953. – Т.2 1648-1651. – 558 с.
31. Документы об освободительной войне украинского народа. 1648–1654 / Сост.: А.З. Барабой, И.Л. Бутич, А.Н. Катренко, Е.С. Компан. – Киев: Научная мысль, 1965. – 828 с.
32. Решение Земского собора о воссоединении Украины с Россией 1 октября 1653 года [Электронный ресурс] // Исторический факультет Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова. – 2009. – URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/1653.htm
