ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ
1.1 СУЩНОСТЬ, СТРУКТУРА И УРОВНИ ПОЛИТИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ
1.2 ТИПОЛОГИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ
ГЛАВА 2. ПОНЯТИЕ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОЛИТИЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА ГЕРМАНИИ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ВВЕДЕНИЕ
Масштабность, многоуровневый характер, высокая степень самоорганизации политической сферы современного общества находят выражение в целостном характере её бытия, имеющего ряд качественных параметров. Многообразие феноменов политического мира требует систематизации и интерпретации, адекватной ее сложности. Между тем в современном социально-философском и политическом знании нет единства мнений относительно параметров интегративного подхода, способного отразить все многообразие содержания политической действительности. Ограниченность традиционных для политического дискурса системного и институционального анализа лишь отчасти восполняется феноменологическим и психологическим подходами, что подчеркивает необходимость поиска более эффективного варианта комплексного описания и объяснения мира политического.
Развитие политического знания в последние десятилетия привлекло внимание философов и политологов к возможностям использования культурно ориентированного анализа политической действительности. Однако большинство исследований политической культуры общества, как зарубежных, так и отечественных, носит преимущественно описательный характер. Параметры политической культуры не используются как инструмент теоретического анализа, объясняющий специфику активности субъектов политики, функционирования политических структур, динамики политических процессов, позволяющий тем самым воссоздать в мышлении политическую жизнь в ее единстве и многообразии. Вместе с тем для социальной философии особенно важен такой опыт комплексного исследования политики, поскольку он позволяет выйти на рассмотрение места и роли политики и управления в жизни современного общества. Основная проблема, рассматриваемая в данной работе, касается политической культуры Германии, а именно, этапов ее формирования и развития. Послевоенный период в Германии характеризовался становление и совершенствованием политической системы общества, и тем самым обновлением политической культуры.
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ
1.1 Сущность, структура и уровни политической культуры
Политическая культура – это признанная сфера общей культуры человечества, непосредственно связанная с политикой, политической деятельностью, поведением и сознанием людей. Политическая культура относится к историческому и социальному опыту национального или наднационального сообщества, который влияет на формирование политических ориентаций, политического поведения индивидов, малых и больших групп. Понятие «политическая культура» было введено в научный оборот немецким философом XVIII в. и. Гердером.
Изучать этот сорт как относительно самостоятельную проблему начали только в 50-х годах прошлого века. Хотя следует отметить, что вопросы политической культуры изучали выдающиеся мыслители всех времен-Платон, Аристотель, Макиавелли, Монтескье, Маркс, Спенсер, Вебер и другие. Итак, Платон считал, что люди учат друг друга быть хорошими гражданами-справедливыми, мудрыми, благочестивыми. Идеи политической культуры и гражданской добродетели были выражены итальянским мыслителем Макиавелли в его работе «Государь». Первая гражданская добродетель – это активная любовь к общему благу, развивающаяся в свободном государстве, а общее благо-это реальная цель, которой служат все граждане, живущие сознательной общественной жизнью [1, с. 39].
Вопросы гражданской культуры и общества рассматривали французские просветители XVIII века. Монтескье, Вольтер, Руссо. Автор теории общественного договора Руссо утверждал, что Народное собрание имеет право ограничивать, изменять, отнимать власть, вверенную правителям.
ГЛАВА 2. ПОНЯТИЕ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОЛИТИЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА ГЕРМАНИИ
Особого внимания заслуживает ситуация в Германии, в государстве с самой сильной и стабильной экономикой Европы. В стране, являющейся неформальным лидером ЕС, растет поддержка партии евроскептиков Альтернатива для Германии (АдГ). Опасения общественности вызывают правые протестные выступления в Саксонии и других федеральных землях. Это связано с тем, что именно Германия является инициатором европейской политики помощи беженцам, а также с ее исторически обусловленным резко негативным отношением к правой идеологии. Одним из важнейших показателей политической культуры является отношение к демократии. Для нашего анализа можно опереться на методологический подход профессора Дитера Фухса, который выделял три уровня поддержки демократии – поддержка ценностей (представление о демократии), поддержка структур (как демократия реализуется согласно конституции), поддержка реализации (как демократия проявляется в повседневной жизни). Согласно результатам опросов, поддержка демократии как абстрактной системы на востоке остается неизменно ниже, чем на западе (в 1991 г. демократию как систему поддерживали 86% западных и 70% восточных немцев, в 2000 г. – 92 и 78%, в 2005 г. – 85 и 64%, в 2014 г. ) [14, с. 43].
Однако то, что демократию на востоке в среднем поддерживает 2/3 населения, свидетельствует о достаточной укорененности демократических ценностей на территории бывшей ГДР. Поддержка демократической системы, сложившейся в Германии, в восточной части находится также на более низком уровне, но в данном вопросе расхождение между западом и востоком значительно больше (в 1991 г. немецкую форму демократии поддерживали 77% западных и 41% восточных немцев, в 2000 г. 80 и 49%, в 2007 г. 77 и 35% соответственно) [3, s. 43]. В 2016 г. демократической системой Германии были довольны 62% западных и 46% восточных немцев. Особенно четко проявляется различие между западными и восточными немцами в опросе: является ли лучшей формой демократии та, которая реализуется в Германии, или же какая-либо другая. Около 2/3 западных немцев ответили, что наилучшей является форма государственного устройства Германии, около 10%, что какая-либо другая. Среди восточных немцев мнение о том, что немецкая форма демократии является наилучшей, поддерживали от 20 до 40%, остальные полагали, что лучше какая-либо другая [15, с. 91].
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, подводя итоги всему вышесказанному, можно сделать такие выводы как, то, что политическая культура – это признанная сфера общей культуры человечества, непосредственно связанная с политикой, политической деятельностью, поведением и сознанием людей. Политическая культура относится к историческому и социальному опыту национального или наднационального сообщества, который влияет на формирование политических ориентаций, политического поведения индивидов, малых и больших групп. Понятие «политическая культура» было введено в научный оборот немецким философом XVIII в. и. Гердером. Перспективы развития политической культуры в условиях реформирования всех сфер общественной жизни предполагают ее обогащение достижениями демократической культуры других социальных и политических систем. Но при этом надо помнить выражение С. Коэна, что ни одна политическая система ни в одной стране не будет стабильной, если она не рождена в самой этой стране, на ее почве как результат развития собственной политической культуры. Чтобы двигаться вперед, необходимо предвидеть основные тенденции развития политической культуры.
Сегодня в немецкой политической культуре никто не обладает монополией на истину; в рамках демократического процесса различающиеся реальности политических действующих лиц соперничают за право быть признанными населением страны. Именно оно должно решить, какая из этих многочисленных реальностей станет определяющей для государства и общества, по крайней мере на период времени, обусловленный сроком полномочий законодательных органов. Политические партии, в первую очередь, а также различные общественные объединения постоянно и активно участвуют в политической полемике, ведущейся вокруг практической политики, вопроса о реализации и применении политической власти, то есть о возможности претворения в жизнь собственной политической концепции.
1. Бетанов, И. О. Политология: краткий курс лекций: учебно–методическое пособие / И. О. Бетанов. – Гомель: ГомГМУ, 2012. – 167 с.
2. Хантингтон, С. Столкновение цивилизаций. Пер. с англ. Т. Велимеева, Ю. Новикова. – М.: ООО «Издательство АСТ», 2003. – 603 с.
3. Боровик, В. С. Основы социологии и политологии: учеб. пособие для ссузов / В. С. Боровик, Б. И. Кретов. – М.: Издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2014. — 447 с.
4. Василенко, И. А. Политическая философия: учебник для бакалавров и маги¬стров / И. А. Василенко. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Издатель¬ство Юрайт, 2016. – 424 с.
5. Пастухов, В.Б. Немецкая революция и русская контрреволюция // Полис. Политические исследования. – 2010. – № 5. – С. 7-16.
6. Гаджиев, К. С. Политология: учебник для академического бакалавриата / К. С. Гаджиев. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2016. – 395 с.
7. Михайлова, О. В. Сравнительная политология: учебник и практикум для академиче¬ского бакалавриата / О. В. Михайлова. — М.: Издательство Юрайт, 2015. – 309 с.
8. Беспалов, С.В. Перспективы реализации геополитических интересов России на постсоветском пространстве // Полис. Политические исследования. – 2011. – № 2. – С. 118-128.
9. Федотова, В.Г. Различия политических культур и международные конфликты // Полис. Политические исследования. – 2015. – № 1. – С. 44-54.
10. Алмонд Г., Пауэлл Дж., Стром К., Далтон Р. Сравнительная политология сегодня: Мировой обзор / Сокр. пер. с англ. А.С. Богдановского, Л.А. Галкиной / Под ред. М. В. Ильина, А. Ю. Мельвиля. - М.: Аспект Пресс, 2002. -520 с.
11. Белозёров, В.К. Доктрины и идеологии в системе политических институтов // Вестник Московского государственного лингвистического университета. – 2013. – Вып. 24. – С. 31-40.
12. Тульчинского, Г.Л. Политическая культура: учеб. пособие / Г.Л. Тульчинский [и др.]: под общ. ред. Г.Л. Тульчинского. – М. Юрайт. 2015. – 324 с.
13. Короленок, Л. Г. Основы политологии: пособие / Л. Г. Короленок. – Гродно: ГрГМУ, 2018. – 235 с.
14. Мельник, В. А. Политология: пособие / В. А. Мельник. – Минск: Вышэйшая школа, 2018. – 366 с.
15. Тетерюков, Н. К. Политология: учебно–методическое пособие / Н. К. Тетерюков. – Гомель: БелГУТ, 2018. – 183 с.
16. Василик, М.А. Политология: Элементарн. курс; Учеб. пособие / М.А. Василик, М.С. Вершинин. - М.: Гардарики, 2003. - 270 с.
17. Демидов, А.И. Политология: учеб. для вузов / А.И. Демидов, В.М. Долгов, А.В. Политология: Слов. – справ. /М. А. Василик, М. С. Вершинин, Л. Д. Козырева и др.-М.: Гардарики,2000. – 328с.
18. Чуланов, Ю.Г. Политология: учебник / Ю. Г. Чуланов. – 3-е изд., испр. и доп. – СПб.: Бизнес-пресса, 2008. – 119 с
19. Гаджиев, К. Сравнительный метод в политологии // Политическая культура: Теория и национальные модели - М.: Интерпракс, 1994.– С.14-25.
20. Дойч, К. основные изменения в политологии // Политические отношения: Прогнозирование и планирование. - М.: Юрист, 1989.– 420 с.
21. Долгов, В.М. Сравнительная политология // Политология для юристов. -М.: Юрист, 1999. - С. 758–771.
22. Мещерякова О. Н. Политическая культура Германии до и после воссоединения [Электронный ресурс] // Социально-гуманитарное и политологическое образование: портал. – 16.11.2004. – URL: http://www.humanities.edu.ru/db/msg/45739
23. Рубинский Ю. И. Конфликт и компромисс в политической культуре Германии // Полития. – 2001. – N 3. – С. 107–123.
24. Артемов Г. П. Политическая социология: учеб. пособие / Г. П. Артемов. - М.: Логос, 2002. - 279 с. – Из содерж.: Политическая культура; то же [Электронный ресурс]. URL: http://society.polbu.ru/artemov_politsociology/ch32_i.html
25. Глебова И. И. Травматическое прошлое и национальная политическая культура // Полит. наука. – 2006. – N 3. – С. 114–139
