Система источников гражданского права и перспективы их развития Курсовая работа (проект)

Вопросы, связанные с пониманием источников права и, в частности, их систематизацией, традиционно являются достаточно спорны в юридической литературе. На наш взгляд, следует согласиться с тем мнением, что изучение формы (источника) права имеет очень важное теоретическое и практическое значение потому, что оно организует и выражает сущность и содержание права [3, с. 45].

Исходя из различных толкований понятия «источник права», мы будем опираться на правовое формальное понимание источников права, где они рассматриваются как служащие внешней формы выражения и закрепления норм права.

Источники права, что немаловажно, выстраивают систему, включающую в себя множество сложных взаимосвязей между элементами. Их систематизация предполагает определение структурных элементов и внутренней взаимосвязи между ними. Системный подход к изучению источников права позволяет выявить и проанализировать действия каждого источника в отдельности, а также механизмы их взаимодействия в ситуации изменения действительности права [18, с.39].

Кроме того, систематизация источников гражданского права предполагает и их классификацию, то есть деление их на различные группы (виды, типы) на основе определенных критериев. 

Такое деление помогает раскрыть особенности каждой группы источников, выявить их иерархию, отграничить их от смежных правовых и неправовых явлений. Обращая внимание на значение классификации источников гражданского права, хотелось бы отметить, что в учебной литературе очень часто классификация подменяется рассмотрением отдельных видов источников права, а собственно классификации подвергается только один вид – нормативно-правовые акты. 

В Республике Беларусь главным источником права выступает нормативный правовой акт.

Нормативный правовой акт – официальный документ установленной формы, принятый (изданный) в пределах компетенции уполномоченного государственного органа (должностного лица) или путем референдума с соблюдением установленной законодательством Республики Беларусь процедуры, содержащий общеобязательные правила поведения, рассчитанные на неопределенный круг лиц и неоднократное применение [1, с. 57].

Основным источником права является нормативный акт. Использование этого акта относится к абсолютным правам государства, а сам акт представляет собой иерархическую систему [2, с. 76].

Отметим общие для всех норм права правила:

а) исходят от государства. Правовой акт создается в результате нормотворческой деятельности государственных органов. Государство в лице компетентных органов обеспечивает выполнение требований, содержащихся в правовом акте. Кроме того, государство обеспечивает воздействие на субъектов правоотношений, нарушающих правовые нормы [7, с. 83];

б) нормативность – состоит в том, что в нормативных актах содержатся нормы права, общеобязательные, формально определенные, государственной регулятивной властью, адресованные неопределенному кругу лиц и предназначенные для многократного использования. 

В связи с источниками гражданского процессуального права в науке и практике гражданского процесса возникает несколько вопросов. Это и вопрос о месте международных договоров в системе источников, и возможность использования судебных актов в качестве источников права, и вопрос о нетрадиционных источниках.

Однако не все ученые признают нормы международного права источниками современного гражданского права и вовсе не включают их в систему источников гражданского права. 

К примеру, В.А. Канашевский полагает, что «международные договоры и международные обычаи не могут действовать в правовой системе государства в качестве источника права, т.к. категория источник права наделена жесткой привязкой к внутренним правовым системам государств» [6, с.24]. 

Н.Н. Павлова, напротив, отмечает, что, невзирая на то, что внутренние правовые системы, хоть и раздельны, все же происходящая в мире глобализация требует от них постепенного сближения [20, с.20]. 

Отсюда следует, что хоть внутренние системы источников права государства и есть, никто ведь государство не принуждает присоединиться к какой-либо международной конвенции, подписать международный договор.

Актуальным остается вопрос о возникающих коллизиях между нормами гражданского права и международного права. 

Основные выводы проведенного исследования заключаются в следующих положениях.

Источник права – это официальный способ выражения государственной воли посредством закрепления в нем норм права.

Именно посредством источника права мы можем черпать само право. Разнообразие подходов и определений свидетельствует о многообразии проявлении сущности понятия источник (форма) права, поэтому уяснив содержание каждого понятие можно использовать как одно, так и другое. Следовательно, единство источника и формы права представляет собой органическую связь между формой и содержанием.

Источники современного гражданского права – это те акты, что регулирует гражданские правоотношения, т.е. их форма выражения.

Анализируя нормы ГК, можно сделать вывод о том, что современное гражданское право урегулировано тремя группами источников, а именно:

- нормативным правовым актом;

- нормами международного права;

- обычаем.

По нашему мнению, важная роль Конституции в регулировании гражданских правоотношений также проявляется в том, что в ней закреплены основные принципы гражданского права, при этом является необходимым толковать нормы ГК в соответствии с нормами Конституции. Международный договор в данном случае отнесен к ненормативным источникам современного гражданского права, т.к. он не является актом национального гражданского законодательства. Беларусь является участницей многочисленных международных соглашений, договоров, тем самым приближая и приравнивая свое законодательства к международным нормам. Ввиду этого международный договор также регулирует гражданские правоотношения, как это указано в ГК, в случаях, когда международным договором установлены иные правила, нежели в гражданском законодательстве Республики Беларусь.