ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ВЛАСТИ
1.1 Природа власти, ее психологические основы и источники
1.2 Феномен политической власти в современной литературе
ГЛАВА 2 ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ СОВРЕМЕННОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ВЛАСТИ
2.1 Психологические признаки легитимности политической власти
2.2 Методы исследования политической власти в психологии
ГЛАВА 3 ПСИХОЛОГИЯ БОЛЬШИХ ГРУПП - КАК ЭЛЕМЕНТ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ ИЛИ ЯВЛЕНИЙ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Политическая власть представляет собой особую форму, которая характеризуется наличием у личности, группы, нации, партии, то есть у социального субъекта способности к побуждению других социальных субъектов к действиям, обеспечивающим интересы общества в целом или его интересы [1, с. 7].
Главным направлением анализа политической власти в настоящее время являются психологические механизмы, которые объясняют и обуславливают зависимость между властью и группой людей или индивидом: примерами такой зависимости могут быть стремление к власти или уход от нее; лучшее или худшее приспособление к ней, мотивация процессов приобщения к политике, психологические особенности формирования политических ценностей и т.д.
Вместе с тем стоит сказать, что власть зависит политического сознания. которое превалирует в данном обществе (авторитарном, тоталитарном, демократическом или либеральном) и детерминирует самим характером властных отношений. Так, например, в современной науке довольно распространено мнение о том, что жителям западных стран свойственны следующие особенности политического поведения: недостаточная общительность, замкнутость в своем политическом мире, слабая политическая активность, сравнительно большой нигилизм, стремление к удовлетворению только своекорыстных интересов, индивидуализм во всех поступках и делах. А для жителей Востока характерны стремление выглядеть коллективистом, внешнее показное восприятие общественных ценностей, ориентация в ущерб ярко выраженным личным на приоритет групповых интересов, показное индивидуальное равнодушие [2, с. 26].
Объект исследования – общественные отношения, обусловленные наличием феномена политической власти.
ГЛАВА 1 ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ВЛАСТИ
1.1 Природа власти, ее психологические основы и источники
Феномен власти является одним из центральных понятий в современной политологии, поскольку оно в наибольшей степени детерминирует и обосновывает понимание политических институтов, движений и самой политики в целом. при этом, основное содержание политики заключается в борьбе за завоевание и осуществление государственной власти. Поскольку власть свойственна любому обществу и необходима для поддержания его целостности и единства, данной понятие в настоящее время употребляется в самых различных смыслах. Несмотря на то, что власть опирается на организационные действия и установившийся порядок, ее специфическим признаком власти является доминирование властной воли и при этом, а право действовать с использованием этого порядка и организации и означает обладание властью [3, с. 54].
Ряд западных и отечественных политологов выдвигают предположение о том, что власть представляет собой реальную способность одного из элементов существующей системы осуществить собственные интересы в ее рамках, и в этом смысле власть есть влияние на происходящие внутри системы. Вторые подразумевают под властью продукт некоторого целенаправленного влияния, а третьи утверждают, что власть – это такие взаимоотношения между людьми или группами людей, которые осуществляются во влиянии и воздействии друг на друга, то есть, что власть – это стремление к достижению равновесия [4, с. 121].
ГЛАВА 2 ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ СОВРЕМЕННОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ВЛАСТИ
2.1 Психологические признаки легитимности политической власти
В числе основных закономерностей функционирования властных структур в качестве одной из ведущих признается легитимность власти. Понимание ее проявления позволяет успешно применить методологию познания и других закономерностей проявления политической власти. Легитимность власти представляет собой степень согласия между управляющими и управляемыми социальными субъектами именно так, как определено нормативно [3, с. 95].
Легитимность является необходимым условием стабильности и эффективности политической власти. Легко видеть, что это в первую очередь психологическое понятие. Никакие ссылки на документы, целесообразность или традиции не сделают власть легитимной до тех пор, пока эти аргументы не станут убедительными для большинства или, хотя бы, значительного числа управляемых. Таким образом, легитимность власти – это факт сознания людей.
Важным эмпирическим показателем степени легитимности власти является представление средств принуждения в повседневной жизни. Например, если говорить о легитимности политической власти, то большое количество вооруженных полицейских показывает, что граждане не считают свою власть законной, т. е. не желают подчиняться добровольно. Или, альтернативно, носители власти сами знают о своей незаконности и поэтому ожидают сопротивления. Если средства и институты принуждения не существуют на улицах или, что более важно, в сознании граждан, это свидетельствует о высокой степени легитимности. Другой тип легитимности политической власти называется харизмой и основан на признании исключительных прав администратора этого конкретного человека или группы. При этом харизма не наследуется даже тогда, когда сама власть наследуется.
ГЛАВА 3 ПСИХОЛОГИЯ БОЛЬШИХ ГРУПП - КАК ЭЛЕМЕНТ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ ИЛИ ЯВЛЕНИЙ
В политологии традиционно в качестве субъекта политики выступают, прежде всего, властные структуры, в качестве объекта воз действия власти мыслится общество.
Также к субъектам политики традиционно относятся социальные и национальные общности, организации, учреждения, способные участвовать в политической жизни, принимать политические решения и добиваться их реализации, а также влиять на власть и изменять общественные отношения в соответствии со своими интересами и целями. При этом одним из самых действенных инструментов передачи информации от субъекта власти к объекту, способного в кратчайший срок охватить многомиллионную аудиторию, выступают средства массовой информации (СМИ) В последнее время в связи с обращением государства к демократическим ценностям в центре внимания ученых в качестве самостоятельных субъектов политических отношений все чаще стали рассматриваться группы граждан, объединяющихся в соответствии со своими интересами, в том числе и политически ми.
И это важная тенденция, поскольку од ним из базовых признаков демократии и политического плюрализма является наличие оппозиции: «Воля большинства должна оставлять определенные гарантии для меньшинства, для оппозиции. Если воля большинства станет абсолютной, исключающей любую другую волю, то оппозиция исчезнет, а вместе с нею и демократический выбор избирателей. Важно понять, что шансы демократии связаны с шансами оппозиции, устранение которой дает «вечную власть вечного авангарда» [1, с. 109].
Таким образом реализуется принцип децентрализации власти, когда общество из объекта воздействия власти частично становится субъектом политики. Однако процесс этот весьма противоречив.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Итак, в рамках изучения психологии политической власти были сделаны следующие выводы: политическая власть – это особая форму, которая характеризуется наличием у социального субъекта способности к побуждению других социальных субъектов к действиям, обеспечивающим интересы общества в целом или его интересы.
При рассмотрении политической власти в современной литературе определено, что данный феномен представляет собой особую форму, которая характеризуется наличием у социального субъекта способности к побуждению других социальных субъектов к действиям, обеспечивающим интересы общества в целом или его интересы. С психологической точки зрения, власть представляет собой возможность и способность социального субъекта осуществлять свою волю с помощью авторитета, права, насилия и других средств, при этом политическая власть выполняет ряд конкретных психологических функций, имеет свои принципы ее проявления, и находится в двойной зависимости от психологических факторов.
В рамках описания природы власти, ее психологической основы и источников было выявлено, что в современных научных исследования существую три основных взгляда на понятие власти. Так, например, одни авторы считают, что она означает реальную способность одного из элементов существующей системы реализовать собственные интересы, другие определяют ее как продукт некоторого целенаправленного влияния, а третьи выдвигают предположение о том, что власть представляет собой такие взаимоотношения между людьми (группами людей), сущность которых заключается во влиянии и воздействии друг на друга. Основными психологическими основами власти выступают общественные законы сотрудничества и взаимовлияния чувств, желаний и представлений людей, вступающих в общественное взаимодействие, а ее источниками являются сила, богатство, занимаемое положение и владение информацией, знание, опыт, особые навыки, и культ личности руководителя.
1. Митрохин, В.И. Сущность власти: философский анализ / В.И. Митрохин. – М.: Академическая книга, 2012 – 292 с.
2. Боднар, А.К. Наука о политике / А.К. Бондар. – Варшава, 1994. – 155 с.
3. Краснов, Б.И. Теория власти и властных отношений / Б.И. Краснов // Социально-политический журнал. – 2004. –№ 3 – С. 56.
4. Мельников, Ю.Ф. Власть в современном обществе / Ю.Ф. Мельников. – М.: Изд-во МГУ, 2015. – 415 с.
5. Данилов, А.П. Социология и эволюция власти. Проблемы теории и практики управления / А.П. Данилов. – 2009. – 267 с.
6. Кисилев, А.Г. Авторитет и сила власти. Менеджмент в России и за рубежом / А.Г. Кисилев. – 2000. – 242 с
7. Голосов, Г.А. Сравнительная политология / Г.А. Голосов. – М.: Академический проект, 2016 – 410 с.
8. Магун, А.А. Единство и одиночество. Курс политической философии Нового времени / А.А. Магун. – М.: ЭКСМО-Пресс, 2012 – 399 с.
9. Панарин. А.С. Политические системы современности / А.С. Панарин – М: Политология. – 2007. – 397 с.
10. Белов, Г.А. Институциональная система политической власти / Г.А. Белов. – М.: Кентавр. – 2006. – 255 с.
11. Дмитриев, Ю.А. Соотношение понятий политической и государственной власти в условиях формирования гражданского общества / Ю.А. Дмитриев. – М.: Государство и право. – 2014 – 154 с.
12. Пугачев, В.П. Введение в политологию / В.П. Пугачев. – М.: Академия. – 2005. – 295 с.
13. Дегтярёв, А.А. Политическая власть как регулятивный механизм социального общения / А.А. Дегтярев. – М.: Полис: Политические Исследования. – 2006 – 213 с.
14. Мельников, Ю. Легитимность власти / Ю. Мельников. – СПб: Власть. – 2016. – 337 с.
15. Гончаров, Д.В. Введение в политическую науку / Д.В. Гончаров. –М.: Юрист. –2015. – 296 с.
16. Краснов, Б.И. Власть как общественное явление/ Б.И. Краснов // Социально-политический журнал. – 2014. – №7. – С. 115-119.
17. Подорога В.А. Власть и познание / В.А. Подорога. – М.: Наука. –2008. – 198 с.
18. Алюшин, А.Л., Власть и политический реализм / А.Л. Алюшин. –СПб: Речь, – 2015. – 210 с.
19. Порус, В.Н. Власть. Очерки современной философии / В.Н. Порус, – М.: Наука. 1989 – 115 с.
20. Елисеев, О.П. Практикум по психологии / О.П.Елисеев. - СПб.: Питер, 2010. - 554 с.
21. Ядов, В.А. Методология и процедура психологических исследований / В.А. Ядов. - М.: Мысль, 2009. – 189 с.
22. Сидоренко, Е.В. Методы математической обработки в психологии / Е.В. Сидоренко, – СПб.: ООО «Речь», 2004. – 350 с.
23. Бурлачук, Л.Ф., Морозов С.М. Словарь – справочник по психодиагностике. – СПб, 1999 – 519 с.
24. Вебер, М. Избранные произведения / М. Вебер. – М.: Прогресс. – 2000. – 196 с.
