Скачать готовую работу по теме

Высшая аристократия Российской империи и её вклад в развитие страны

Купить эту готовую работу со скидкой за 60,00 BYN

Стоимость

от

60,00

75,00

BYN

Содержание

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ АРИСТОКРАТИИ

ГЛАВА 2 ВЫСШАЯ АРИСТОКРАТИЯ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ

ГЛАВА 3 ВКЛАД В РАЗВИТИЕ СТРАНЫ ВЫСШЕЙ АРИСТОКРАТИИ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Выдержка из работы

ВВЕДЕНИЕ

К концу ХIX в. в России, согласно Законам о состояниях, потомственные дворяне сохраняли право наследственной передачи своего статуса, сохранялась статья о благородстве дворянства, право ношения шпаги, общее для всех дворян титул «ваше благородие», право ношения особого мундира для не служащих дворян, право иметь родовой герб. Сохранялись родовые титулы дворянства – княжеские, графские, баронские, а также другие титулы, представлявшие собой установленные законом словесные обозначения служебного и сословно-родового положения их обладателей, кратко определявшие их правовой статус [18, стб. 36–44]. В ходе реформ 1860–1870-х гг. и последующих изменений в 1880-е гг. и 1905–1917 гг. основополагающие привилегии дворянского сословия утратили свою значимость, прежде всего, в области землевладения, судопроизводства, налоговой сферы.

По сути, было отменено в ходе военных реформ право дворянства на государственную службу как свободное волеизъявление. Хотя в Своде законов издания 1899 г. была зафиксирована для дворян «свобода вступать в общую государственную службу без принуждения к оной, разве бы востребовала того особливая надобность, именным высочайшим указом ознаменованная», это не касалось новых принципов всеобщей воинской повинности [18, стр. 71].

Серьезные изменения в пореформенный период произошли в сфере государственной службы и образования, где, несмотря на очевидную реформистскую инертность российской монархии и давние традиции дворянской монополии, утверждаются принципы бессословности и меритократии. Положение аристократии в Австро-Венгерской империи было практически идентичным. Так, например, последней привилегией дворянства в общественной жизни после 1861 г. оставалось право использовать титул и герб.

ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ АРИСТОКРАТИИ

Аристократия – высшее сословие, знать, привилегированный слой общества.

Русская аристократия сформировалась как отдельное сословие достаточно поздно в период XVI-XVII вв., когда Великое Княжество Московское избавилось от ордынского вассалитета. Именно при дворе государей Московских формировалась та прогосударственная и монархическая элита, которая сможет преодолеть и Смуту начала XVII века, и станет активной соработницей по созданию Российской Империи в XVIII веке.

Конечно, исторически русская аристократия начала формироваться как самостоятельная элитарная группа ещё в древнерусском государстве, но в основном все аристократические семьи «княжата» как доордынского, так и ордынского периода (1240-1480) были или потомками князя Рюрика: Шуйские, Острожские, Огинские, Святополк-Мирские, Воротынские, Лобановы-Ростовские, Стрешневы, Белосельские-Белозерские, Пронские, Прозоровские, Одоевские, Долгоруковы, Вяземские, Горчаковы, Волконские, ставшие именоваться Рюриковичами, или потомками Великого Князя Литовско-Русского Гедимина: Вишневецкие, Хованские, Патрикеевы, Мстиславские, Голицыны, Трубецкие, Куракины, получившие в дальнейшем прозвище Гедиминовичей, наконец, третья группа старой, доимперской аристократии — потомки половецких и черкесских властителей, в числе которых от хана Редеди произошли: Векентьевы, Зайцевы, Лопухины, Лупандины, Елизаровы и др., и от кабардинских князей — Черкасские.

Многие из тех дворян, которые остались в Советском Союзе, покинули крупные города, такие как Москва и Петроград, и отправились в сельскую местность. Там у них были усадьбы и хозяйства, где можно было добывать себе еду, ведь с этим были большие проблемы.

ГЛАВА 2 ВЫСШАЯ АРИСТОКРАТИЯ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ

Рассмотрим высшую аристократию Российской империи подробнее.

К счастью для России, Император Александр III обладал всеми качествами крупного администратора. Убежденный сторонник здоровой национальной политики, поклонник дисциплины, настроенный к тому же весьма скептически, Государь вступал на престол предков, готовый к борьбе. Он слишком хорошо знал придворную жизнь, чтобы не испытывать презрения к бывшим сотрудникам своего отца, a основательное знакомство с правителями современной Европы внушило ему вполне обоснованное недоверие к их намерениям. Император Александр III считал, что большинство русских бедствий происходило от неуместного либерализма нашего чиновничества и от исключительного свойства русской дипломатии поддаваться всяким иностранным влияниям.

Через 24 часа после погребения Александра II, Александр III особым манифестом дал перечень намеченных им реформ. Многое подлежало коренному изменению: методы управления, взгляды, сами сановники, дипломаты и пр. ... Граф Лорис-Меликов и другие министры были уволены в отставку, а их заменили люди дела, взятые не из придворной среды, что вызвало немедленно возмущение в петербургских аристократических салонах.

Верховная распорядительная комиссия просуществовала всего шесть месяцев и была ликвидирована указом 6 августа 1880 г. (2 ПСЗ, т. LV № 61279).

Последовала некоторая реорганизация центральных государственных органов: упразднялось ненавистное III Отделение собственной Его Величества канцелярии с передачей его дел Министерству внутренних дел. Министром внутренних дел и шефом жандармов назначается граф М. Т. Лорис-Меликов, удостоенный получить 30 августа того же года всемилостивейший рескрипт и самый высокий знак отличия — орден Андрея Первозванного.

ГЛАВА 3 ВКЛАД В РАЗВИТИЕ СТРАНЫ ВЫСШЕЙ АРИСТОКРАТИИ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ

Сформировав Совет Министров и разработав новую политическую программу, Александр III обратился к важной проблеме обеспечения безопасности царской семьи. Он позволил это единственно логичным способом а именно, переехав на постоянное место жительства в Гатчинский дворец. Гордость царя пострадала: «Я не боялся турецких пуль, и теперь я должен спрятаться от революционного подполья в моей стране», сказал он с раздражением. Но Император Александр III знал, что Российская Империя не должна подвергаться опасности потери двух Государств в течение одного года.

Что касается его государственной работы, то она победила только на том расстоянии, которое отделяло Гатчину от Санкт-Петербурга. Это расстояние является оправданием для Александра III, чтобы уменьшить потенциал для представительства, а также уменьшить количество посещений родственниками. Император томился на семейных собраниях. Он нашел пустую трата времени бесконечные разговоры со своими братьями, дядями и двоюродными братьями. Он не имел ничего против самых маленьких мы с Сергеем почти каждый день посещали Никки и Жоржа (Георгия Александровича), но у взрослых, которые осаждали его вечными просьбами, царь не имел ни терпения, ни времени.

В продолжение царствования Александра III Гатчинский дворец окончательно стал тем, чем он должен был быть местом работы самого занятого человека в России.

Русская аристократия была в достаточной степени антисемитски настроена. Сошлемся хотя бы на воспоминания великого князя Александра Михайловича (1866-1933). Он говорит о религиозном антисемитизме, процветавшем в царской семье, более того, он говорит о ксенофобии. Уже находясь в эмиграции, пройдя очень сложный духовный путь, он, отдадим ему честь, мужественно пишет о своем прошлом: «Стараясь быть честным с собой самим, я пришел к заключению, что мой духовный актив был отягощен странным избытком ненависти.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, можно сделать вывод, что великий князь Александр Михайлович Романов занимает особое место среди российских политических и военных деятелей. В отличие от многих других представителей царской семьи, великий князь Александр Романов не только «жил светской жизнью», но и внес огромный вклад в укрепление обороноспособности Российской империи. Он стоял у истоков русской военной авиации, положив начало открытию авиационной школы в Севастополе. Будучи адмиралом русского флота, Александр Романов выступал за строительство новых линкоров и, в меру своих способностей, способствовал развитию военно-морских дел. Но даже это не самое удивительное в биографии великого князя. Его «Книга мемуаров», опубликованная после эмиграции великого князя из России, а также интервью периода эмиграции, поражают своим отношением к большевикам и постреволюционным преобразованиям в России.

Сравнительные исследования не так широко представлены в нашей исторической традиции, но период 1890–1914 гг. интересно в этом плане. Накануне их столкновения в Первой мировой войне империя Романовых и Габсбургов имела очевидное сходство во многих отношениях. Это были преимущественно аграрные общества с активно развивающимися центрами индустриализма и урбанизации, в плане управления традиционные монархии с правящей бюрократией и медленной эволюцией к конституционализму.

В общекультурном плане эти империи сочетали развитые городские сообщества, научные и университетские центры и в подавляющем большинстве сельское население с его крайне архаичными религиозными представлениями.

Список литературы

1. Великий князь Александр Михайлович: Воспоминания. М.: Наука, 1969. 395 с.

2. Анфимов А.М. Майоратное землевладение в царской России // История СССР. 1969. № 5. С. 151–160.

3. Бовуа Д. Гордиев узел Российской империи. Власть, шляхта и народ на Правобережной Украине (1793–1914) / /Авт. пер. с фр. М. Крисань. М.: Новое литературное обозрение, 2011. 1008 с.

4. Бьюкенен Дж. Моя миссия в России. Воспоминания английского дипломата. 1910–1918 / Пер. Т. Китаиной. М.: Центрполиграф, 2006. 457 с.

5. Вакоуниг М. Аристократ и дипломат. Дипломатическая миссия принца Франца де Паулы фон унд цу Лихтенштейн в Санкт-Петербурге в 1894–1898 гг. / Пер. И. Петрова. М.: МИСиС, 2012. 300 с.

6. Гавриил Константинович (Вел. кн.) В Мраморном дворце. М.: Захаров, 2005. 384 с.

7. Десять губерний Царства Польского в цифрах. Население. Землевладение. Промышленность. Просвещение. Нравственность и проч. Отчет за 1907 год. Краткий ежегодник Привислинского края за 1907 год. // Труды Варшавского статистического комитета для десяти губерний Царства Польского. Вып. 35. Варшава, 1908. 112 с.

8. Джонстон У.М. Австрийский Ренессанс. Интеллектуальная и социальная история Австро-Венгрии, 1848–1938 гг. / Пер. с англ. / Уильям М. Джонстон. М.: Моск. школа полит. исслед., 2004. 633 с.

9. Западные окраины Российской империи / Долбилов М.Д., Миллер А.И. М.: Новое литературное обозрение, 2006.

10. Корелин А.П. Объединенное дворянство (1906–1917) // Проблемы социально-экономической и политической истории России ХIX–XX вв. СПб., 1999. С. 340–350.

11. Минарик Л.П. Экономическая характеристика крупнейших земельных собственников России конца ХIX – начала ХХ в. М.: Наука, 1971. 143 с.

12. Полтавский М.А. История Австрии. Пути государственного и национального развития. Ч. II. От революции 1848 до революции 1918–1919 гг. М., 1992. 369 с.

13. Проскурякова Н.А. Земельные банки Российской империи. М.: РОССПЭН, 2002. 517 с.

14. Российский государственный архив древних актов (РГАДА). Ф. 1273. Оп. 1. Ед. хр. 2592.

15. РГАДА. Ф. 1287. Оп. 1. Ед. хр. 5927.

16. РГАДА. Ф. 1290. Оп. 5. Ед. хр. 347.

17. Рубинштейн Е.И. Крушение австро-венгерской монархии. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1963. 428 с.

18. Полное Собрание Законов Российской Империи: Собрание третье: [C 1 марта 1881 года по 1913 год]: [В 33-х т.]. СПб.; Пг.: Гос. тип., 1885–1916. Т. 9. 1889: От № 5686–6504 и Дополнения. СПб., 1891.

19. Хее Х.П. Элиты и имперские элиты в Габсбургской империи, 1845–1914 // Российская империя в сравнительной перспективе: сб. ст. / Под ред. А.И. Миллера. М.: Новое издательство, 2004. С. 150–176.

20. Хобсбаум Э. Век революции. Европа 1789–1848. / Пер. с англ. Л.Д. Якуниной. Ростов н/Д: Феникс, 1999. 480 с.

21. Яси О. Распад Габсбургской монархии / Пер. с англ.: Якименко О.А.; Айрапетов А.Г., ст., коммент. М.: Три квадрата, 2011. 608 с.

22. Bezecný Z. "Příliš uzavřená společnost. Orličtí Schwarzenberqové a šlechtická společnost v Čechách v druhé polovině 19. a na počáthu 20. století". České Budějovice, 2005.

23. Bompard M. Mon ambassade en Russie. 1903–1908. P., 1937.

24. Juřík P. Jihočeské dominium. Rožemberkové, Eggenbergové, Schwarzenbergové a Buqnoyové v jižních Čechách. Praha, 2008.

25. Mackiewicz S. Dom Radziwiłłów. Warszawa, 1990.

26. Rája M. Život JUDr. Václava Kounice // JUDr. Václav Kounic a jeho doba. Brno, 2009.

27. Ružičková М. Slavkovský zámek v období správy JUDr. Václava Kounice // JUDr. Václav Kounic a jeho doba. Brno, 2009.

28. Tótkóva B. Karel Schwarzenberg. Životopis. Praha, 2007.

29. Wasson E. Aristocracy and the Modern World. Houndmills, N.-Y., 2006.

30. Zamoyski A. The Polish Way. A thousand-year history of the poles and their culture. L., 1987.

Купить эту работу