ВведениеПриверженность крайним взглядам, которая в обыденной жизни получила название «экстремизм» имеет крайне высокую степень общественной опасности. Это обусловлено тем, что, во-первых, он опасен сам по себе как общественно опасное деяние, влекущее наступление общественно опасных последствий, а во-вторых, он характеризуется сопутствующим разрушением общепризнанных норм морали, права и человеческих ценностей, представляющим собой некий своеобразный способ разрешения социальных противоречий, сложившихся в тех или иных областях общественной жизни.
Экстремизм неумолимо культивируется на сегодняшний день, несмотря на проводимые в данной области различного рода профилактические мероприятия со стороны государственных органов. Кроме того, степень общественной опасности рассматриваемого явления существенно повышена ввиду того, что лица, причастные к его распространению, его сложность не осознают в полной мере.
Прямые или косвенные деструктивные последствия экстремистской деятельности затрагивают все основные сферы общественной жизни – политическую, экономическую, социальную. Все это выдвигает целый ряд новых требований к организации и содержанию противодействия экстремистской деятельности на всех уровнях и во всех аспектах этой работы, в сфере профилактики экстремизма, борьбы с носителями потенциальных угроз, а также в области минимизации последствий их деятельности.
Цель работы: на основе изучения уголовно-правовых отношений по противодействию экстремизму разработать предложения по совершенствованию действующего законодательства.
Исходя из цели работы основные ее задачи заключаются в следующем:
- изучить понятие, сущность и формы проявления экстремизма;
- рассмотреть понятие и виды преступлений экстремистской направленности;
- проанализировать объект преступлений, предусмотренных ст. ст. 361-1-361-5 УК Республики Беларусь;
- изучить объективную сторону преступлений рассматриваемой группы;
- рассмотреть субъективную сторону преступлений, предусмотренных ст. ст. 361-1-365-5 УК Республики Беларусь;
- проанализировать субъект преступлений данной группы.
Объектом исследования являются общественные правоотношения, возникающие при проведении материалов проверок и расследовании уголовных дел о преступлениях экстремистской направленности.
Предметом исследования являются отечественное уголовное законодательство, научные статьи авторов по выбранной теме, работы ученых-правоведов, проводивших уголовно-правовой анализ рассматриваемой категории преступлений.
При написании работы были изучены труды таких отечественных и зарубежных авторов, как А.А. Гридчина, В. А. Лелекова, И. В. Стеблецовой, Ю. А. Королёва, С.У. Дикаева, П.С. Долгополова, К.В. Боричева, И. И Карпец, В.А. А.Г. Кабальника, К. Чубковца, В.М. Хомича, и др. Вместе с тем, в работах данных авторов рассмотрены лишь некоторые отдельные аспекты экстремизма и иных взглядов радикального характера, например, понятие экстремизма, международные и отечественные нормы в сфере его правового регулирования. Некоторые же иные аспекты преступлений экстремистской направленности изучены в меньшей степени, что также подтверждает актуальность выбранной темы исследования.
Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы диалектики, формальной логики и системного анализа, в частности, методы анализа, синтеза, индукции, дедукции и аналогии, методы описания и сравнения, формально-юридический, статистический и сравнительно-правовой методы, а также ретроспективный.
[...]
Глава 1 Понятие и виды преступлений экстремистской направленности
1.1 Понятие, сущность и формы экстремизмаЭкстремизм – это разнообразные крайние формы, которые проявляются как сепаратизм (этнический, национальный, региональный и др.), территориальный экспансионизм, расизм, апартеид, ксенофобия, антисемитизм, национализм, национализм, фашизм, этнофобия и этноцентризм политической борьбы, все формы дискриминации и другие проявления нетерпимости [1, с.181].
Рассматривая сущность экстремизма, по нашему мнению, следует отметить, что она должна рассматриваться в нескольких аспектах, поскольку, как было отмечено ранее, такое масштабное и опасное явление не может не сказываться не всех сферах жизни общества.
Так, например, в политическом аспекте экстремисты выступают против сложившихся общественных структур и институтов, против общественных устоев, пытаясь подорвать их стабильность, в массе своей силовыми методами. При этом для них крайне важен резонанс, вызываемый их действиями в государстве [2].
В межнациональных отношениях экстремизм выражается в разжигании вражды и ненависти между нациями и народностями, вооруженных конфликтах, геноциде, посягательствах на территории соседних государств.
Несмотря на то, что сложность экстремизма заключается в том, что часто его бывает трудно увидеть и понять, его следует определять именно как деятельность, а также систему убеждений, отношение к чему-то или кому-то, чувства, действия, стратегии личности, далекие от «общепринятых», под которыми естественно понимается равенство всех групп людей, граждан, национальностей, вне зависимости от их определяющих черт.
Термин «экстремизм» переводится с латинского языка «extremus» как крайний. Таким образом, исходя из буквальной семантики данного понятия, речь идет о «крайних» взглядах, мерах и методах, в том числе террористических акциях, которые, по нашему мнению, являются радикальными.
Криминологические исследования дают основания выделить следующие основные детерминанты экстремизма:
- большое имущественное расслоение населения приводит к тому, что общество перестает функционировать как целостный организм, объединенный общими целями, идеями, ценностями;
- нарастание социальной напряженности (социальные ожидания перемен и/или изменений в различных слоях общества; изменение потребностей, интересов и ценностных ориентаций различных групп социума; неудовлетворенность уровнем материального благополучия и др.);
- снижение идеологической составляющей в воспитательном процессе, что приводит к утрате (снижению значимости) нравственных ценностей;
- бездуховность, отсутствие четких представлений об истории и перспективах развития страны, утрата чувства сопричастности и ответственности за судьбу родины [3, с. 43].
Исходя из этих положений, исследователи отмечают и так называемую «социальную базу» экстремистских групп, в которую входят люди, не сумевшие адаптироваться к новым условиям жизни, а также подверженные «идейному» влиянию. Это могут быть молодые люди, которые в силу возраста, особенностей окружающей среды при их взрослении, не способны критически подходить к содержанию публикаций в средствах массовой информации (далее – СМИ). Это очень хорошая среда для деятельности экстремистских групп.
Большинство молодежных экстремистских группировок носят неформальный характер. Ряд их членов имеет смутное представление об идеологической подоплеке экстремистских движений. Громкая фразеология, внешняя атрибутика и другие аксессуары, возможность почувствовать себя членом своеобразного «тайного общества», имеющего право безнаказанно творить расправу над неугодными группе лицами, что поощряется в виде активной поддержки в социальных сетях, – все это привлекает молодежь.
[...]
Глава 2 Объект и объективная сторона преступлений, предусмотренных ст. ст. 361-1–361-5 УК
2.1 Объект преступлений, предусмотренных ст. ст. 3611- 3615 УК
Проблема определения объекта преступления является одной из самых сложных в теории уголовного права и правоприменительной практике. Учение об объекте преступления на разных этапах своего развития было представлено несколькими теориями, сторонники которых считали объектом преступления: субъективные права, блага, интересы, общественные отношения, правовые нормы и т. д. Проблему определения объекта преступления можно назвать одной из самых сложных в теории уголовного права и правоприменительной практике.
Законодатель, осознавая важность нормального функционирования определенных общественных отношений для общества и государства, переводит объект уголовно-правовой охраны в элемент состава преступления и определяет его пределы путем описания других элементов в диспозиции статьи Особенной части УК. Соблюдение принципа законности при применении уголовно-правовых норм зависит от того, насколько точно в диспозиции статьи Особенной части УК определен круг отношений, нормальному функционированию которых преступление причиняет вред, поскольку уголовным преступлением признаются только те деяния, которые предусмотрены уголовным законом.
Если поддержать господствующую в науке отечественного уголовного права точку зрения, то под объектом преступления понимаются охраняемые уголовным законом общественные отношения, которым преступление причиняет вред или создает реальную угрозу причинения вреда.
Наиболее опасными из преступлений, закрепленных в Особенной части УК, являются посягательства на основы конституционного строя и безопасность государства, поскольку они затрагивают фундамент общественного, политического и государственного строя, ее суверенитет, внешнюю и внутреннюю безопасность.
Объектами рассматриваемой нами группы преступлений экстремистской направленности являются: Конституционный строй Республики Беларусь и национальная безопасность. Объект выражен в комплексе общественных отношений, складывающихся вокруг и по поводу обеспечения гарантий равноправия граждан независимо от каких-либо демографических или социальных признаков как одной из основ конституционного строя Республики Беларусь. Рассмотрим данные категории детальнее.
Каждая конституционная система представляет собой неделимый государственно-правовой организм, который основан на той или иной форме общественных отношений и закреплен законодательными нормами основного закона страны. Эта форма социальных отношений, как она есть, внедряется в определенные организмы и придает им специфический характер. В то же время каждая конституционная система имеет свои особенности, которые обусловлены конкретными историческими и политическими сочетаниями [18, с. 67].
Установление конституционного порядка началось с декларации принципов, касающихся государственных организаций, отдельных лиц и гражданского общества. Свободное индивидуальное общество (гражданское общество), по-видимому, указывает на то, что государство обязано служить человеку и выдвигает конкретные требования к организации и ограничению государственной власти. Определение современной конституции помогает раскрыть понятие конституционного строя [19, с.7].
[...]
Глава 3 Субъективная сторона и субъект преступлений, предусмотренных ст. ст. 3611-3615 УК Республики Беларусь
3.1 Субъективная сторона преступлений, предусмотренных ст. ст. 3611-3655 УК Республики Беларусь
Субъективная сторона преступления, согласно теории уголовного права, – это умственная деятельность человека, непосредственно связанная с совершением преступления, и является внутренней сущностью любого преступления. Если объективная сторона является внешней стороной социально опасного посягательства, то субъективная сторона – это ее внутреннее содержание, которое характеризует психические процессы, происходящие в сознании человека, задумывающего или уже совершающего преступление.
Субъективная сторона преступления – это совокупность признаков, характеризующих внутреннее, психическое отношение лица к совершенному им общественно опасному деянию и его последствиям. Рассмотрим особенности субъективной стороны преступления.
«Любое преступное деяние – это не просто действие или бездействие, а форма выражения внешнего поведения человека» [42, с. 31]. из этого следует, что в любом деянии скрыто отношение к нему человека, его совершившего.
Субъективная сторона любого преступления построена таким образом, чтобы при ее анализе можно было установить, осознавало ли виновное лицо общественную опасность и противоправность своих деяний, предвидело ли оно наступление тех или иных последствий в результате совершенного им деяния, чем оно руководствовалось при его совершении, вынуждено ли оно было совершить то или иное деяние. Нельзя исключать и такой фактор, влияющий на совершение преступления, как эмоциональное состояние лица, его совершившего.
Юридические границы умысла при совершении конкретных преступлений устанавливаются путем анализа их законодательных определений [43, c. 67].
Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо, его совершившее, сознавало общественную опасность своего действия или бездействия, предвидело их общественно опасные последствия и желало их наступления.
Полное и точное раскрытие содержания сознания и предвидения очень важно для понимания прямого умысла. Зная признаки, которыми характеризуется объективная сторона того или иного преступления, можно определить и содержание субъективной стороны конкретного преступления и, в частности, содержание умысла при совершении данного деяния [44, с. 107].
В содержание умысла включаются сознание и предвидение всех фактических обстоятельств, которые соответствуют объективным признакам состава данного преступления и определены в уголовном законе.
Осознание общественно опасного характера своих действий (бездействия) и предвидение наступления его общественно опасных последствий образует интеллектуальный момент прямого и косвенного умыслов.
Желание наступления общественно опасных последствий – волевой момент прямого, а сознательное допущение либо безразличие отношение – волевой элемент косвенного умысла.
Эти элементы взаимосвязаны и противопоставлять их друг другу нельзя. При совершении конкретного преступления оба эти элемента обязательно наполнены конкретным содержанием.
Отсюда вытекает, что интеллектуальный момент прямого умысла состоит всего в том, что лицо, совершившее преступление, осознает общественно опасный характер своего действия или бездействия [45, c. 193].
[...]
Заключение
Таким образом, исходя из вышеизложенного, под экстремизмом следует понимать сложную и неоднородную форму выражения ненависти и вражды, имеющую свои специфические детерминанты и особенности проявления. Крайней формой проявления экстремизма признается терроризм. Экстремизм понимают как сложную и неоднородную форму выражения ненависти и вражды и различают следующие его виды: политический, национальный, религиозный. Экстремистская деятельность имеет различные формы проявления: терроризм; национализм; расизм; фашизм.
Проводимая в Республике Беларусь государственная политика в области противодействия экстремизму, а также активное международное сотрудничество в сфере предупреждения и борьбы с преступностью (несмотря на сложную в настоящее время социально-политическую ситуацию как внутри страны, так и беспрецедентное давление на Республику Беларусь извне), безусловно, способствуют повышению в правовом поле эффективности и своевременности обеспечения национальной безопасности, предупреждения и пресечения экстремистских и террористических проявлений в нашем обществе.
В систему преступлений, связанных с осуществлением экстремистской деятельности, в соответствии с УК входят пять преступлений:
1) создание экстремистского формирования либо участие в нем (ст. 361-1 УК);
2) финансирование экстремистской деятельности (ст. 362-2 УК);
3) участие на территории иностранного государства в вооруженном формировании или вооруженном конфликте, военных действиях, вербовка либо подготовка лиц к такому участию (ст. 361-3 УК);
4) содействие экстремистской деятельности (ст. 361-4);
5) прохождение обучения или иной подготовки для участия в экстремистской деятельности (ст. 361-5 УК).
На основании проведенного анализа существующего законодательного подхода к описанию противоправных действий, связанных с экстремистской деятельностью, можно сделать вывод, что законодатель стремится каждый раз отдельно выделить противоправные формы деятельности, связанной с пособничеством экстремизму (финансирование экстремистской деятельности (ст. 361-2 УК), прохождение обучения или иной подготовки для участия в такой деятельности (ст. 361-5 УК)), а не включать данные формы в понятие «иное содействие экстремистской деятельности». Это свидетельствует о том, что подход к толкованию данного термина должен быть ограничительным.
Проведение сравнительно–правового анализа национального и зарубежного антиэкстремистского законодательства говорит о том, что в правоприменительной практике проблемы, которые возникают при квалификации преступлений по делам экстремистской направленности, связаны с неправильным уяснением норм уголовного законодательства. Несмотря на существующие национальные антиэкстремистские законодательства, регламентирующие вопросы борьбы с экстремистскими проявлениями, статистика преступлений данной направленности растет быстрыми темпами, что обязует правоохранительные органы вооружиться эффективными методами борьбы с данным негативным социально-правовым явлением.
Анализ уголовного законодательства государств – участников СНГ об ответственности за деяния, подпадающие под понятие «экстремизм», позволяет говорить о различных подходах к криминализации этих деяний. В качестве позитивного следует отметить выделение в качестве квалифицирующего признака ряда составов преступлений, предусматривающих ответственность за проявления экстремизма, совершение их лицом, ранее судимым за преступления экстремистского характера (экстремистскую деятельность).
Серьезным недостатком в законодательстве в сфере противодействия экстремистской деятельности стран СНГ, на наш взгляд, является наличие большого количества оценочных понятий. Представляется, что понятия, не имеющие общепонятного значения, не должны фигурировать в уголовном законе без внятного определения. В связи с этим целесообразно четко разграничить ключевые понятия в сфере противодействия экстремизму с целью исключения их двусмысленного употребления.
1. Гридчин, А.А. Управление международным антитеррористическим сотрудничеством / А.А. Гридчин, А.В. Пашкевич / под ред. Н.С. Данакина, А.П. Новикова. – М.: Этносоциум, 2016. – 272 с.
2. Экстремизм: понятие, виды [Электронный ресурс] // МОО «Центр содействия государству в противодействии экстремистской деятельности». – Режим доступа: https://csgped.ru/protivodejstvie/ ekstremistskaja-dejatelnost/ekstremizm-ponjatie-vidy.html.
3. Лелеков, В. А. О причинах преступлений экстремистской направленности в молодежной среде / В. А. Лелеков, А. А. Черных // Российский следователь. – 2015. – № 8. – C. 42–46.
4. Экстремизм: стратегия противодействия и прокурорский надзор / П. В. Агапов [и др.]; рук. авт. кол. П. В. Агапов; Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации. – М.: Проспект, 2019. – 432 с.
5. Стеблецова, И. В. Понятие и общая характеристика экстремизма / И. В. Стеблецова, А. А. Соколова // Вопросы науки и образования. – 2019. – № 7. – С. 108–118.
6. Политический экстремизм и его профилактика у студенческой молодежи Дона / Под ред. А. С. Зайналабидова и В. В. Черноуса. – Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2003.
7. «Экстремизм и радикализм – от понятий к пониманию»: методическое пособие / Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение «Городской центр социальных программ и профилактики асоциальных явлений среди молодёжи «КОНТАКТ». – СПб.: Амирит, 2016 г. – 138 с.
8. Королёв, Ю. А. Понятие и формы экстремистской деятельности / Ю. А. Королёв // Евразийский юридический журнал. – 2020. – № 12. – С. 254–257.
9. Уголовный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс]: 09 июля 1999 г., № 275-З: принят Палатой представителей 2 июня 1999 г.: одобр. Советом Респ. 24 июня 1999 г.: в ред. Закона Респ. Беларусь от 09.03.2023 г. // Эталон-Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2024.
10. Закон Республики Беларусь «О противодействии экстремизму» [Электронный ресурс]: 4 января 2007 г. № 203-З: в ред. Закона Респ. Беларусь от 17.07.2023 г. // Эталон-Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2024.
11. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г., 17 октября 2004 г. и 27 февраля 2022 г.) // КонсультантПлюс : Беларусь [Электронный ресурс] ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информации Республики Беларусь. – Минск, 2024.
12. Дикаев, С.У. Террор, терроризм и преступления террористического характера (криминологическое и уголовно-правовое исследование). / С.У. Дикаев. – С.-Пб.: «Юридический центр Пресс», 2006. – 464 с.
13. Долгополов, П.С. Терроризм: понятие и противодействие // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2017; URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?base=CJI;n=105684;req=doc#0 .
14. Боричев, К.В. К вопросу о международно-правовых нормах по противодействию терроризму // Сб. науч. трудов по итогам международной научно-практической конф. «Проблемы современной юридической науки: актуальные опросы». 2015. № 2. – 116 с.
15. Карпец, И. И. Международная преступность. / И.И. Карпец. – М.: Наука, 1988. – 112 с.
16. Кибальник, А.Г., Суворов, В.А. Акт международного терроризма – новое преступление против мира и безопасности человечества // Уголовное право. – 2016. № 6. – С.37-42.
17. Килясханов, Х.Ш. ОБСЕ в борьбе с терроризмом: учеб. пособие для студентов вузов / Х.Ш. Килясханов, И.В. Гончаров. – М., 2013. – 62 с.
18. Демичев, Д.М. Конституционное право / Д.М. Демичев. – Мн.: Выш. шк., 2004. – 115 с.
19. Сильченко, М.У. Конституционное право Республики Беларусь /Под ред. М.У. Сильченки. – Гродно.: Право., 1998 – 234 с.
20. Крутских, В.Е. Юридический энциклопедический словарь. – 3-е изд., перераб. и доп. / Под общ. ред. В.Е. Крутских. – М.: ИНФРА-М, 2000. – 450 с.
21. Тихомиров Ю.А. Публичное право / Ю.А. Тихомиров: Учеб. – М.: БЕК, 1995. – 496 с.
22. Витушко В.А. Курс гражданского права / В.А. Витушко: Науч.-практ. пособие. – Минск: Белорус. гос. экон. ун-т, 2001. – Т. 1. – 414 с.
23. Коток В.Ф. О предмете советского государственного права // Вопросы советского государственного права: Сб. ст. / Отв. ред. В.Ф. Коток. – М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1959. – С. 3–93.
24. Студеникина, С.С. Конституция Социалистической Советской Республики Белоруссии: Принята I съездом Советов БССР, 3 февр. 1919 г. // История Советской Конституции 1917–1956 гг. (в документах) / Общ. ред. С.С. Студеникина.–М.: Госюриздат, 1957.– С. 228–232.
25. Страшун, Б.А. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: Учеб.: Вт е изд, обновл. и дораб. / Отв. ред. Б.А. Страшун. – М БЕК, 2000. – Т. 1–2. – 784 с.
26. Грицевич А.Н. Конституционное право Республики Беларусь / А.Н. Грицевич // Практ. пособие. – Минск.: Мол. науч. об-во, 2016. – 165 с.
27. Румянцев, О.Г. Основы конституционного строя России (понятие, содержание, вопросы становления) / О.Г. Румянцев. – М.: Юрист, 1994. – 285 с.
28. Яковлев, А.М. Конституционный строй: социальный и правовой аспект // А.М. Яковлев: Вопросы философии. 1995 год. – № 10. – С. 3
29. Пляхимович, И.И. Социальное государство – важный элемент основ конституционного строя //Конституционно-правовые проблемы формирования социального правового государства: Материалы междунар. науч.-практ. конф., Минск, 30-31 марта 2000 г./Бел. гос. ун-т; Редкол: А.А.Головко (гл. ред.) и др.- Минск, 2000. - С. 124-126.
30. Пляхимович, И.И. Собственность как основа конституционного строя Республики Беларусь / Правовое обеспечение экономических реформ в славянских государствах: Тезисы докл. междунар. науч.-практ. конф., Минск, 5 октяб. 2000 г. / И.И. Пляхимович: Бел. гос. экон. ун-т. – Минск, 2000. – С. 12-15.
31. Турышев, А.А. Уголовно-правовая характеристика экстремизма / А.А. Турышев // Научный портал МВД России. – № 1. – 2010. – С.106-110.
32. Леньшин, Д.И. К вопросу о классификации преступлений экстремистской направленности / Д.И.Леньшин // Евразийский юридический журнал. – 2010. – № 7 (26). – С.65-68.
33. Саркисов, Д.Н. Уголовно-правовые средства противодействия экстремистской деятельности: Дисс. канд. юрид. наук. / Д.Н. Саркисов. – М., 2010. – 226 с.
34. Ростокинский, А.В. Об объекте и классификации экстремистских преступлений / А.В. Ростокинский // Черные дыры в Российском законодательстве. – 2012. – № 1. – С.83-89.
35. Бикеев, И.И. Общественная безопасность как объект преступления по российскому уголовному праву / И.И. Бикеев // Следователь. – 2007. – №7. – С.4-9.
36. Уголовный кодекс Республики Беларусь: науч.-практ. коммент. / под общ. ред. В. М. Хомича, А. В. Баркова, В. В. Марчука. – Минск: Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь, 2019 – С. 803.
37. Концепция национальной безопасности Республики Беларусь, утвержденная Указом Президента Республики Беларусь 9 ноября 2010 г. №575 // КонсультантПлюс : Беларусь [Электронный ресурс] ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информации Республики Беларусь. – Минск, 2024.
38. Андреев, Н. А. К вопросу о проблемах противодействия информационному экстремизму в сети Интернет [Электронный ресурс] / Н. А. Андреев // Правовая культура в современном обществе: сборник научных статей / Министерство внутренних дел Республики Беларусь, учреждение образования «Могилевский институт Министерства внутренних дел Республики Беларусь» ; редкол.: И. А. Демидова (отв. ред.) [и др.]. — Могилев: Могилев. институт МВД, 2021. – 1 электрон. опт. диск (СD-R). ‒ С. 277‒279.
39. Чубковец, К. Некоторые аспекты привлечения к уголовной ответвенности за преступления, связанные с созданием экстремистского формирования, участием в нем и содействием экстремистской деятельности / К. Чубковец // Законность и правопорядок. – 2023. – № 2. – С. 31–34.
40. Конституции зарубежных государств: Учеб. пособие / Составитель В.В. Маклаков. 3-е изд. перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2006. С. 68, 69, 79.
41. Вержанский, Е. А. Соотношение экстремизма и терроризма [Электронный ресурс] / Е. А. Вержанский // Правовая культура в современном обществе: сборник научных статей / Министерство внутренних дел Республики Беларусь, учреждение образования «Могилевский институт Министерства внутренних дел Республики Беларусь» ; редкол.: И. А. Демидова (отв. ред.) [и др.]. — Могилев: Могилев. институт МВД, 2022. – 1 электрон. опт. диск (СD-R). ‒ С. 172‒176.
42. Уголовное право. Общая часть: конспект лекций / Э. Ф. Мичулис, В. В. Горбач [и др.] ; под общ. ред. Э. Ф. Мичулиса. – Минск: Изд-во МИУ, 2008. – 272 с.
43. Сноп, С. Н. Уголовное право. Общая часть. Конспект лекций / С. Н. Сноп. – Гродно: ГрГУ, 2014. – 120 с.
44. Довнар, Т. И. История развития уголовного законодательства Беларуси / Т. И. Довнар // Курс уголовного права: в 5 т. Общая часть. – Т. 1: Учение о преступлении. – Минск, Изд. центр БГУ, 2018. – Гл. 3. – С. 107–162.
45. Ветров, Ю.И. Уголовное право. Общая часть: учебник / Ю.И. Ветров. – М.: Новый юрист, 2007. – 592 с.
46. Борико, С. В. Уголовный процесс: учебник / С. В. Борико. – Минск: Тесей, 2016. – 288 с.
47. Смирнов, А.В. Курс уголовного судопроизводства / А.В. Смирнов. – Спб.: Альфа, 2016. – 607 с.
48. Бабий, Н. А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть. Конспект лекций / В. М. Хомич, Н. А. Бабий. – Минск: Тесей, 2000. – 288 с.
49. Сидакова, Т. М. Мотив и цель как признаки субъективной стороны преступления / Т. М. Сидакова, Л. Х. Караева // Вестник магистратуры. – 2019. – №5-5 (92). – С. 73–75.
50. Моисеева, И. А. Уголовное право. Общая часть: учебно-методическое пособие / И. А. Моисеева. – Минск: БИП-С, 2017. – 160 с.
51. Квашис, В. Е. Преступная небрежность (Социально-правовые и криминалистические проблемы) / В. Е. Квашис. – Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2018. – 192 c.
52. Рарог, А. И. Субъективная сторона и квалификация преступлений / А. И. Рарог. – Москва: ООО «Профобразование», 2015. – 1356 с.
53. Саркисова, Э. А. Уголовное право. Общая часть. Учебник / Э. А. Саркисова. – Минск: Тесей, 2016. – 488 с.
54. Тихомиров, О. К. Психология мышления / О. К. Тихомиров. – Москва: Изд-во Моск. ун-та, 2016. – 272 с.
55. Владимиров, Д. М. Экстремизм в глобальной сети Интернет [Электронный ресурс] / Д. М. Владимиров // Борьба с преступностью: теория и практика: тезисы докладов VIII Международной научно-практической конференции (Могилев, 23 апреля 2020 года) / Министерство внутренних дел Республики Беларусь, учреждение образования «Могилевский институт Министерства внутренних дел Республики Беларусь» ; редкол.: Ю. П. Шкаплеров (отв. ред.) [и др.]. — Могилев: Могилев. институт МВД, 2020. – 1 электрон. опт. диск (СD-R). ‒ С. 30‒32.
56. Максимов, С. В. Цель в уголовном праве: методологические аспекты. / С. В. Максимов. – Ульяновск, 2002. – 147 с.
57. Ермолович, М. В. Уголовное право. Общая часть: учебное пособие / М. В. Ермолович. – Минск: НИУМЦ МВД РБ, 2019. – 133 с.
58. Рарог, А. И. Квалификация преступлений по субъективным признакам / А. И, Рарог. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. – 304 с.
59. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Н. Ф. Ахраменка [и др.]; под общ. ред. А. В. Баркова, В. М. Хомича. – Минск: ГИУСТ БГУ, 2007. – 1007 с.
60. Лазебник, Ю.В. Состав преступления и его элементы / Ю.В. Лазебник. – Минск, 2015. – 47 с.
61. Сидоренко, Э. Л. Конвенция ОЭСР по борьбе с подкупом иностранных должностных лиц при осуществлении международных коммерческих сделок и перспективы совершенствования российского уголовного законодательства / Э. Л. Сидоренко // Международное уголовное право и международная юстиция. – 2016. – № 1. – С. 13-18.
