Реферат
Введение
Глава 1 Теоретические аспекты изучения взаимосвязи индивидуальных ценностей сотрудника и корпоративной культуры организации
1.1 Подходы к изучению индивидуальных ценностей в психологии
1.2. Понятие и типология корпоративной культуры
1.3. Особенности индивидуальных ценностей сотрудников и корпоративной культуры в современных исследованиях
Выводы по главе 1
Глава 2 Эмпирическое исследование взаимосвязи индивидуальных ценностей сотрудника и корпоративной культуры организации
2.1. Организация и методы исследования
2.2. Результаты исследования индивидуальных ценностей сотрудников
2.3. Результаты исследования корпоративной культуры организации
2.4. Анализ результатов исследования взаимосвязи индивидуальных ценностей сотрудника и корпоративной культуры организации
Выводы по главе 2
Заключение
Список использованных источников
Введение
Актуальность темы исследования. Корпоративная культура рассматривается как важнейший элемент управления организацией. Роль корпоративной культуры для развития любой организации трудно переоценить – она позволяет персоналу организации осознавать идентичность, испытывать ощущение стабильности и надежности организации, чувство социальной защищенности, что стимулирует высокую ответственность каждого сотрудника. Поощряя соответствующее организационное поведение, корпоративная культура закрепляет желательные в организации нормы и ценности.
Сотрудники считаются самым важным активом компании, поскольку они напрямую контактируют с клиентами и конкурентами. Сотрудники с положительной корпоративной культурой имеют сопоставимые взгляды, этические ценности и убеждения, тогда как сотрудники с отрицательной корпоративной культурой имеют разные этические ценности и убеждения.
Определение корпоративной культуры является важной, но непростой задачей, так как речь идет о восприятии сотрудников, которое трудно измерить в конкретном смысле и которое варьируется от одного сотрудника к другому; его можно рассматривать как совокупность психологических феноменов, которые представляют собой представления людей о своем рабочем месте и отражают состояние культуры организации. Корпоративная культура оказывает сильное влияние на отношение сотрудников к их чувству личных отношений, принадлежности и приверженности работе.
Один из подходов повышения приверженности персонала – соответствие ценностей: искать и отбирать для работы в организации людей, чей мотивационный профиль соотносится с мотивационным профилем компании. В последнее время все больше работодателей осознают, что у сотрудников должны быть ценности, ценностные ориентации, соответствующие ценностям компании. Более высокий уровень приверженности к организации будет у тех сотрудников, ценности которых совместимы с ценностями организации.
Феномен индивидуальных ценностей рассматривали такие ученые Е.С. Калабина, Д.А. Леонтьев, О.А. Мальцева, А. Маслоу, С.Б. Пашкин, С.Л. Рубинштейн, Э. Фромм, И. В. Хлудеева и др.
К проблеме корпоративной культуры организации обращались: М.С. Ананьин, С.В. Василенко, Б.А. Воронин, Е.А. Гулянская, Е.А. Игнатов, К. Камерон, Р. Куин, А.С. Козева, О.А. Сапожникова, Э. Шейн и др.
Цель исследования: выявить взаимосвязь индивидуальных ценностей сотрудника и корпоративной культуры организации.
Задачи исследования:
1. Проанализировать теоретические аспекты изучения взаимосвязи индивидуальных ценностей сотрудника и корпоративной культуры организации.
2. Исследовать индивидуальные ценности сотрудников.
3. Определить характер корпоративной культуры организации.
4. Установить взаимосвязь между индивидуальными ценностями сотрудников и корпоративной культурой организации.
Объект исследования: индивидуальные ценности и корпоративная культура.
Предмет исследования: взаимосвязь индивидуальных ценностей сотрудника и корпоративной культуры организации.
Гипотеза исследования: существует взаимосвязь индивидуальных ценностей сотрудника и корпоративной культуры организации.
Методы исследования:
1) теоретико-методологический анализ научной литературы по теме исследования;
2) методы сбора эмпирической информации: психодиагностические методы (тестирование: методика «Ценностные ориентации» М. Рокича, Морфологический тест жизненных ценностей (В.Ф. Сопов, Л.В. Карпушина), методика «Диагностика организационной культуры» OCAI (К. Камерон и Р. Куинн), Опросник корпоративной культуры Д. Денисона;
[...]
Глава 1 Теоретические аспекты изучения взаимосвязи индивидуальных ценностей сотрудника и корпоративной культуры организации
1.1. Подходы к изучению индивидуальных ценностей в психологии
В зарубежной психологии индивидуальные ценности изучали А. Маслоу, М. Рокич, Г. Оллпорт, С. Шварц, Э. Шпрангер, В. Франкл и другие. Ученые согласны в том, что ценности представляют собой базу для формирования системы личностных смыслов.
Согласно А. Маслоу, ценность – это избирательная установка, производная от потребностей. К неотъемлемым качественным признакам ценности А.Г. Маслоу относит: онтологичность, антропоцентричность, историчность, зависимость от родовых человеческих потребностей, гуманистическая созидательная направленность, самодостаточность, явно выраженная многозначность, системная, целостная организованность и иерархичность [21, с. 153].
По мнению Э. Фромма, ценности структурированы и образуют иерархию, в которой некоторые высшие ценности обусловливают все прочие как необходимые для реализации первых соотносительные понятия. Прежде всего, человеку присуща потребность искать ответы на вопрос о смысле жизни и определять те нормы и ценности, в соответствии с которыми он должен жить и функционировать в обществе [38, с. 77].
М. Рокич рассматривал ценности в качестве руководящих принципов жизни. Согласно психологу, ценностные ориентации выражают человеческие убеждения о типах поведения и предпочтительных целях. Наличие ценностей представляет собой выражение отношения человека к миру, возникающего из значимости для человека различных его сторон и аспектов. Также автор утверждал, что «ценности являются довольно устойчивыми образованиями для личности и входят в ранг убеждений, являются способами поведения или целью существования, которые сама личность выбирает по личным или социальным причинам» [41, с. 35]. Все ценности индивида подразделяются на две группы и могут быть терминальными (связанными с индивидуальным существованием) и инструментальными (связанными со индивидуальным существованием), которые объединяются в системы.
В теории Ш.Шварца ценности представляют собой всеобъемлющую систему приоритетов, состоящую из широких целей различной важности, которые лежат в основе и определяют установки и поведение отдельных лиц и групп. Психолог выделяет существование 10 ценностей, организованных в четыре полярности. Эти ценности, в свою очередь, могут быть организованы в соответствии с интересами групп и/или отдельных лиц, индивидуалистические ценности (т. е. ценности достижения, власть, самостоятельность, стимуляция и гедонизм), коллективизм (т. е. ценности конформизма, традиции и доброты) или их смесь [15, с. 43].
Г.Оллпорт под ценностями понимает некоторый личностный смысл. Человек осознает ценность каждый раз, когда смысл имеет для человека принципиальную важность. В качестве источника большинства ценностей личности выступает общественная мораль. Вместе с тем, существует ряд ценностных ориентаций, которые не продиктованы собственно моральными нормами (например, ценности общения, эрудиции и т. п.). Моральные ценности и нормы, которые формируются и поддерживаются обществом посредством системы внешнего подкрепления выступают как средства, условия достижения внутренних ценностей, которые являются целями личности. Превращение ценностей внешнего плана во внутренние ценности Г. Оллпорт называет «функциональной автономией», процессом трансформации категории значимости в категорию знания [40, с. 841].
Я.Мусек предлагает рассматривать ценности «как обобщённые и относительно согласованные представления о высоко значимых для нас целях и событиях».
[...]
Глава 2 Эмпирическое исследование взаимосвязи индивидуальных ценностей сотрудника и корпоративной культуры организации
2.1. Организация и методы исследования
С целью выявления взаимосвязи индивидуальных ценностей сотрудника и корпоративной культуры организации было проведено эмпирическое исследование.
Этапы исследования:
1) подбор методов и методик исследования, формирование выборки;
2) проведение диагностики, направленной на изучение взаимосвязи индивидуальных ценностей сотрудника и корпоративной культуры организации;
3) обработка и анализ полученных результатов, формулирование выводов.
Гипотеза исследования: существует взаимосвязь индивидуальных ценностей сотрудника и корпоративной культуры организации.
База и выборка исследования: ООО «РозыБел групп». В исследовании приняли участие 70 сотрудников флористов, женщины в возрасте 25-30 лет. Компания занимается реализацией цветочных композиций и праздничных товаров.
Методы исследования:
1) методы сбора эмпирической информации: психодиагностические методы (тестирование);
2) математико-статистические методы обработки и анализа данных (критерий корреляции Спирмена в системе STATISTIСA 12.0);
3) интерпретационно-описательные методы.
Методики исследования:
1. Методика «Ценностные ориентации» М. Рокича (Приложение А).
Цель: выявление системы ценностных ориентаций, включающих ценности-цели и ценности-средства.
Методика позволяет выявить терминальные и инструментальные ценности. Под ценностью здесь понимается разновидность устойчивого убеждения, что некая цель или способ существования предпочтительнее, чем иной. М. Рокич различает два класса ценностей – терминальные (ценности-цели) и инструментальные (ценности-средства).
Испытуемым предлагается прочитать перечень утверждений, составляющих 18 ценностей – базовых принципов, которыми они руководствуетесь в жизни и оценить их по порядку значимости от 1 (как наиболее значимая ценность) до 18 (как наименее значимая ценность).
Качественный анализ результатов исследования дает возможность оценить жизненные идеалы, иерархию жизненных целей, ценностей-средств. Чем выше ранг, тем выше значимость данной ценности [23].
2. Морфологический тест жизненных ценностей (В.Ф. Сопов, Л.В. Карпушина) (Приложение А).
Цель: выявление жизненных ценностей.
С помощью методики можно оценить общую выраженность каждой из восьми жизненных ценностей: собственный престиж, духовое удовлетворение, креативность, активные социальные контакты, собственный престиж, высокое материальное положение, достижение, сохранение собственной индивидуальности.
Опросник состоит из 80 утверждений, каждое из которых испытуемый оценивает по 5-балльной шкале Подсчет сырых баллов производится в соответствии с ключом. Полученные оценки в баллах по таблицам норм переводятся в стены.
Критерии оценки:
1-3 – низкий уровень;
4-6 – средний;
7-10 – высокий уровень [25].
[...]
Заключение
В ходе теоретического анализа литературы по теме исследования установлено, что ценности представляют собой всеобъемлющую систему приоритетов, состоящую из широких целей различной важности, которые лежат в основе установок и активности личности. Системы ценностей индивидуальны, относительно стабильны на протяжении всей жизни и в различных ситуациях. Ценностные ориентации выражают индивидуальные потребности и направляют поведение субъекта, отражают традиционные или современные убеждения и цели. Они отражают избирательное отношение личности к внешнему миру, сочетаются с мотивацией и смысловыми ориентациями.
Корпоративная культура – это набор идеалов, убеждений, принципов, ценностей и стандартов повеления, которых сотрудники и группы в организации придерживаются и выражают в своем взаимодействии. Благодаря своей способности создавать чувство идентичности и правил, которые помогают организации достичь своей цели, корпоративная культура является мощным фактором, определяющим долгосрочный успех организации.
Современные исследования показывают, что индивидуальные ценности сотрудников могут быть связаны с характеристиками корпоративной культуры. Работники, предпочитающие один и тот же тип корпоративной культуры, обладают сходной структурой близких по содержанию индивидуальных ценностей. Корпоративная культура позволяет реализовать определённые реализовать индивидуальные ценности сотрудника. Положительное отношение к своей работе, соответствие личных и организационных ценностей позволяют сформировать положительное отношение к общим правилам, убеждениям и ценностям организации, которые отражают корпоративную культуру.
В результате эмпирического исследования было выявлено, что наибольшую ценность для сотрудников составляют активная деятельная жизнь, развитие, свобода, жизненная мудрость, интересная работа. Сотрудники стремятся к полноте и эмоциональной насыщенности жизни, к работе над собой, постоянному самосовершенствовании, к самостоятельности и независимости в поведении и мышлении, здравому смыслу и зрелости мышления, а также ценят интересную работу. Преобладающими инструментальными ценностями у сотрудников выступают: ответственность, рационализм, самоконтроль, терпимость к мнениям окружающих людей, широта взглядов и эффективность в делах. В качестве средств достижения целей сотрудники выбирают чувство долга и умение отвечать за свои поступки, умение принимать обдуманные, рациональные решения, сдержанность и самодисциплину, терпимость к мнениям окружающих людей, способность прощать другим людям их ошибки, способность к пониманию иной позиции, трудолюбие и продуктивность в работе. У сотрудников преобладают такие жизненные ценности, как: развитие себя через процессы самопознания и самосовершенствования, а также стремление к достижению конкретных и ощутимых результатов в свой жизни, ставить перед собой конкретные цели.
В представлениях сотрудников в настоящее время в организации доминирует рыночная корпоративная культура. Многие сотрудники хотели бы оставить существующую на данный момент рыночную корпоративную культуру. При этом, для многих сотрудников привлекателен адхократический тип корпоративной культуры. Для сотрудников организации характерны развитые способности к изменениям – они готовы к переменам в организации, активно сотрудничают между собой при необходимости изменений в организации. В организации отмечается наличие конкретных целей и планов в долгосрочном аспекте, понимание задач организации, ориентация на достижение целей. В организации более всего выражен индекс способности к консенсусу – сотрудники умеют достигать согласия по основным вопросам, находить общее соглашение о верных подходах к работе, компромисс в конфликтных ситуациях, а также индекс возможности развития – ориентация на рост человеческого потенциала, забота о повышении квалификации персонала, наличие у них необходимых навыков.
[...]
1. Ананьин, М.С. Личность в корпоративной культуре: автореф. дис. … канд. культурологии / М.С. Ананьин. – Москва, 2005. – 21 с.
2. Базаров, Т. Ю. Психология управления персоналом / Т. Ю. Базаров. – М.: Издательство Юрайт, 2024. - 386 с.
3. Бодди, Д. Основы менеджмента / Д. Бодди, Р. Пэйтон. – СПб: Питер, 2004. – 816 с.
4. Василенко, С.В. Корпоративная культура как инструмент эффективного управления персоналом / С.В. Василенко. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2009. – 136 с.
5. Воронин, Б.А. Корпоративная культура в организации / Б.А. Воронин // Аграрное образование и наука. – 2018. - № 2. – С. 1-14.
6. Герасимова, Г.В. Понятие и содержание корпоративной культуры / Г.В. Герасимова // Отечественная и зарубежная педагогика. – 2012. – № 2. – С. 89-95.
7. Гулянская, Е. А. Ценности индивидуализма и коллективизма в организационной культуре современной России: автореф. дис... канд. социол. наук/ Е.А. Гулянская. – Ставрополь, 2009. – 25 с.
8. Далгатов, М. М. Проблема личностных ценностей и ценностных ориентаций в психологических исследованиях / М. М. Далгатов, А. Г. Джамалудинова // Известия Дагестанского государственного педагогического университета. – 2013. – № 3. – С. 18-22.
9. Евдокимова, Т. Теоретико-методологические основания изучения ценностных ориентаций / Т. Евдокимова // Вестник РГГУ. – 2018. – № 1. – С. 65-75.
10. Ермолов, Ю.А. Корпоративная культура предприятия как ресурс и инструмент управления мотивацией персонала / Ю.А. Ермолаев // Социально-экономические явления и процессы. – 2013. – № 8. – С. 45-48.
11. Занковский, А.Н. Организационная психология / А.Н. Занковский. – М.: Флинта, 2002. – 648 с.
12. Игнатова, Е.А. Корпоративная культура как инструмент стимулирования персонала / Е.А. Игнатова, С.Л. Фещенко // Территория науки. – 2018. – № 5. –С. 79-83.
13. Калабина, Е. С. Ценностные ориентации как фактор жизнедеятельности и развития личности / Е. С. Калабина // Инновационные научные исследования: теория, методология, практика: сборник статей XVII Международной научно-практической конференции. – Пенза: «Наука и Просвещение» (ИП Гуляев Г.Ю.), 2019. – С. 252-254.
14. Камерон, К. Диагностика и изменение организационной культуры / К. Камерон, Р. Куинн; пер. с англ. под ред. И.В. Андреевой. – СПб.: Питер, 2001. – 320 с.
15. Карандашев, В. Н. Методика Шварца для изучения ценностей личности: концепция и методическое руководство / В.Н. Карандашев. - СПб.: Речь, 2004 - 70 с.
16. Козева, А.С. Социально-психологические аспекты анализа корпоративной культуры / А.С. Козева // Акмеология. – 2014. - № 2. – С. 112-117.
17. Леонтьев, Д. А. Ценность как междисциплинарное понятие: опыт многомерной реконструкции / Д. А. Леонтьев // Вопросы философии. – 1996. –№ 4. – С. 36–42.
18. Мальцева, О. А. Установки и ценности личности как элемент мотивационной сферы (на примере менеджеров по персоналу) / О. А. Мальцева, И. Г. Юркова // Актуальные проблемы формирования и развития национальных инновационных систем. – Саратов: Центр профессионального менеджмента "Академия Бизнеса", 2019. – С. 24-28.
19. Маркова, Е. В. Ценностные ориентации сотрудников как регуляторы оценки организационного климата / Е. В. Маркова, Т. Б. Колышкина // Вестник Ярославского государственного университета им. П. Г. Демидова. Серия Гуманитарные науки. – 2022. – Т. 16, № 4(62). – С. 688-697.
20. Марченко, О.В. Значение корпоративной культуры в организации / О.В. Марченко // Вестник УГТУ. – 2018. – № 4. – С. 47-49.
21. Маслоу, А. По направлению к психологии бытия / А. Маслоу. – М.: Эксмо-пресс, 2002. – 272 с.
22. Методика «Диагностика организационной культуры» OCAI (К. Камерон и Р. Куинн) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://monographies.ru/ru/book/section?id=5857.
23. Методика изучения ценностных ориентаций М. Рокича [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://psytests.org/life/rokeach.html.
24. Могутнова, Н.Н. Корпоративная культура: понятие, подходы / Н.Н. Могутнова // Социологические исследования. – 2005. – № 4. – С. 133–136.
25. Морфологический тест жизненных ценностей (В. Ф. Сопов, Л.В. Карпушина) // Методы изучения и коррекции жизненных перспектив личности / И.А. Ральникова. – Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2020. – С. 12-52.
26. Нагоева, Л. Х. Ценностные ориентации: понятие и феномен / Л. Х. Нагоева // Новые технологии. – 2011. – № 4. – С. 76-79.
27. Несмеянова, Р.К. Взаимосвязь индивидуальных характеристик и субъективного представления o корпоративной культуре работников коммерческих организаций / Р.К. Несмеянова // Вестник Санкт-Петербургского университета. Психология. – 2018. – Вып. 2. – С. 193-207.
28. Окатов, А.В. Понятие и виды корпоративной культуры / А.В. Окатов, Д.А. Соловьев // Вестник Тамбовского университета. – 2017. – Вып .3. – С. 35-47.
29. Опросник корпоративной культуры Д. Денисона [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.trkk.ru/data/tools/36-opros-deniosna.html
30. Пашкин, С.Б. Влияние ценностных ориентаций сотрудников на готовность к организационным изменениям / С. Б. Пашкин, С. А. Мозеров, Е. С. Мозерова // Актуальные проблемы военно-научных исследований. – 2020. – № 7(8). – С. 373-389.
31. Пригожин, А. И. Организационная культура и её преобразование / А.И. Пригожин // Общественные науки и современность. – 2003. – № 5. – С. 12-22.
32. Рубинштейн, С. Л. Человек и мир / С. Л. Рубинштейн. – СПб.: Питер, 2003. – 508 с.
33. Рыбакова, М.В. Организационная культура как фактор устойчивого развития / М.В. Рыбакова // Управление персоналом. – 2004. – № 2. – С. 221–224.
34. Сапожникова, О.А. Взаимосвязь типа организационной культуры и индивидуальных ценностей личности работника организации: автореф. дис. ... канд. психол. наук / О.А. Сапожникова. – Иваново, 2008. – 25 с.
35. Сметанина, М.Д. К вопросу о соотношении понятий «организационная культура» и «корпоративная культура» / М.Д. Сметанина // Гуманитарная парадигма. – 2018. - № 3. -С. 63-69.
36. Спивак, В. А. Организационная культура / В.А. Спивак. – СПб.: Нева, 2004. – 221 с.
37. Сучкова, Е.Э. Понятие корпоративной культуры / Е.Э. Сучкова // Скиф. Вопросы студенческой науки. – 2020. - № 1. – С. 149-156.
38. Фромм, Э. Бегство от свободы. Человек для себя / пер. с англ. - М.: АСТ, 2006. - 571 с.
39. Хлудеева, И. В. Влияние ценностных ориентаций на развитие личности / И. В. Хлудеева // Вестник Кемеровского гос. ун-а. – 2012. – № 20. – С. 178-182.
40. Цветов, М. А. Подходы к пониманию сущности ценностей и их систем: история и современность / М. А. Цветов // Молодой ученый. – 2016. – № 28 (132). – С. 838-842.
41. Чолпонкулова, Н. Т. Ценности и ценностные ориентации как детерминанты деятельности и поведения / Н. Т. Чолпонкулова // Образование в XXI веке. – Москва: Издательский дом «Развитие образования», 2020. – С. 34-38.
42. Шалхарбекова, Н. А. Ценностные ориентации как структурный компонент личности / Н. А. Шалхарбекова // Новое слово в науке и практике: гипотезы и апробация результатов исследований. – 2015. – № 16. – С. 81-87.
43. Шейн, Э. Организационная культура и лидерство / Э. Шейн. – СПб.: Питер, 2002. – 336 с.
44. Шишкова, Г.А. Корпоративная культура как инструмент управления организацией / Г.А. Шишкова // Вестник РГГУ. – 2011. – № 2. – С. 105-120.
45. Fakhri, M. Democratic leadership practice to construct clan organizational culture in family companies // J. Asian Financ. Econ. Bus. – 2020. - № 8. – Р. 803–811.
46. Gouveia, V. V. Patterns of value change during the life span: some evidence from a functional approach to values / V. V. Gouveia/ / Pers. Soc. Psychol. Bull. – 2015. – № 41. – Р. 1276–1290.
47. Gull, S. Impact of Organizational Culture Type on Job Satisfaction Level of Employees’ / in Different Organizations of Lahore, Pakistan // Int J Acad Res Bus Soc Sci. – 2012. - № 2(12). – Р. 199-216.
48. Maercker, A. Traditional versus modern values, self-perceived interpersonal factors, and posttraumatic stress in Chinese and German crime victims / А. Maercker // Psychology and Psychotherapy. – 2009. – № 82. – Р. 219–232.
49. Mesfin, D. Perceived organizational culture and its relationship with job satisfaction in primary hospitals of Jimma zone and Jimma town administration, correlational study // BMC Health Serv Res. – 2020. - № 20. – Р. 438-451.
50. Shahzad, F. Impact of organizational culture on employees’ job performance // Int. J. Commer. Manag. - 2014. - № 24. – Р. 219–227.