ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 ФОРМИРОВАНИЕ КОЛЛЕКТИВНОГО РУКОВОДСТВА (МАРТ 1953 Г. – ИЮНЬ 1953 Г.)
1.1 Понятие коллективного руководства
1.2 Борьба за власть и формирование коллективного руководства после смерти Сталина
ГЛАВА 2 ПРОТИВОСТОЯНИЕ Г.М. МАЛЕНКОВА И Н.С. ХРУЩЕВА (ИЮЛЬ 1953 Г. – ЯНВАРЬ 1955 Г.)
2.1. Потенциал представителей «среднего поколения»
2.2 Устранение Л.П. Берия
2.3 Противостояние Г.М. Маленкова и Н.С. Хрущева
ГЛАВА 3 БОРЬБА Н.С. ХРУЩЕВА ЗА ЕДИНОЛИЧНУЮ ВЛАСТЬ (1955–1957 ГГ.)
3.1 Критика В.М. Молотова
3.2 Попытка отстранить Н.С. Хрущева
3.3 Судьба «антипартийной группы» и дальнейшее укрепление влияние Н.С. Хрущева
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ВВЕДЕНИЕ
Безусловно, выбор данной темы обусловлен моим огромным интересом к периоду, о котором рассказывается в курсовой работе. Это было пятилетие после смерти Сталина, с именем которого неразрывно связаны понятия кровь, террор, обман, доносительство и другие.
Данная работа раскрывает внутриполитический аспект жизни государства в период 1953 -1958 гг.
В течение 30 лет во всей жизни страны доминировала личность Сталина, в мире же она ассоциировалась с понятием «холодная война». В работе немало места уделено Н. С. Хрущеву его борьбе за власть, соперничеству с Г.М. Маленковым.
Именно Н. С. Хрущеву предстояло стоять во главе Советского Союза в течение целого десятилетия, необычного, полного метаморфоз, названного в мире «десятилетием оттепели».
События, проблемы, тенденции развития советского общества данного периода получили достаточно широкое освещение в исторических исследованиях, мемуарной литературе, публицистике, и их изучение является весьма актуальной задачей для многих историков.
Анализ политической ситуации, духовного состояния советского общества дается в работах историков Р.А. Медведева, Е.Ю. Зубковой, Ф.М. Бурлацкого и ряда других ученых (Аксютин Ю.В., Волобуев О.В. XX съезд КПСС: новации и догмы. М., 1991.; Арбатов А.Г. Свидетельство современника. Затянувшееся выздоровление (1953—1985). М., 1991.; Бурлацкий Ф.М. Вожди и советники. М., 1990.; Зубкова Е.Ю. После войны: Маленков, Хрущев и «оттепель» // История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории Советского государства. М., 1991. и др.).
Многие их исследования появились в перестроечное и постперестроечное время, когда авторы уже не испытывали жесткого партийного диктата, поэтому эти работы отличаются большей объективностью.
ГЛАВА 1 ФОРМИРОВАНИЕ КОЛЛЕКТИВНОГО РУКОВОДСТВА (МАРТ 1953 Г. – ИЮНЬ 1953 Г.)
1.1 Понятие коллективного руководства
Коллективность руководства – это метод лидерства, основанный на совместном обсуждении и решении проблем. С коллективом можно найти правильные решения и эффективно сочетать общую ответственность с личной ответственностью. Коллективное руководство является важным аспектом демократического централизма.
Руководство Коммунистической партии, деятельность выборных государственных органов, профсоюзов, комсомола и других общественных организаций основаны на социалистическом обществе, основанном на коллективизме.
Управление производством, транспортом, связью, руководство вооруженными силами и рядом других сфер деятельности государства основывается на его особенностях по принципу единоначалия, в основе которого лежат различные формы общественного участия.
Коллективный характер лидерства в социалистическом обществе проистекает из природы социалистической системы, экономической основой которой является общественная собственность на средства производства, политической основой которой является власть трудящихся и всего народа.
Используя коллективный опыт и знания руководства партийных, государственных и общественных организаций, учитывая мнения миллионов коммунистов и беспартийных рабочих, необходим сбалансированный и комплексный подход к гигантскому масштабу и сложности задач коммунистического строительства. и приписал людям большую ответственность руководящих органов социалистического общества.
Как показывает практика реального социализма, разработка научно обоснованной политики и реализация эффективного лидерства возможны только в том случае, если полностью учтены знания и опыт большого числа коммунистов и беспартийных масс.
Коллективное руководство дает правильный и реалистичный подход ко всему, включая сложные компании. Обмен мнениями и выявление воли большинства служат одновременно необходимой предпосылкой единства действий, сознательной партии и государственной дисциплины.
ГЛАВА 2 ПРОТИВОСТОЯНИЕ Г.М. МАЛЕНКОВА И Н.С. ХРУЩЕВА (ИЮЛЬ 1953 Г. – ЯНВАРЬ 1955 Г.)
2.1. Потенциал представителей «среднего поколения»
Затяжной характер кризиса власти 1953 года и длительная борьба за лидерство среди бывших сторонников сталинизма имели довольно очевидную причину: отсутствие официального (формального) лидера с реальной властью.
Не случайно, что первое перераспределение ролей на высших уровнях управления (март 1953 г.) не решило проблему лидерства. На самом деле власть тогда концентрировалась в руках «тройки» – Берии, Маленкова и Хрущева, которые занимали три ключевые должности: органы МВД / МГБ, Совет министров и ЦК КПСС.
На момент смерти Сталина власть на разных уровнях власти находилась в руках трех поколений партийных чиновников. «Старики», то есть люди с дореволюционным партийным опытом после чисток 20-30-х годов. не играли существенной роли в системе партийной и экономической бюрократии [8, c.37].
Представители «среднего поколения», которые вступили в партию сразу после революции или в 1920-х годах, и так называемые «молодые», которые продвинулись во время войны и в первые послевоенные годы, занимали основные посты в администрации.
В 1953 году власть на высших уровнях управления была сосредоточена на представителях «среднего поколения», которые очевидно заменили «старых» – В. М. Молотова, Л. М. Кагановича, А. И. Микояна, К. Е. Ворошилова и других.
Хрущев и Маленков принадлежали к этому «среднему поколению». Его история начинает свой счет со времени революции и гражданской войны; почти все представители этого поколения обязаны своим повышением чисткам 1920-х и 1930-х годов, которые сформировали костяк «сталинской гвардии», элиты нового слоя в партийной номенклатуре.
Точки соприкосновения в происхождении и профессиональном росте не только сформировала особый статус этого класса, но и определила общеизвестные точки зрения на мышление и поведение его представителей. В то время как большевики с дореволюционным партийным опытом начинали свою деятельность в условиях общеизвестного партийного плюрализма, то те, кто присоединился к большевистской партии после революции, уже принадлежали к правящей партии, правящей монопольно.
ГЛАВА 3 БОРЬБА Н.С. ХРУЩЕВА ЗА ЕДИНОЛИЧНУЮ ВЛАСТЬ (1955–1957 ГГ.)
3.1 Критика В.М. Молотова
Следующим соперником Хрущева в борьбе за единоличную власть оставался В. М. Молотов, потеря политических позиций которого началась с решения югославского вопроса.
В 1955 году на июльском Пленуме ЦК КПСС ортодоксальная линия Молотова в вопросах внешней политики была подвергнута резкой критике, что способствовало сильному снижению политического авторитета последнего.
Политическое и военное значение югославской проблемы в борьбе двух мировых антагонистических систем было велико. Силы Запада играли на расколе между СССР и Югославией, стараясь укрепить с Тито разносторонние связи. Возвращение Югославии в «социалистический лагерь» было стратегически необходимо для СССР [12, c.34].
Все советские лидеры за исключением Молотова стремились разыграть югославскую карту как фактор сдерживания Запада и всячески способствовали положительному разрешению затянувшегося конфликта. 11 июля 1955 года на заседании Президиума ЦК позиция Молотова, который вслед за Сталиным продолжал считать Югославию фашистским государством, была подвергнута резкой критике.
Радикальная критика В. М. Молотова, объявленного помехой в исправлении допущенных ранее ошибок, и дальнейшая его дискредитация в период подготовки к ХХ съезду привели к вполне прогнозируемым последствиям. 26 мая 1956 г. на заседании Президиума ЦК Хрущев и другие члены этого органа потребовали освобождения Молотова от обязанностей министра иностранных дел.
Главным итогом предпринятой акции стала замена на посту МИДа наиболее верного сталинского последователя более покладистым Шепиловым.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В марте 1953г. Сталин умер и в руководящих кругах развернулась борьба за власть. 5 марта 1953г. Бюро Президиума ЦК КПСС, утвержденное ранее как оперативное структурное звено Президиума и созданное по инициативе И.В. Сталина, внесло предложение ликвидировать само Бюро, как неуставное, и одновременно сократить число членов Президиума с 25 до 11 человек. Эти предложения были утверждены на совместном заседании Пленума ЦК, комиссии Совмина и Президиума Верховного Совета.
Новый президиум (по сути, прежнее Политбюро) состоял из всех членов самого бюро с добавлением В. М. Молотова и А. И. Микояна и 4-х кандидатов в члены; новый секретариат ЦК состоял из Г. Маленкова, Н. С. Хрущева, М. Суслова, А. Аристова, Н. Михайлова, а также вновь введенных Д. Игнатьева, П. Поспелова, П. Шигалина. В отставку были отправлены Л. И. Брежнев, П. Пономаренко, Н. Игнатов, Н. Пегов, О. Куусинен.
Г.М. Маленков был утвержден в должности председателя Совмина СССР,
Л.П. Берия – 1-го заместителя председателя Совмина и министра внутренних дел с включением в его состав Министерства госбезопасности, В. Молотов – 1-го заместителя председателя Совмина и министра иностранных дел, Н. Булганин – министра обороны, А. Микоян – министра внешней и внутренней торговли. Был сформирован Президиум Совета министров, в который не вошел Н.С. Хрущев, эму было предложено сосредоточиться на работе в ЦК КПСС.
Первый «раунд» был выигран группой Г.М. Маленкова и Л.П. Берии. Но менее чем через 10 дней, 14 марта 1953г., очередной Пленум ЦК избрал новый секретариат.
На этот раз в члены секретариата не вошел Г. Маленков. Ему было предложено сосредоточится на работе Совета министров. Это был парирующий удар Н. Хрущева, который теперь, как единственный член Президиума, входящий в секретариат, фактически его и возглавил.
1. Абдыханов, У.К. К вопросу о трагическом исходе коллективизации в СССР / У.К. Абдыханов // Наука и мир. – 2014. – №2 (6). – С. 220-223
2. Анисимов, Е. История России от Рюрика до Путина. Люди, события, даты / Е. Анисимов. - СПб.: Питер, 2013. - 592 c.
3. Ахиезер, А.С. История России: конец или новое начало? / А.С. Ахиезер, И. Клямкин, И. Яковенко. - М.: Новое Изд.-во, 2013. - 496 c.
4. Безбородов, А.Б. История России в новейшее время. 1905-2009 гг.: Учебник / А.Б. Безбородов. - М.: Проспект, 2013. - 448 c.
5. Бердяев Н. А. Истоки и смысл русского коммунизма. — М.: Наука, 1991.
6. Данилов А. А., Пыжиков А. В. Рождение сверхдержавы. СССР в первые послевоенные годы. — М.: Российская политическая энциклопедия, 2001.
7. Иванова Г. М. История ГУЛАГа. 1918–1958 гг. — М.: Ин-т рос. истории РАН, 2006.
8. История СССР с древнейших времен до наших дней. Серия 2. От Великой Октябрьской Социалистической революции до наших дней. Том 09. Построение социализма в СССР. 1933-1941 гг. / под ред. А.П. Кучкина. — М.: Наука, 1971. — 552 с.
9. История СССР с древнейших времен до наших дней. Серия 2. От Великой Октябрьской Социалистической революции до наших дней. Том 08. Борьба советского народа за построение фундамента социализма в СССР. 1921-1932 гг. / под ред. Ю.А. Полякова. — Москва: Наука, 1967. — 746 с.
10. Ключевский В. О. Курс русской истории. — М.: Мысль, 1987. Т. 1.
11. Козлов В. А. Массовые беспорядки в СССР при Хрущеве и Брежневе. — Новосибирск: Сибирский Хронограф, 1999.
12. Кринко, Е.Ф., Кропачев, С.А. Масштабы сталинских репрессий в оценках советских и современных российских исследователей / Е.Ф. Кринко, С.А. Кропачев // Российский исторический журнал. – 2012. – № 4 (26). – 86-99
13. Культура и власть от Сталина до Горбачева. Доклад Н. С. Хрущева о культе личности Сталина на XX съезде КПСС. Документы. — М.: Вагриус, 2002.
14. Покровский, М.Н. Большая советская энциклопедия: [в 30 т.] / под ред. А. М. Прохоров. — 3-е изд. — М.: Советская энциклопедия, 1969.
15.Рязанов, Д.Б. Архивы. Монография / Д.Б. Рязанов. – М., 1992. – 28 с.
16. Сталин, И.В. Экономические проблемы социализма в СССР / И.В. Сталин. – М.: Госполитиздат, 1952. — 96 с.
17. Степанова, Е. Работа архивов наркоматов и центральных учреждений / Е. Степанова. – М.: РГГУ, 2013. — 138 с.
18. Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. 1927 - 1939. Том 5. 1937 - 1939 Книга 1. 1937 / под ред. В. Данилова, Р. Маннинга. – М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2004. - 648 с.
19. Ублиева, А.А., Вертакова, А.Ю. Исторический опыт СССР / А.А. Ублиева, А.Ю. Вертакова // Исследование инновационного потенциала общества и формирование направлений его стратегического развития: сборник научных статей 5-й Международной научно-практической конференции: в 2-х томах. – Курск: «Университетская книга», 2015. – С.246-249.
20. Хорхордина, Т.И. Российская наука об архивах: История. Теория. Люди / Т.И. Хорхордина. – М.: РГГУ, 2003. — 525 с.
