ВВЕДЕНИЕ
1. КАРИБСКИЙ КРИЗИС НА ФОНЕ «ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ»: ПРОБЛЕМНЫЕ АСПЕКТЫ
1.1 «Холодная война»: сущность и периодизация
1.2 Карибский кризис как отражение и составляющая «Холодной войны» (роль разведки)
2. РОЛЬ ДЖ. КЕННЕДИ И Н. ХРУЩЕВА B УРЕГУЛИРОВАНИИ КАРИБСКОГО КОНФЛИКТА
2.1 Позиция Кеннеди в отношении Карибского конфликта
2.2 Ответ руководства СССР на обострение Карибского кризиса
3. ИСТОРИЧЕСКИЕ УРОКИ И ПОСЛЕДСТВИЯ КАРИБСКОГО КРИЗИСА
3.1 Геополитические последствия конфликта
3.2 Оценка Карибского кризиса в истории
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ВВЕДЕНИЕ
Истоки практически всех современных проблем интернациональной политики и внешнеэкономических отношений лежат корнями в плоскости послевоенного обустройства мира. Очень важным событием этого периода является “Холодная война” и Карибский кризис как пиковый момент этого противостояния.
Вторая мировая война и её результаты привели к кардинальным изменениям. Самой мощной в экономическом отношении державой стали Соединенные Штаты Америки. Они вышли на лидирующее место в мире по объему промышленного изготовления и иным важным экономическим показателям, укрепили свои позиции мирового кредитора. В СССР победа в войне, достигнутая стойкостью и мужеством народа, привела к укреплению позиций сталинского тоталитарного режима. Уже в ходе борьбы начала организовываться новая система интернациональных отношений, основанная на принципах мирного существования. Но после её окончания в отношениях между победившими государствами произошли глубокие конфронтации.
В годы “Холодной войны” на всех участках противоборства велись острые и непримиримые сражения. Даже в то время, когда под воздействием равновесия в балансе ракетно-ядерных вооружений наблюдалась определенная разрядка интернационального напряжения, шла сокрытая от вселенской общественности напряженная работа по опережению лагеря противников в развитии наступательного ракетно-ядерного потенциала.
“Холодная война” не привела к прямому вооруженному конфликту противостоящих друг другу военно-политических блоков либо разрыву дипломатических отношений. Но периодически она ставила мир на границу глобального крушения. Одним из таких моментов стал Карибский (Кубинский) кризис – резкое осложнение отношений между СССР и США во 2-ой половине 1962 года, поставившее мир перед опасностью ядерной войны.
Целью работы является глубокий анализ Карибского кризиса как основным геополитическим реальным проявлением эры “Холодной войны” и позиций и тактики сторон по его урегулированию, а также итогов и результатов для держав-участников конфликта.
Для достижения цели были выдвинуты следующие задачи:
– охарактеризовать предпосылки и причины Карибского кризиса в хронологии “Холодной войны”;
– провести анализ действия сторон по предотвращению прямого столкновения и урегулирования кризиса;
– проанализировать итоги конфликта для США и СССР во внутриполитической сфере и на мировой арене.
Предмет исследования: анализ международных отношений в 60-х годах ХХ века в рамках Карибского кризиса.
Объект исследования: отношения в триаде СССР – Куба – США.
1. КАРИБСКИЙ КРИЗИС НА ФОНЕ «ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ»: ПРОБЛЕМНЫЕ АСПЕКТЫ.
1.1 “Холодная война”: сущность и периодизация
“Холодная война” – военно-политическая конфронтация государств после Второй мировой войны, при которой осуществлялась гонка вооружений, применялись различные меры давления на международной арене, создавались военно-политические блоки и союзы, реально существовала угроза развязывания новой мировой войны.
Методы “Холодной войны” включали в себя:
– пропагандистскую войну;
– активное участие США и СССР, НАТО и стран Варшавского договора в региональных конфликтах;
– борьбу за влияние на страны “третьего мира”;
– экономический и технический шпионаж;
– гонку ракетно-ядерных и обычных вооружений;
– активизацию деятельности разведывательных служб, идеологические диверсии;
– стратегию взаимного ядерного запугивания, противостояние военно-политических блоков на международной арене;
– гонку космических вооружений и т.п. [1]
“Холодная война" – это целый комплекс экономической, политической и идеологической и культурной конфронтации, выражавшийся в милитаризации экономики, шпиономании, подозрительности, в поисках врага как в СССР, так и в США. Она началась во 2-й половине 40-х и закончилась в начале 90-х с распадом СССР. Она характеризовалась прежде всего враждебными политическими акциями сторон. Для решения международных проблем использовались силовые приемы. “Холодная война” не привела к прямому столкновению вооруженных сил противостоящих друг другу военно-политических блоков либо разрыву дипломатических отношений, но периодически она ставила планету в опасность катастрофы мирового масштаба – третьей Мировой войны.
Американский историк и дипломат А. Шлезингер в работе “Циклы американской истории” писал: “Холодная война” была результатом не какого-то решения, а результатом дилеммы, перед которой оказались стороны. Каждая сторона испытывала непреодолимое желание проводить именно ту политику, которую другая не могла рассматривать иначе, как угрозу принципам установления мира. Затем каждая сторона почувствовала настоятельную потребность предпринять оборонные меры. Так, русские не видели другого выбора, кроме укрепления своей безопасности в Восточной Европе. Американцы, считавшие, что это только первый шаг на пути к Западной Европе, прореагировали заявлением о своих интересах в зоне, которую русские считали очень важной для своей безопасности. Каждая
2. РОЛЬ ДЖ. КЕННЕДИ И Н. ХРУЩЕВА В УРЕГУЛИРОВАНИИ КАРИБСКОГО КОНФЛИКТА.
2.1 Позиция Кеннеди в отношении Карибского конфликта
Дж. Кеннеди (1917–1963) – 35-й президент США, важная фигура в событиях Карибского кризиса. Первая ознакомительная встреча советского и американского лидеров в Вене в июне 1961 г. отличалась напряженностью и весьма скупо освещалась в советских средствах массовой информации, что не позволяло советским людям вынести суждение о человеке, с которым предстояло иметь дело советским руководителям в ближайшие годы [18]. Комментируя позднее содержание бесед с Н.С. Хрущевым, Дж. Кеннеди сказал американскому политическому обозревателю Дж. Рестону: «По-моему, он (Хрущев) поступил так из-за Залива Кочинос. Пока он придерживается подобных идей, мы ничего с ним не добьемся. Так что нам придется действовать» [19]. Кеннеди четко понимал убежденность Хрущева в существовании и трех видов войн − традиционных, ядерных и освободительных, лишь последняя из которых была, по мнению советского лидера, неизбежна.
Заседание не внесло ясности ни по одному вопросу двусторонних и международных отношений, и оба лидера вернулись, не рассчитывая на возможность договориться о чем-то конкретном в ближайшие годы.
В такой напряженной международной обстановке наступил 1962 год. Это был год Кубинского кризиса − одного из самых крупных международных кризисов после окончания Второй мировой войны. В течение двух недель мир приблизился к третьей мировой войне с применением ядерного оружия ближе, чем когда-либо на протяжении всего послевоенного времени [20]. От поведения глав государства двух самых мощных держав зависела судьба всего человечества.
В США на протяжении последующих дней воцарилась всеобщая растерянность из-за предчувствия неминуемой и скорой гибели, состояние паники [21]. В здании Секретариата ООН, где развертывались если не основные, то достаточно важные события, висела атмосфера тревожного ожидания. Когда стране объявили об ожидаемом вечером 22 октября выступлении президента Кеннеди, напряжение достигло пика. Начиная с 5 часов вечера все залы, где установлены телевизоры, были переполнены людьми. В зале журналистов, аккредитованных при ООН, люди сидели даже на полу. Хорошего никто не ожидал: немногим более года назад авторитету президента Кеннеди был нанесен серьезнейший удар в результате фиаско в Заливе Кочинос. Хотя после этого крупного внешнеполитического поражения отправили в отставку директора ЦРУ Алена Даллеса, никто не сомневался, что основным виновником провала был сам президент. Вполне можно было предположить, что Кеннеди на этот раз в полной мере отыграется на Кубе и ее главном покровителе − СССР, тем более что в
3. ИСТОРИЧЕСКИЕ УРОКИ И ПОСЛЕДСТВИЯ КАРИБСКОГО КРИЗИСА.
3.1 Геополитические последствия конфликта
Так как Хрущев счел американские ракеты на берегу Черного моря прямой угрозой, СССР был предпринят ответный шаг — тайное перемещение и установка ядерных сил на дружественной Кубе, что и привело к Карибскому кризису 1962 года. Переброска ракет проводилась в строжайшей тайне, однако уже в сентябре 1962 г. руководство США заподозрило неладное. 4 сентября президент Кеннеди заявил, что США ни в коем случае не потерпит советских ядерных ракет в 150 км от своих границ. В ответ Хрущёв заверил Кеннеди, что никаких советских ракет или ядерных зарядов на Кубе нет и не будет. Установки, обнаруженные американцами, он назвал советским исследовательским оборудованием.
В то время каждая из сверхдержав стремилась использовать любую возможность, чтобы добиться силового преимущества над противником в геополитической или геостратегической сфере и действовали они открыто. В этом контексте СССР и США пытались привлечь на свою сторону освободительное движение, которое становилось все более влиятельным фактором международной жизни. Оно стремилось выработать свои собственные подходы, плохо вписывавшиеся в биполярную систему и нарушавшие сложившееся размежевание на сферы влияния. США считали Американский континент своей вотчиной и чрезвычайно болезненно реагировали на попытку Советского Союза закрепиться на своем «заднем дворе» [40].
Советская акция в отношении Кубы имела и глобальный, и региональный характер. Продвижение советской военной мощи в Западное полушарие меняло общее соотношение сил, заметно усиливало уязвимость Соединенных Штатов. В региональном плане поддержка революционной Кубы означала вызов монопольному влиянию США на Американском континенте, отражала формирование новой международной ситуации. Вместе с тем действия Советского Союза в традиционно американской сфере влияния объясняют некоторую неуверенность Кремля, стремление провести всю операцию «Анадырь» втайне, поставить Вашингтон перед свершившимся фактом [41].
Одним из важных итогов Кубинского кризиса было соглашение по американским ракетам в Турции. Даже сегодня широко распространена точка зрения, что вопрос о турецких ракетах был поднят Советским Союзом. В послании Хрущева Кеннеди 27 октября предлагалось, чтобы американские ракеты были убраны из Турции в обмен на то, что советские ракеты будут увезены с Кубы. Дело в том, что вообще обмен мнениями по поводу турецких ракет был инициирован не Советским Союзом, а окружением Кеннеди сразу после президентского послания 22 октября через каналы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Анализ материала, изложенного в работе, позволяет сделать следующие выводы.
Признаком биполярной системы мира послевоенной эры было политико-идеологическое и военное противостояние конфликтующих блоков, которые были сплочены вокруг СССР и США. Одним из опаснейших кризисов в отношениях между ними стали действия, которые вошли в историю как Карибский кризис 1962 года.
Установлено, что усовершенствование американско - русских отношений и начало политики разрядки, которые раньше связывали с завершением Карибского кризиса, были отчасти обусловлены успешным преодолением Берлинского кризиса.
Конфронтация вокруг Берлина в августе 1961 года была лишь истоком хронического кризиса, кульминация которой свершилась в октябре 1962 года во время Карибского кризиса.
Русские ядерные ракеты были расположены на Кубе, в том числе, чтобы иметь преимущество в переговорах по берлинским трудностям. Тем не менее, с улаживанием Карибского кризиса стало ясно, что соглашения сравнительно Берлина добиться нереально без нарушения трех важных для Запада критерий, на неизменности которых настаивали США. Вместо этого интерес был сконцентрирован на не менее принципиальном вопросе ограничения гонки вооружений. Договор о запрете испытаний ядерного оружия в атмосфере, в космическом пространстве и под водой, который был подписан в августе 1963 года, практически был определенной «скрытой» договоренностью по германским и берлинским вопросам. Состоялось формальное признание ГДР, так как она со временем была допущена к подписанию контракта, как и ФРГ, которое мешало ремилитаризации. Н. Хрущев уверял, что СССР признает условия Запада и не станет давить на Западный Берлин.
Карибский кризис имел долговременные негативные последствия. Русское руководство не могло смириться с унизительной утратой собственного мирового престижа, когда оно было вынуждено экспортировать назад свои ракеты с Кубы. Это было сделано для того, чтобы получить новую программу наращивания ракетно-ядерных вооружений.
Так, Карибский кризис дал новый толчок гонке вооружений, что дестабилизировало военную и политическую обстановку в мире.
[1] Грибков З.И. Карибский кризис // Военно-исторический журнал. – 1993. – № 1. – С. 15.
[2] Холодная война. 1945-1963 гг. Историческая ретроспектива. Сборник статей. – М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2003. – С. 180.
[3] Микоян С.А. Анатомия карибского кризиса. – М.: Academia, 2006. – С. 95.
[4] Чубарьян А.О. Новая история «холодной войны» // Новая и новейшая история. – 1997. – №6. – С. 3.
[5] Грибков З.И. Карибский кризис // Военно-исторический журнал. – 1993. – № 1. – С. 16.
[6] Холодная война. 1945-1963 гг. Историческая ретроспектива. Сборник статей. – М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2003. – С. 193.
[7] Микоян С.А. Анатомия карибского кризиса. – М.: Academia, 2006. – С. 280.
[8] Дипломаты вспоминают: Мир глазами ветеранов дипломатической службы: [Сборник] / Ред. П.П. Петрик. – М.: Научная книга, 1997. – С. 67.
[9] Микоян С.А. Анатомия карибского кризиса. – М.: Academia, 2006. – С.102.
[10] Язов Д.Т. Карибский кризис. Сорок лет спустя: [воспоминания]. – М.: Мегапир, 2006. – С. 112.
[11] Советская внешняя политика в годы «холодной войны» (1945 – 1985 гг.). Новое прочтение. – М.: Междунар. отношения, 1995. – С. 283.
[12] Холодная война. 1945-1963 гг. Историческая ретроспектива. Сборник статей. – М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2003. – С. 132.
[13] Броган Х. Джон Кеннеди. – Ростов-на Дону:Феникс, 1997. – С. 99.
[14] Чубарьян А.О. Новая история «холодной войны» // Новая и новейшая история. – 1997. – №6. – С. 8.
[15] Хрущев Н. Рождение сверхдержавы: Книга об отце. – М.: Время, 2002. – С. 145.
[16] Микоян С.А. Анатомия карибского кризиса. – М.: Academia, 2006. – С. 148.
[17] Фурсенко А. А. Карибский кризис 1962 г. Новые материалы // Новая и новейшая история. – 1998. – № 5. – С. 66.
[18] Иванян Э.А. От Джорджа Вашингтона до Джорджа Буша. Белый дом и пресса. – М.: Политиздат, 1991. – С. 201.
[19] Киссинджер Г. Дипломатия / Пер. с англ. – М.: Науч.-изд. центр "Ладомир", 1997. – С. 127.
[20] Броган Х. Джон Кеннеди. – Ростов-на Дону:Феникс, 1997. – С. 104.
[21] Кеннеди Джон Ф. Профили мужества. – М.: Международные отношения, 2005. – С. 304.
[22] Киссинджер Г. Дипломатия / Пер. с англ. – М.: Науч.-изд. центр "Ладомир", 1997. – С. 219.
[23] Грибков З.И. Карибский кризис // Военно-исторический журнал. – 1993. – № 1. – С. 17.
[24] Советская внешняя политика в годы «холодной войны» (1945 – 1985 гг.). Новое прочтение. – М.: Междунар. отношения, 1995. – С. 290.
[25] Киссинджер Г. Дипломатия / Пер. с англ. – М.: Науч.-изд. центр "Ладомир", 1997. – С. 265.
[26] Холодная война. 1945-1963 гг. Историческая ретроспектива. Сборник статей. – М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2003. – С. 322.
[27] Чубарьян А.О. Новая история «холодной войны» // Новая и новейшая история. – 1997. – №6. – С. 7.
[28] Микоян С.А. Анатомия карибского кризиса. – М.: Academia, 2006. – С. 320.
[29] Борков А.А. Карибский кризис 1962 г. и его правовые и политические уроки // Право. Бизнес. Население: Материалы всерос. науч.- практ. конф., 20-22 сент. 2000 г.: В 3 ч. – Днепродзержинск, 2000. – Ч. 2: Бизнес и население: социологические аспекты. – С. 230.
[30] Грибков З.И. Карибский кризис // Военно-исторический журнал. – 1993. – № 1. – С. 17.
[31] Корниенко Г. М. “Холодная война”: свидетельство ее участника. Мемуары. 2-е изд. – М.: ОЛМА-Пресс, 2001. – С. 104.
[32] Там же. – С. 106.
[33] Мартьянов И.Ю. Деятельность политического руководства СССР в период Карибского кризиса и общественное мнение: Автореф. дис. ... канд. ист. наук: 07.00.02. – М., 2006. – С. 10.
[34] Фурсенко А. А. Карибский кризис 1962 г. Новые материалы // Новая и новейшая история. – 1998. – № 5. – С. 70.
[35] Дипломаты вспоминают: Мир глазами ветеранов дипломатической службы: [Сборник] / Ред. П.П. Петрик. – М.: Научная книга, 1997. – С. 250.
[36] Хрущев Н. Рождение сверхдержавы: Книга об отце. – М.: Время, 2002. – С. 187.
[37] Броган Х. Джон Кеннеди. – Ростов-на Дону:Феникс, 1997. – С. 113.
[38] Корниенко Г. М. “Холодная война”: свидетельство ее участника. Мемуары. 2-е изд. – М.: ОЛМА-Пресс, 2001. – С. 211.
[39] Там же. – С. 213-216.
[40] Микоян С.А. Анатомия карибского кризиса. – М.: Academia, 2006. – С. 210.
[41] Советская внешняя политика в годы «холодной войны» (1945 – 1985 гг.). Новое прочтение. – М.: Междунар. отношения, 1995. – С. 297.
[42] Чубарьян А.О. Новая история «холодной войны» // Новая и новейшая история. – 1997. – №6. – С. 10.
[43] Киссинджер Г. Дипломатия / Пер. с англ. – М.: Науч.-изд. центр "Ладомир", 1997. – С.580.
[44] Грибков З.И. Карибский кризис // Военно-исторический журнал. – 1993. – № 1. – С. 18.
[45] Холодная война. 1945-1963 гг. Историческая ретроспектива. Сборник статей. – М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2003. – С. 276.
[46] Микоян С.А. Анатомия карибского кризиса. – М.: Academia, 2006. – С. 596.
[47] Борков А.А. Карибский кризис 1962 г. и его правовые и политические уроки // Право. Бизнес. Население: Материалы всерос. науч.- практ. конф., 20-22 сент. 2000 г.: В 3 ч. – Днепродзержинск, 2000. – Ч. 2: Бизнес и население: социологические аспекты. – С. 230.
[48] Микоян С.А. Анатомия карибского кризиса. – М.: Academia, 2006. – С. 650.
[49] Фурсенко А. А. Карибский кризис 1962 г. Новые материалы // Новая и новейшая история. – 1998. – № 5. – С. 67.
[50] Холодная война. 1945-1963 гг. Историческая ретроспектива. Сборник статей. – М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2003. – С. 322.
[51] Холодная война. 1945-1963 гг. Историческая ретроспектива. Сборник статей. – М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2003. – С. 326.
[52] Советская внешняя политика в годы «холодной войны» (1945 – 1985 гг.). Новое прочтение. – М.: Междунар. отношения, 1995. – С. 290.
[53] Микоян С.А. Анатомия карибского кризиса. – М.: Academia, 2006. – С. 349.
[54] Грибков З.И. Карибский кризис // Военно-исторический журнал. – 1993. – № 1. – С. 18.
[55] Микоян С.А. Анатомия карибского кризиса. – М.: Academia, 2006. – С. 349.