ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Изучение совладающего поведения в контексте трудных ситуаций в семейной жизни – одно из наиболее перспективных и актуальных направлений исследований. На данный период можно выделить множество факторов, которые влияют на возникновение кризиса семьи. Вследствие чего в семье может зарождаться нестабильность, дегуманизация, потеря социализирующего влияния на подрастающее поколение.
Совладающее поведение даёт способность семье противостоять силам, нарушающим её внутреннее равновесие, что является важной характеристикой жизнедеятельности семьи и регуляции трудных жизненных ситуаций.
Проблема развода и судьбы семьи в переломный момент жизни общества приобретает необычайно серьезное значение. В последние годы в нашей стране растет число разводов при одновременном сокращении заключаемых браков, а внебрачная рождаемость приводит к увеличению количества неполных семей.
Рассматривая развод с точки зрения двух научных направлений – психологии развода и совладающего поведения, мы имеем возможность для изучения системного понимания семьи, её структуры, динамики, развития и факторов, обеспечивающих её жизнедеятельность.
Развод как социально-психологический феномен изучали такие авторы, как: Л.Т. Зиянгирова, О.А. Карабанова, Н.И Олифирович, В.М. Целуйко, В. Сатир и др. Развод как выход из супружеского конфликта рассматривался в работах И.Г. Гавриковой, Н.А. Коваль, Г.С. Шуман и др.
Изучением семейного совладания с ним занимаются как зарубежные ученые (Г. Боденманн, Дж.Л. Бранделл, А. Бертони, Р. Иафрате, С. Гаглиярди, С. Донато, К. Кэйсер, Н. Миули, Т. Ревенсон, Э.К. Рэндалл, А. Сина, Н. Хенрикс, П. Хилперт), так и российские (Т.Л. Крюкова, Е.В. Куфтяк, М.В. Сапоровская, Т.В. Гущина, О.Б. Подобина, Е.А. Петрова, О.А. Екимчик, Е.Л. Калугина, Т.П. Григорова, и др.).
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ РАЗВОДА И СОВЛАДАЮЩЕГО ПОВЕДЕНИЯ ЛИЧНОСТИ В ТРУДНЫХ ЖИЗНЕННЫХ СИТУАЦИЯХ СЕМЕЙНОЙ ЖИЗНИ
1.1 Феномен развода в психологии
Развод как распад семьи является проблемой на индивидуальном и социальном уровне. Развод как социально–психологическое явление для общества представляет собой: ухудшение демографической ситуации, обесценивание института семьи, снижение работоспособности людей, переживающих ситуацию развода, увеличение количества одиноких людей, появление неполных семей, в которых воспитание детей без отца становится неполноценным [38, с. 124].
На индивидуальном уровне развод рассматривается семейными психологами как ненормативный кризис семьи, главным содержанием которого является состояние дисгармоничности, обусловленное нарушением гомеостаза семейной системы, требующее реорганизации семьи как системы. Развод – это результат кризисного развития отношений супружеской пары [17, с. 144].
По определению Н.И. Олифирович, развод представляет собой «разрыв супружеских отношений в его юридическом, экономическом и психологическом аспектах, влекущий за собой полную реорганизацию семейной системы» [29, с. 140].
В.И. Курбатов развод определяет, как «финал длительного периода дезорганизации супружеской жизни, хронических ссор и конфликтов, накопленных обид и недоразумений» [17, с. 153]. Л.Б. Шнейдер называет развод «смертью отношений, вызывающей самые разнообразные, но почти всегда болезненные чувства» [40, с. 165].
2. ЭМПИРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ВЗАИМОСВЯЗИ РАЗВОДА И СОВЛАДАЮЩЕГО ПОВЕДЕНИЯ ЛИЧНОСТИ В ТРУДНЫХ ЖИЗНЕННЫХ СИТУАЦИЯХ СЕМЕЙНОЙ ЖИЗНИ
2.1 Программа эмпирического исследования развода и совладающего поведения личности в трудных жизненных ситуациях семейной жизни
Цель исследования: выявить взаимосвязь развода и совладающего поведения личности в трудных жизненных ситуациях семейной жизни.
Объект исследования: совладающее поведение личности.
Предмет исследования: развод как способ совладающего поведения супругов с трудными ситуациями семейной жизни.
Для реализации цели определены следующие практические задачи:
1. Изучить приемлемость развода в зависимости от пола и удовлетворённости семейной жизнью.
2. Определить половые различия в способах совладающего поведения личности в трудных жизненных ситуациях семейной жизни.
3. Установить выбор способов с трудными ситуациями семейной жизни в зависимости от удовлетворённости семейной жизнью.
4. Выявить эмоциональные состояния супругов в зависимости от удовлетворённости семейной жизнью.
Гипотезой исследования явилось предположение о том, что существует взаимосвязь измерений совладающего поведения личности и развода, как способа совладающего поведения.
Частные гипотезы:
1. Женщины в большей степени не приемлют развод, чем мужчины.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В ходе работы над темой исследования мы определили понятие «развод», охарактеризовали его как способ совладающего поведения в трудных жизненных ситуациях семейной жизни.
1. Выявлено, что развод рассматривается семейными психологами как ненормативный кризис семьи, главным содержанием которого является состояние дисгармоничности, обусловленное нарушением гомеостаза семейной системы, требующее реорганизации семьи как системы. Развод выступает как результат кризисного развития отношений супружеской пары; разрыв супружеских отношений в его юридическом, экономическом и психологическом аспектах. Развод, как правило, не является одномоментным событием и имеет свою динамику проживания Последствия развода для личности могут быть как негативными, так и позитивными, и зависят от того, какие причины и мотивы привели к разводу.
2. Установлено, что развод в контексте совладающего поведения рассматривается как регулирующий процесс, который не позволяет довести до собственно развода, или смягчает сложившуюся трудную жизненную ситуацию в семейной жизни. Совладающее поведение является одним из наиболее эффективных способов разрешения трудных жизненных ситуаций. Мы рассматриваем развод как способ совладающего поведения. В настоящей работе мы уделили внимание как диадическому, так и индивидуальному копингу. Чаще в сложившейся трудной ситуации в семейных отношениях используется индивидуальный копинг, так как диадический копинг требует усилий обоих партнёров.
3. В результате эмпирического исследования выявлено, что женщины в большей степени не приемлют развод; мужчины чаще прибегают к разводу в трудных жизненных ситуациях семейной жизни.
1. Андреева, Т.В. Психология современной семьи. Монография / Т.В. Андреева. – СПб.: Речь, 2005. – 436 с.
2. Анцыферова Л.И. Личность в трудных жизненных условиях: переосмысливание, преобразование ситуаций и психологическая защита/ Л.И. Анцыферова // Психологический журнал. – 1994. – №15. – С.3-18.
3. Бабосов, Е.М. Конфликтология / Е.М. Бабосов. – Минск: ТетраСистемс, 2000. – 464 с.
4. Белорукова, Н.О. Семейные трудности и совладающее поведение на разных этапах жизненного цикла семьи: автореф. дис. канд. психол. наук. – Кострома: 2005. – 27 с.
5. Битюцкая, Е.В. Современные подходы к изучению совладания с трудными жизненными ситуациями / Е.В. Битюцкая // Вестник московского университета. – 2011. – № 1. – С. 100–110.
6. Варга, А.Я. Системная семейная психотерапия. Краткий лекционный курс /А.Я. Варга. – СПб.: Речь, 2005. – 456 с.
7. Витакер, К. Полуночные размышления семейного терапевта / Пер. с англ. М.И. Завалова. – М.: Независимая фирма «Класс», 1998. – 208 с.
8. Гаврикова, И.Г. Функции семейных межличностных конфликтов / И.Г. Гаврикова // Аллея Науки. – 2018. – № 2 (18). – С. 1-17.
9. Гаранян, Н.Г. Апробация опросника копинг-стратегий (COPE) / Н.Г. Гараянн, П.А. Иванов // Психологическая наука и образование. – 2010. – Том 15, № 1. – С. 82–93.
10. Глухова, Ю.А. Статистика разводов / Ю.А. Глухова, Е.В. Бенько // Наука и образование. – 2015. – № 1-1. – С. 117-120.
11. Дерманова, И.Б. Совладающее поведение как механизм развития личности / И.Б. Дерманова // Вестник СПбГУ. – 2011. – № 2. – С. 14–18.
12. Дорьева, Е.А. Факторы сохранения и завершения (распада) близких отношений: обзор современных психологических исследований / Е.А. Дорьева, Е.М. Королева // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. – 2015, – Том 21, № 4. – С. 112-116.
13. Екимчик, О.А. Диадический копинг в российских парах: исследование психометрических качеств Опросника диадического совладания Г. Боденманн / О.А. Екимчик, Т.Л. Крюкова // Психологические исследования. – 2017. – Т. 10, № 55. – С. 4-9.
14. Екимчик, О.А. Совладание в близких (партнерских) отношениях: стрессоры и стабилизаторы / О.А. Екимчик // Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова. –2013. № 5. – С. 195-198.
15. Зиянгирова, Л.Т. Распад супружеских отношений / Л.Т. Зиянгирова // Психология, педагогика, образование: актуальные приоритетные направления: материалы научно-практической конференции. – Уфа, 2017. – С. 99-101.
16. Калугина, Е.Л. Проблемы совладающего поведения в супружеской паре / Е.Л. Калугина // Вестник КГУ. – 2009. – № 2, Т. 15. – С. 140-146.
17. Карабанова, О.А. Психология семейных отношений и основы семейного консультирования / О.А. Карабанова. – М.: Гардарики, 2004. – 596 с.
18. Коваль, Н.А. Конфликт как проявление дезадаптивности в семейных отношениях / Н.А. Коваль // Вестник Тамбовского университета. – 2007. – Вып. 3. – С. 133-142.
19. Королева, Е.М. Диадический копинг как фактор положительной динамики супружеских отношений / Е.М. Королева, Т.Л. Крюкова // Психология стресса и совладающего поведения: ресурсы, здоровье и развитие: материалы IV Междунар. науч. конф. – Кострома: КГУ им. Н.А. Некрасова, 2016. – Т.2. – С. 61-64.
20. Крюкова, Т.Л. Психология семьи: жизненные трудности и совладение с ними. / Т.Л. Крюкова, М.В. Сапоровская, Е.В. Куфтяк. – СПб.: Речь, 2005. – 240 с.
21. Крюкова, Т.Л. Психология совладающего поведения в разные периоды жизни: монография / Т.Л. Крюкова. – Кострома: Изд-во КГУ, 2010. – 296 с.
22. Кутсар, Д.О характерах супругов в связи с некоторыми показателями атмосферы общения в конфликтной семье / Д.О. Кутсар // Социально-демографическое исследование семьи. – Рига, 1980. –263 с.
23. Куфтяк, Е.В. Концепция семейного совладания: основные положения [Электронный ресурс] // Медицинская психология в России: электрон. науч. журн. — 2012. – N 5 (16). – Режим доступа: http://medpsy.ru /
24. Куфтяк, Е.В. Психология семейного совладания: автореф. докт. психол. наук / Е.В. Куфтяк. – М., 2011. – 46 с.
25. Куфтяк, Е.В. Семейное совладание: концептуальные положения и исследование/ Е.В. Куфтяк// Человек. Сообщество. Управление – 2012. №2. – С.16-30.
26. Левкович, В.П. Социально–психологический подход к изучению супружеских конфликтов / В.П. Левкович // Психологический журнал. – 1985. – Т. 6. – № 3. – С. 126–137.
27. Нартова-Бочавер, С.К. «Coping behavior» в системе понятий психологии личности/ С.К. Нартова-Бочавер // Психологичекий журнал – 1997. – №5. – С. 20-30.
28. Николс, М. Семейная терапия. Концепции и методы / М. Николс, Р. Шварц. – М.: ЭКСМО, 2004. – 358 с.
29. Олифирович, Н.И. Психология семейных кризисов / Н.В Олифирович. – СПб.: Речь, 2006. – 360 с.
30. Осин, Е.Н. Измерение позитивных и негативных эмоций: разработка русскоязычного аналога методики PANAS / Е.Н. Осин // Психология. Журнал Высшей школы экономики. – 2012. –Т. 9, № 4. – С. 91-110.
31. Прохорова, О.Г. Основы психологии семьи и семейного консультирования / О.Г. Прохорова. – М.: ТЦ Сфера, 2005. – 224 с.
32. Путрова, О.Г. Психологическое здоровье детей дошкольного возраста / О.Г. Путрова // Образовательная среда сегодня: теория и практика: материалы научно-практической конференции. – Чебоксары, 2017. – С. 113-115.
33. Рассказова, Е.И. Копинг-стратегии в психологии стресса: подходы, методы и перспективы исследований/ Е.И. Рассказова, Т.О. Гордеева // Психологические исследования. – 2011. – № 3 (17). – С. 1-7.
34. Савенышева, С.С. Стрессоры в повседневной жизни и семейное функционирование: анализ зарубежных исследований / С.С. Савентышева // Мир науки. – 2016. – Том 4, № 6. – С. 1-9.
35. Сатир, В. Психотерапия семьи / В. Сатир. – СПб.: Речь, 2000. – 102 с.
36. Сатир, В. Как строить себя и свою семью / В. Сатир. – М.: Педагогика-Пресс. – 1992.
37. Сысенко, В.А. Супружеские конфликты / В.А. Сысенко. – М.: Финансы и статистика, 2013. – 452 с.
38. Целуйко, В.М. Психология современной семьи / В.М. Целуйко. – М.: Владос, 2006. – 287 с.
39. Шахотько, Д.В. Проблемы развития современной семьи в РБ / Д.В. Шахотько // Социология. – 2005. – № 4. – С. 55–61.
40. Шнейдер, Л.Б. Психология семейных отношений / Л.Б. Шнейдер// М.: Академия, 2000. – 512 с.
41. Шуман, С.Г. Конфликты в молодой семье: причины, пути устранения / С.Г. Шуман. – Мн.: Университетское, 2003. – 80 с.
42. Эйдемиллер, Э.Г. Психология и психотерапия семьи / Э.Г. Эйдемиллер, В. Юстицкис. – СПб.: Питер, 2008. – 672 с.
43. Bodenmann, G. Dyadic coping and its significance for marital functioning // Couples coping with stress: Emerging perspectives on dyadic coping / Eds. T.A. Revenson, K. Kayser, G. Bodenmann. –Washington: DC: American Psychological Association, 2005. – P. 33-49.
44. Bodenmann, G. Stress and coping among stable-satisfied, stabledistressed and separated/divorced Swiss couples: A 5-year prospective longitudinal study // Journal of Divorce and Remarriage. – 2006. – № 44. – Р. 71-89.
45. Cutrona, C.E., Gardner, K.A. Stress in couples: The process of dyadic coping. – New York, Cambridge University Press, 2006.
46. Huston, T.L., Niehuis, S., Smith, S. E. The early marital roots of conjugal distress and divorce // Current Directions in Psychological Science. – 2001. – Vol. 10. – Р. 116-119.
47. Kanner, A.D., Coyne, J.C., Schaefer, C., Lazarus, R.S. Comparison of two modes of stress measurement: daily hassles and uplifts versus major life events. Journal of Behavioral Medicine. - 1981. – № 4. – Р. 1–39.
48. Lazarus, R.S., Folkman, S. Stress, Appraisal and Coping. N.Y: Springer Publishing House.1984.
49. McCubbin, H.I., Pallerson, J.M. The family stress, process: double ABCX model of adjustment and adaptation// Social stress and the family/eds. H.I. McCubbin, M.B. Sussman and J.M. Patterson. – New York: The Hayworth Press Inc., 1983.
50. Reiss, D. Oliveri M.E. Family paradigm and family coping: a proposal for linking the family's intrinsic adaptive capacities to its responses in stress // Family Relattons. – 1980. – Vol. 29
