Введение
Глава 1 Теоретико-правовые основы состава преступления
1.1 Развитие теоретических представлений на понятие и виды состава преступления
1.2 Понятие и юридическое значение состава преступления, его отличие от преступления
1.3 Элементы состава преступления и их характеристика
Глава 2 Классификация и характеристика составов преступления
2.1 Основания классификации и виды составов преступления
2.2 Характеристика видов составов преступления
Анализ ст. 159 УК Республики Беларусь
Задача 1
Задача 2
Заключение
Список использованных источников
Введение
Актуальность темы исследования. Большая часть жизни современного человека регулируются законом, который представляет собой систему правил, основанных на узаконенных нормах морали. Это имеет свои плюсы, так как позволяет координировать действия людей эффективно и быстро. Однако ключевым фактором является направление, в котором закон регулирует. Суть в том, что право направляет свое действие не столько на поведение человека, сколько на его непосредственные действия.
Сегодня все мы занимаемся своей деятельностью в соответствии с законами, которые установлены в действующем законодательстве. Однако следует отметить, что не все действия людей являются положительными или нейтральными. Часто люди нарушают установленные государством правила. В зависимости от серьезности нарушений такие ситуации могут быть квалифицированы как мелкие правонарушения или преступления. Последние являются наиболее опасными. Для таких действий существуют особые юридические последствия.
В современном уголовном праве важное значение имеет состав преступления, который играет определяющую роль в определении и квалификации совершенных противозаконных деяний. Состав преступления представляет собой совокупность объективных и субъективных признаков, которые определяют характер и степень неправомерности совершенного противозаконного деяния.
Суть важности состава преступления для определения его категории и налагаемого наказания на виновное лицо заключается в следующем: состав преступления включает в себя основные компоненты, такие как объект преступления, субъект преступления, объективную и субъективную сторону. Каждый из этих элементов имеет свое значение и оказывает влияние на характер и квалификацию преступления.
[...]
Глава 1 Теоретико-правовые основы состава преступления
1.1 Развитие теоретических представлений на понятие и виды состава преступления
В современной уголовно-правовой литературе можно найти различные определения понятия «состав преступления». Так, Н.С. Таганцевым состав преступления представляется как совокупность характеристических признаков преступного деяния, состоящих из двух взаимосвязанных групп: объективных и субъективных [1, с. 36]. В свою очередь, для А.Н. Трайнина состав преступления – это совокупность всех объективных и субъективных признаков (элементов), которые, согласно советскому закону, определяют конкретное общественно опасное для социалистического государства действие (бездействие) в качестве преступления [2, с. 58].
Н.А. Бабий состав преступления охарактеризовал как совокупность юридически значимых объективных и субъективных признаков, которые характеризуют общественно опасное деяние как преступления [3, с. 76].
Э.Ф. Мичулис аналогичным образом охарактеризовал состав преступления, указав, что он представляет собой совокупность предусмотренных УК Республики Беларусь признаков, которые характеризуют общественно опасное деяние как преступление [4, с. 53].
В теории уголовного права состав преступления нередко рассматривается как некая реальность, явление действительности, признаки которого «содержатся» в самом преступлении. Одновременно с этим состав преступления представляется как созданная законодателем нормативная модель (конструкция) преступления определенного вида.
[...]
Глава 2 Классификация и характеристика составов преступления
2.1 Основания классификации и виды составов преступления
Составы преступления можно сгруппировать по различным критериям:
1) Наиболее известна градация составов по степени их общественной опасности на основной, квалифицированный и привилегированный виды.
Основной (или простой) состав содержит базовые и одновременно ограниченные сведения о преступном акте. Классический пример – состав убийства, предусмотренный ч. 1 ст. 138 УК Республики Беларусь. Основной состав выполняет роль трафарета, контрольного ряда, способного принять поправки и добавления, не меняющие его сути. Если к этому законодательному минимуму признаков преступления добавляются по воле законодателя другие свойства, и эта операция выражается в формулировании новых статей или частей той же статьи, а размер ответственности за новообразование повышается, налицо квалифицированный состав [5, с. 82].
По существу, квалифицированный состав создается данными, усиливающими степень общественной опасности содеянного, вину лица и его покарание. Иными словами, квалифицированный состав – это состав, осложненный обстоятельствами, отягчающими ответственность [6, с. 58]. В ч. 3 ст. 64 УК Республики Беларусь содержится специальная оговорка, что «Отягчающее обстоятельство, предусмотренное статьей Особенной части УК Республики Беларусь в качестве признака преступления, не может учитываться при определении меры ответственности виновного» [1] (принцип запрета двойного или повторного учета одних и тех же обстоятельств).
[...]
Анализ ст. 159 УК Республики Беларусь
Вид диспозиции – описательная.
Вид санкции – общественные работы, штраф, исправительные работы, ограничение свободы, арест, лишение свободы.
Категория преступления ч.1 ст.159 УК Республики Беларусь – не представляющее большой общественной опасности.
Состав преступления формальный, по степени общественной опасности – основной.
Оставление в опасности – это бездействие лица, заключающееся в неоказании помощи лицу, находящемуся в опасном для жизни состоянии, либо в оставлении без помощи лица, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии, либо в оставлении в опасности лица, оказавшегося в опасном для жизни или здоровья состоянии.
В части 1 статьи 159 УК предусмотрена ответственность за неоказание лицу, находящемуся в опасном для жизни состоянии, необходимой и явно не терпящей отлагательства помощи, если она заведомо могла быть оказана виновным без опасности для его жизни или здоровья либо жизни или здоровья других лиц, либо несообщение надлежащим учреждениям или лицам о необходимости оказания помощи.
Объектом данного преступления является жизнь человека.
Потерпевшим является лицо, находящееся в опасном для жизни состоянии.
Объективную сторону образует два альтернативных акта общественно опасного бездействия:
1) неоказание необходимой и явно не терпящей отлагательства помощи потерпевшему;
2) несообщение надлежащим учреждениям или лицам о необходимости оказания помощи.
[...]
Задача 1
Формы соучастия в преступлении предусмотрены ст. 16 УК, а именно:
1. Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.
2. Соучастниками преступления наряду с исполнителями признаются организаторы, подстрекатели и пособники.
3. Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление, либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами, либо совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих в силу закона уголовной ответственности или совершивших преступление по неосторожности.
4. Организатором (руководителем) признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его совершением, либо лицо, создавшее организованную группу или преступную организацию либо руководившее ими.
5. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления.
6. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации или орудий и средств совершения преступления, устранением препятствий либо оказанием иной помощи, либо лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, орудия или средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, либо лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.
[...]
Задача 2
Между действиями Звонкова и наступившими последствиями причинная связь присутствует, поскольку его действие стало причиной возникновения повреждений, повлекших впоследствии смерть, то есть просто от истощения после болезни девочка умереть не могла, причиной послужил именно удар на фоне общего ослабления организма.
Признаки причинной связи:
1. Действие или бездействие должно предшествовать во времени преступному последствию.
2. Действие или бездействие явилось главной непосредственной причиной наступления данного преступного последствия, т.е. деяние с неизбежностью вызывает преступное последствие.
[...]
Заключение
Состав преступления фактически является основанием уголовной ответственности. Его правовое значение состоит в том, что лишь при «полном» наличии состава преступления оно может быть уголовно наказуемым.
Состав преступления как совокупность предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление, является основанием уголовной ответственности. Основу квалификации преступления является совпадение фактического и конкретного составов преступления.
1) Уголовно-правовое значение состава преступления раскрывается в множестве аспектов, которые играют фундаментальную роль в правовой системе и процессе квалификации преступлений:
- состав преступления является нормативным и законодательным основанием для уголовно-правовой оценки совершенного деяния и квалификации преступления. Он определяет критерии и признаки, на основе которых происходит юридическая оценка поведения и вынесение уголовного приговора;
- состав преступления служит научным фундаментом для углубленного изучения каждого элемента конкретных составов преступлений. Это обеспечивает систематизацию знаний и позволяет проводить более детальный анализ каждого уголовно-правового института;
- состав преступления является методологической предпосылкой для рационального изучения отдельных составов преступлений и их элементов. Он предоставляет основу для системного подхода к анализу уголовных норм и их элементов;
- тсостав преступления является научным основанием, формирующим и реализующим интеллектуальный момент квалификационного и цивилизованного правотворчества;
[...]
1. Таганцев, Н. С. Русское уголовное право: лекции. В 2 т. / Н. С. Таганцев. – М., 2016. – 823 с. – 2 т.
2. Трайнин, А. Н. Общее учение о составе преступления / А. Н. Трайнин. – М., 2018. – 112 с.
3. Бабий, Н. А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть : учеб. пособие для студ. вузов / Н. А. Бабий. – Минск : ГИУСТ БГУ, 2017. – 663 с.
4. Мичулис, Э.Ф. Уголовное право. Общая часть: Конспект лекций/ Э.Ф. Мичулис, В.В. Горбач, Е.Н. Горбач и др.; под общ. ред. Э.Ф. Мичулиса. – Минск: Изд-во МИУ, 2018. – 2-е изд. – 260 с.
5. Сундуров, Ф. Р. Уголовное право России. Общая часть : учебник / Ф. Р. Сундуров, И. А. Тарханов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Статут, 2016. – 751 с.
6. Мальцев, В. В. Курс уголовного права. Общая часть: в 4 т. / В. В. Мальцев. – М. : Юстицинформ, 2016. – 630 с.
7. Ревин, В. П. Уголовное право. Общая часть : учебник / В. П. Ревин. – М. : Юстицинформ, 2016. – 496 с.
8. Козлов, А. П. Учение о стадиях преступления / А. П. Козлов. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. – 353 с.
9. Уголовный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 2 июня 1999 г.: одобр. Советом Респ. 24 июня 1999 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2024.
10. Осадчая, А. С. К вопросу о функциях состава преступления / А. С. Осадчая // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2014. – № 3 (27). – С. 255–259.
11. Вопленко, Н. Н. Правовые отношения : понятие и классификация / Н. Н. Вопленко // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5 : Юриспруденция. – 2003. – № 6. – С. 76–89.
12. Перфильев, М. Н. Общественные отношения : Методологические и социологические проблемы / М. Н. Перфильев. – Л. : Наука, 2016. – 238 с.
13. Попов, А. В. История государства и права зарубежных стран : учебник и практикум для СПО / А. В. Попов. – М. : Юрайт, 2017. – 421 с.
14. Марчук, В. В. Квалификация преступлений, совершенных группой лиц / В. В. Марчук // Судебная практика в контексте принципов законности и права: сб. науч. тр. / редкол.: В. М. Хомич (гл. ред.) [и др.]. – Минск: Тесей, 2006. – С. 62 – 73.
15. Обзор судебной практики по уголовным делам [Электронный ресурс] : Режим доступа: https://court.gov.by/ru/justice_rb/praktice/obzory/crim/.
16. Барков, А. В. Понятие должностного лица и судебная практика по уголовным делам // Судебная практика в контексте принципов законности и права: сб. науч. тр. / редкол.: В. М. Хомич (гл. ред.) [и др.]. – Минск: Тесей, 2006. – С. 90–103.
17. О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних [Электронный ресурс]: постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 28 июн. 2002 г., № 3 // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2022.
18. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь : принят Палатой представителей 24 июня 1999 г. : одобр. Советом Респ. 30 июня 1999 г.: текст Кодекса по состоянию на 18 июля 2017 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2022.
19. Хомич, В. М. Содержание уголовно-правового регулирования (теоретический аспект) / В. М. Хомич // Право и демократия: межвед. сб. науч. тр. – Минск, 1990. – Вып. 3. – С. 99–114.
20. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Н. Ф. Ахраменка [и др.] ; под ред. А. В. Баркова, В. М. Хомича. – 2-е изд., с изм. и доп. – Минск : ГИУСТ БГУ, 2016. – 1064 с.
21. Грунтов, И. О. История и современные подходы в понимании содержания вины в отечественной науке уголовного права и законодательстве / И. О. Грунтов // Судовы веснiк. – 2007. – № 4. – С. 58–62.
22. Баркоў, А. У. Крымінальнае права Беларусі : (закон, злачынства, адказнасць) : навуч. дапам. / А. У. Баркоў, І. А. Грунтоў, Т. I. Доўнар [і інш.]. – Минск : Завігар, 2007. – 288 с.
23. Саркисова, Э. А. Уголовное право. Общая часть : учеб. пособие / Э. А. Саркисова. – Минск : Тесей, 2016. – 592 с.
24. Примаченко, А. Ю. Уголовное право Республики Беларусь / А. Ю. Примаченко. – Минск : Молодежное, 2018. – 104 с.
25. Тарасова, В. И. Проблема квалификации преступления / В. И. Тарасова // Вестник БГУ. – 2015. – № 3. – С. 52.
26. Бабий, Н. А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть : учеб. пособие для студ. вузов / Н. А. Бабий. – Минск : ГИУСТ БГУ, 2017. – 663 с.
27. Уголовное право. Общая часть : конспект лекций / Э. Ф. Мичулис, В. В. Горбач [и др.] ; под общ. ред. Э. Ф. Мичулиса. – Минск : Изд-во МИУ, 2008. – 272 с.
