Косвенные агрессивные речевые акты в предвыборных дебатах Курсовая работа (проект)

Как и любая другая теория речевой деятельности, теория речевых актов (ТРА) имеет свои собственные концептуальные предпосылки. Для создателей этой теории она действовала в первую очередь как развитие и углубление понятий о смысле и значении лингвистических выражений, которые развивались в философской логике.

Объект исследования в ТРА – это акт речи, которые заключается в изложении говорящим предложений в ситуации прямой связи со слушателем.

Таким образом, ТРА характеризуется максимальным сужением объекта исследования по сравнению с другими теориями. Сужение области исследований позволило сосредоточить внимание на подробном описании внутренней структуры речевого акта, под которым понимается элементарное звено речевой коммуникации.

Следует отметить, что изначально основным объектом рассмотрения ТРА были речевые действия, связанные с правовой сферой, то есть регулируемые правовыми нормами. Поэтому английский философ и лингвист Дж. Остин, стоящий у истоков этой тенденции, часто обращается к опыту юристов. Акцент на «юридические» речевые акты, несомненно, повлиял на понимание речевого воздействия как действия, выполняемого в соответствии с некоторыми не языковыми правилами или конвенциями.

В ТРА под субъектом речевой деятельности понимается абстрактный человек, который является носителем ряда характеристик. Сюда входят психологические (намерение, знание, мнение, эмоциональное состояние, воля) и социальные (статус по отношению к слушателю, функция внутри конкретного социального института) [4, с. 130].

Предвыборный политический дискурс – это речевой жанр, который является сложным коммуникативным событием и одновременно – вербальным оформлением этого коммуникативного события, и имеет определенный ролевой и состав участников, отличается публичностью и официальностью, например, публичное выступление кандидата на пост президента по случаю его выдвижения одной из партий. Такая речь содержит в себе побуждения и призывы к действиям, отражает убедительную позицию адресанта и отличается особым эмоциональным настроем. Для предвыборного дискурса, как и для политического, основополагающими концептами являются «власть» и «политик», но при этом центр тяжести концепта «власть» смещается на такой его составляющий, как «борьба за власть»

Предвыборный политический дискурс является особым типом политического дискурса, манипулятивный компонент которого наиболее очевиден как исследователям, так и обывателям. Общеизвестно, что основной целью участников предвыборных кампаний является получение и удержание власти, и для ее достижения в ход идут различные (и честные, и нечестные) методы.

Основной задачей предвыборного политического дискурса является внушение адресатам (избирателям, гражданам общества) необходимость совершения «политически правильных» действий и/или оценок. Воздействие на воспринимающее сознание (адресата) может оказываться различными методами и нацелено на изменение изначально имеющейся у индивида картины политического мира, путем внедрения в сознание адресата определенных мнений, отношений и/или установок.

Как уже отмечалось выше, косвенные агрессивные речевые акты могут быть выражены в виде угрозы, насмешки, словесного оскорбления или дискредитации, дискриминации, диффамации, негативных высказываний в адрес оппонента, обвинений.

Целью курсовой работы являлся анализ косвенные агрессивные речевые акты в предвыборных дебатах.

Проанализировав научно-теоретическую литературу по выбранной теме, мы можем сделать следующие выводы.

Недостаток теории актов речи состоит не в самом понятии акта, а в том, что он в работах Дж. Остина и его последователей рассматривается довольно узко, в отрыве от широкого контекста процессов коммуникации. Однако, перспективы применения теории речевых актов весьма многообразны, поэтому не следует недооценивать ее значимость для языкознания на сегодняшний день.

Речевой акт, минимальная единица речевой деятельности, выделяемая и изучаемая в теории речевых актов – учении, являющемся важнейшей составной частью лингвистической прагматики.

В психолингвистике агрессивные речевые акты проявляются в форме угрозы, оскорбления, дискриминации, насмешки, диффамации и т.д.

На примере предвыборных дебатов Д. Трампа и Х. Клинтон мы проанализировали употребление косвенных агрессивных актов. В результате данного исследования были получены следующие результаты. 

Нами было рассмотрено 50 примеров употребления косвенных агрессивных речевых актов.

В ходе анализа были выявлены такие косвенные агрессивные акты, как угроза, оскорбление, дискриминация, диффамация, насмешка.

Количественный подсчет показал, что наиболее распространенными являются тактики оскорбления (46%) и диффамации (24%), а наименее – тактика дискриминации (4%).

Выбор той или иной тактики во многом зависит от контекста ситуации и от стиля поведения самого политика. Так в речи Х. Клинтон преобладают имплицитные средства для выражения тактик агрессии, а у Д. Трампа – эксплицитные. Таким образом, Д. Трамп в процессе дебатов может переходить от скрытой угрозы к прямой.

 Оскорбления и угрозы направлены на полную или частичную дискредитацию противника, для реализации которых используются параллельные синтаксические конструкции, риторические вопросы, с применением метафоры на стилистическом уровне.

Косвенные агрессивные речевые акты очень распространены в предвыборных дебатах, так как они используются с целью запугивания оппонента, манипулирования общественным мнением.

Таким образом, цели и задачи, поставленные в данной курсовой работы, были достигнуты.