Введение
1.Теоретическая часть исследования
1.1.Общие положения о психологии преступного поведения и личности преступника
1.2.Психологическая характеристика насильственных преступлений (психологический анализ преступлений)
2.Психологическое исследование личности насильственного преступника, ее криминогенеза и криминального потенциала
2.1.Психологический анализ насильственного преступления
2.2.Психологическая характеристика личности преступника
Заключение
Список использованных источников
Введение
Современные общественные тенденции развития социума и государства определяются признанием прав и свобод человека высшей ценностью. Ввиду этого еще более значимым направлением деятельности государства является охрана жизни, здоровья и неприкосновенности личности.
Вопрос о личности преступника выступает одной из ключевых в криминологии. Изучением личности насильственного преступника занимались различные отечественные и зарубежные учёные : Г.А. Аванесов, Ю.М. Антонян, Н.Ануфриева, С.В. Познышев, И.М Лузгин, В.А. Образцов, Дж.Дуглас, В.В.Гульдан, А.Н. Пастушеня, В.Л. Васильев, М.И. Еникеев, Ю.В. Чуфаровский и многие другие.
Данная тема актуальна в виду того, что несмотря на значительное внимание к данной проблеме она, с развитием наук о человеке, вызывает у исследователей все больше вопросов. Это обуславливается тем, что человек, совершающий преступное деяние, является тем ключевым узлом, в котором пересекаются объективные и субъективные факторы детерминации преступного поведения. Эволюция преступности вызывает необходимость постоянного поиска эффективных мер противодействия ей. Ключевым звеном в изучении личности насильственного преступника есть ее понимание как целостного образования, единство всех взаимосвязанных и взаимодействующих свойств и качеств, отображающих связь и взаимодействие личности и социального окружения, в котором личность живет, воспитывается и проявляет себя.
Цель и задачи исследования:
Ключевой целью данного исследования является осуществление комплексного криминолого-психологического анализа механизма индивидуального поведения лиц, совершающих насильственные преступления на всех этапах преступной деятельности.
Для достижения указанной цели в процессе исследования ставились следующие задачи:
1. Теоретически изучить и исследовать понятие психологического механизма и генезиса преступного поведения лиц, совершающих преступное поведение.
2. Исследовать психологические факторы, влияющие на преступное поведение лиц, совершающих насильственные преступления.
4. Изучив литературу, провести психологический анализ насильственных преступлений, выявить их мотив, психологические особенности преступника, факторы, повлекшие за собой противоправные и преступные действия.
5. Проанализировать и дать оценку характеристике личности преступника.
5. Обобщить результаты исследования, сделать выводы и оформить заключение по проделанной работе.
1.1.Общие положения о психологии преступного поведения и личности преступника
Противоправное деяние основано на психической деятельности субъекта, и поэтому, чтобы воспроизвести это деяние при расследовании преступления и оценить его субъективную сторону, необходимо воспроизвести психическую деятельность, которая выступила его внутренней основой. Психологическая трактовка поведения зиждется на принципах детерминизма, в последствии чего зарождение деяния рассматривается как итог связи внутренних и внешних факторов. Ко внутренним можно отнести личностную предрасположенность к преступному поведению, а внешними являются условия жизнедеятельности человека и обстоятельства ситуации, в которой совершено деяние (туда же относятся и влияние других людей, поведение потерпевшего и др.). Внешние условия воспринимаются и субъективно оцениваются индивидом посредством его знаний, представлений, убеждений, потребностей, ценностей, отношений, и, исходя из их оценки, регулируют его поведение. Тем не менее, внешние условия и факторы могут подвигнуть индивида к преступным действиям только в том случае, когда он имеет к этому личностные предрасположенности: либо допустимость совершения конкретных противоправных действий, либо отсутствие антикриминальной собранности. Последняя отражает отсутствие внутреннего волевого «табу» на криминальные действия и неполную способность оказывать сопротивление криминогенному воздействию внешних факторов [5,с.10].
Виновно совершенное противоправное действие рассматривается как осознаваемая произвольная активность индивида, которая осуществляется на основе свободы воли. Однако, необходимо так же учитывать, что в психической регуляции поведения участвуют и непроизвольные подсознательные процессы. Они могут проявлять себя как труднопреодолимые влечения (зависимости), а также как автоматизмы действий в качестве инстинктов, рефлексов, привычек, стереотипов.
2.1.Психологический анализ преступления
Поведением называют внешнее проявление деятельности, действий человека, процесс взаимодействия с окружающей средой, опосредованный его внешней (двигательной) и внутренней (психической) активностью.
Психологический анализ преступного поведения, предполагает рассмотрение не только самого преступления, но и его связи с внешними факторами, а также внутренние, психические процессы и состояния, определяющие решение совершить преступление, направляющие и контролирующие его исполнение. Если схематически представить себе процесс формирования и проявления преступного поведения субъекта, умышленно совершившего преступление, то такой процесс условно можно разделить на два основных этапа.
Первый этап – мотивационный. Непосредственно мотивация выступает одной из частей любого осознаваемого (вменяемого) поведенческого акта и несет в себе конкретное содержание: в силу каких обстоятельств человек совершает данный поступок, что им движет. В психологии трактуется понимание мотива как толчок к активности ради удовлетворения своей конкретной потребности или разрешения конфликтной ситуации, которая влечет за собой личные потребности и интересы. Мотивы своих поступков преступник зачастую не всегда может осознавать либо же может это делать достаточно искаженно. В зависимости от источников выделяют два типа мотивации:
• внутренне детерминированная – появляется в итоге актуализации какой-то конкретной потребности, влечения, интереса, притязания либо же переживания некоторого чувства, которое требуют дополнительной разрядки;
• внешне детерминированная – возникает в результате оценки ситуации, после которой субъект приходит к выводу, что необходимо защитить личностно значимые ценности и найти выход из неблагоприятной ситуации либо реализовать возникшую благоприятную возможность для достижения ценного результата.
Заключение
В ходе проведенного исследования можно сделать следующие выводы:
1.Насильственная преступность — одна из составных частей общей структуры преступности, в которую входят деяния, связанные с физическим и психическим насилием над личностью или угрозой его применения.
2. Насильственные преступления в уголовно-правовом понимании характеризуются общими признаками, что является основанием для объединения их в одну группу. Общность и сходство этих преступлений выражается, прежде всего, в одинаковом способе их совершения, а, именно в применении насилия или угрозы применения насилия к другому человеку.
3. Насильственный характер действий преступника в разных уголовно-правовых нормах выражен различно. Чаще всего в законе прямо указано на насилие или угрозу его применения. В ряде случаев предусмотрены действия или обстоятельства, которые по своей сущности представляют собой насилие или могут выразиться в насилии, либо указаны последствия насилия в виде причинения смерти или телесных повреждений.
4. К насильственным преступлениям относят убийства, причинение вреда здоровью, изнасилования и хулиганство. Эти посягательства образуют относительно самостоятельный «блок» преступлений, характеризующихся внутренним единством, обусловленным прежде всего, социально-психологическим механизмом преступного поведения. В основе этого механизма лежит агрессивно-пренебрежительное отношение к людям, неприкосновенности их жизни, здоровья, чести и достоинства, уродливое проявление преступниками своего «я» вопреки интересам общества.
5. Закономерность насильственной преступности наиболее четко просматривается на основе анализа состояния, уровня и других криминологических характеристик, прежде всего, умышленных убийств, посягающих на высшую ценность человеческого общества – жизнь людей. Их удельный вес невелик (в пределах 1 % всех регистрируемых преступлений). Но именно положение дел с умышленными убийствами является обобщенной, суммирующей характеристикой общей криминогенной обстановки, более того, индикатором всей социальной ситуации в стране.
6. Криминологи выделяют три основных типа насильственных преступников по характеру их антиобщественной направленности.
К первому из них относятся преступники с четко и устойчиво выраженной агрессивно-насильственной направленностью. Для этих лиц характерно негативно-пренебрежительное отношение к человеческой личности и ее важнейшим благам (жизни, здоровью, достоинству), убежденность в допустимости насильственных средств разрешения возникающих конфликтов. Преступное посягательство на жизнь, здоровье и достоинство другого человека является для них звеном в цепи постоянных актов агрессивно-насильственного поведения в разных сферах жизни, в различных ситуациях. Такое поведение – результат глубокой деформации их личности, специфический продукт эгоцентрической жизненной направленности. У некоторых представителей данного типа агрессивно-насильственная направленность носит столь глубоко укоренившийся, злостный характер, что их криминальные действия в значительной мере утрачивают ситуационный характер. «Ведущими чертами личности таких злостных преступников являются воинствующий эгоцентризм, озлобленность, жестокость, агрессивность, моральная нечувствительность, цинизм, бездушие, неспособность к сопереживанию, состраданию. Такие лица и совершают значительную долю предумышленных противоправных посягательств на жизнь и здоровье (при разбойных нападениях; сопряженных с изнасилованием; в целях облегчения и сокрытия другого преступления; из мести и т. д.)».
У другой, значительно большей части изученных преступников первого типа агрессивно-насильственная направленность личности влечет совершение преступления в сочетании с конфликтной ситуацией. Для них достаточно незначительного повода, чтобы примитивный стереотип самоутверждения, связанный с применением физической силы, воплотился в преступном посягательстве, причем они часто сами создают криминогенную провоцирующую ситуацию.
Ко второму типу насильственных преступников относятся лица, которые характеризуются в целом отрицательно, которые и ранее совершали какие-либо правонарушения, но направленность которых на совершение посягательств против личности четко не выражена. Совершение насильственного преступления зачастую становится своего рода методом достижения значимых для них целей. Таких лиц, в итоге исследования, среди изученного потока выявлено около 20%. Такой тип насильственного преступника называют еще «промежуточным».
К третьему типу относят так называемых ситуационных преступников. Все они до преступления характеризовались положительно либо нейтрально, а само криминальное насилие вызвано неблагоприятной внешней ситуацией. В их поведении нет признаков, которые характерны по своей природе для представителей двух предыдущих типов. В этом случае насилие используется в качестве реакции на ситуацию, которая воспринимается ими с высокой степенью конфликтности. Среди обследованных таких лиц выявилось приблизительно в районе 30%.
Насильственные преступления по степени общественной опасности и тяжести применяемых последствий превосходят иные криминальные явления. Они приносят существенный, зачастую непоправимый ущерб социуму. Непосредственно потерпевшими от них каждый год являются сотни, а иногда и тысячи людей. Преступники распространяют стереотип агрессивно-насильственного поведения в бытовой и досуговой микросреде. Поэтому такие преступления наиболее порицаемы по мнению общечеловеческой морали. Эскалация криминального насилия зарождает в людях обоснованную тревогу, ставит под сомнение веру в фактическую защищенность от преступных посягательств. В силу этих обстоятельств данная тема актуальна и предусматривает ее дальнейшее изучение, совершенствование и обсуждение не только учеными, исследователями современной науки, но и соответствующими органами, ведущими уголовный процесс
1) Еникеев, М. И. Юридическая психология / М. И. Еникеев. – СПб : Питер, 2004. – 478 с.
2) Пастушеня А.Н. Криминогенная сущность личности преступника. Методология познания и психологическая концепция / Пастушеня А.Н. Минск: Академия МВД. 1998. 207 с.
3) Уголовный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс] : 9 июля 1999 г., № 275-З : принят Палатой представителей 2 июня 1999 г. : одобр. Советом Респ. 24 июня 1999 г. : в ред. Закона Респ. Беларусь от 19. 07 2016 г. // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2017.
4) Пастушеня, А.Н. Исправительная психология / А.Н. Пастушеня. Минск: Академия МВД, - 2016. 178 с.
5) Пастушеня, А.Н. Юридическая психология / А.Н. Пастушеня, А.А. Урбанович. Минск: Академия МВД, - 2015. 202 с.
6) Пастушеня А.Н. Криминогенная сущность личности преступника. Методология познания и психологическая концепция / Пастушеня А.Н. Минск: Академия МВД. 1998. 207 с.
7) Лунев, В. В. Мотивация преступного поведения / В. В. Лунев. – М. : Наука, 1991. – 288 с.
8) Познышев С.В. Криминальная психология. Преступные типы / Познышев С.В. Л. 1926. - 180 с.
9) Кудрявцев, В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования. / В.Н. Кудрявцев. М: Форум-Инфра-М, 1998. 198 с.
10) Эминова, В.Е Криминология / В.Е. Эминова. - М.: Наука, 2004. – 422 с.
11) Исаева, Л.М. Теория и практика составления психолого-криминалистического портрета / Л.М. Исаева, В.В. Нестерова, О.И. Прокофьев. – М: ВНИИ МВД России, 2010 – 148 с.
12) Котов, Д. Л. Мотивы преступлений и их доказывание / Д. Л. Котов. – Воронеж : ВГУ, 1975. – 152 с.
13) Кузнецова, Н.Ф. Криминология / Н.Ф. Кузнецова. – М.: Питер, 2004. – 640 с.
14) Долгова, А.И. Криминология / А.И. Долгова. – М.: Наука, 2007. – 912 с.
15) Овчинский, С.С. Преступное насилие / С.С. Овчинский. – М.: Союз, 2007. – 408 с.
16) Петин, И.А. Механизм преступного насилия / И.А. Петин. – Спб.: Маяк, 2004. – 343 с.
17) Виленский, О.Г. Психиатрия. Социальные аспекты / О.Г. Виленский. – М.:Наука, 2002. – 143 с.
18) Энциклопедия юридической психологии / Под ред. А.М. Столяренко. М.: Закон и право. 2003. – 607 с.
19) Прикладная юридическая психология / Под ред. А.М. Столяренко. М.: Юнити. 2001. – 639 с.
20) Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции: Мировой криминологический анализ / Предисл.: Кудрявцев В.Н. - М.: Норма, 1997. - 525 c.
21) Федотова, Е. Юридическая психология / Е. Федотова. – М.: Феникс, 2014. – 128 с.
22) Сорокотягин, Ю. Юридическая психология / Ю.Сорокотягин. – М.: Дашков и К, 2011. – 224 с.
23) Цветков, В.Л. Юридическая психология. От эксперимента к практике. / В.Л. Цветков. – М.:Юнити, 2015. – 152 с.
24) Аминов, И. Юридическая психология. / И. Аминов. – М.: Юнити, 2014. – 416 с.
25) Аминов, И. Психология деятельности юриста / И. Аминов. – М.: Юнити, 2013. – 616 с.
